RorschachEdit
le test projectif le plus connu et le plus fréquemment utilisé est le test de tache d’encre de Rorschach. Ce test a été développé à l’origine en 1921 pour diagnostiquer la schizophrénie. On montre aux sujets une série de dix Encriers irréguliers mais symétriques, et on leur demande d’expliquer ce qu’ils voient . Les réponses du sujet sont ensuite analysées de différentes manières, en notant non seulement ce qui a été dit, mais le temps nécessaire pour répondre, sur quel aspect du dessin était axé et comment les réponses uniques par rapport aux autres réponses pour le même dessin., Il est important que le test de Rorschach et d’autres tests projectifs soient effectués par des professionnels expérimentés pour assurer la validité et la cohérence des résultats. Le Rorschach était généralement noté à l’aide du système global (CS), jusqu’à l’élaboration du nouveau système de notation, le Rorschach Performance Assessment System (R-PAS) en 2011. Le nouveau système de notation a des propriétés psychométriques plus fortes que le CS, et, comme le CS, permet une administration standardisée du test qui est quelque chose qui manque dans une majorité de mesures projectives., Les forces psychométriques supplémentaires présentes avec le r-PAS incluent des données normatives mises à jour. Les normes du CS ont été mises à jour pour inclure également les protocoles de 15 autres pays, ce qui a abouti à des normes internationales mises à jour. L’ensemble de données sur les normes internationales de la CS était basé sur un nombre réduit de pays, dont la plupart étaient uniquement européens. Les nouvelles normes internationales offrent une meilleure représentation de l’hémisphère occidental et des pays occidentalisés. En ce qui concerne les différences dans l’administration de la tâche entre les deux systèmes de notation, une question cruciale concernant L’administration des CS a été abordée lors de l’élaboration du PAS-R., Suivant la procédure D’administration CS, il était courant d’obtenir trop peu ou trop de réponses par carte, ce qui pouvait entraîner un protocole invalidé (en raison de trop peu de réponses) ou par erreur. La nouvelle procédure d’administration introduite dans le R-PAS exige que le clinicien dise d’abord à l’examinateur qu’il doit fournir deux ou trois réponses par carte, et permet au clinicien de demander des réponses supplémentaires si trop peu sont données, ou de retirer les cartes si trop nombreuses sont données., Par conséquent, la nouvelle procédure d’administration aborde la question cruciale du nombre de réponses qui prévalait avec l’utilisation de la procédure D’administration CS. La procédure D’administration de CS empêchait les cliniciens de demander plus de réponses ou de tirer des cartes lorsque trop de réponses étaient fournies. Une amélioration psychométrique supplémentaire concerne la présentation des scores obtenus. Avec le système R-PAS, il est maintenant possible de changer les scores en percentiles et de convertir les percentiles en scores standard qui peuvent être présentés visuellement et permettre une comparaison facile avec les données normatives., Avec le CS, cela n’était pas possible et il était plus difficile de comparer les résultats aux groupes de comparaison normatifs. Enfin, il a été démontré que les scores R-PAS possèdent une fiabilité inter-évaluateur similaire et parfois plus forte que celle observée dans les scores du CS. Cela signifie que lorsque différents cliniciens notent le même protocole, ils sont tout à fait susceptibles de dériver les mêmes interprétations et scores.
Holtzman Inkblot TestEdit
Ceci est une variante du test de Rorschach, mais utilise un nombre beaucoup plus grand d’images différentes., Ses principales différences résident dans ses critères de notation Objectifs ainsi que dans la limitation des sujets à une réponse par tache d’encre (pour éviter une productivité de réponse variable). Différentes variables telles que le temps de réaction sont notées pour la réponse d’un individu en voyant une tache d’encre.,
Thematic apperception testEdit
Un autre test projectif populaire est le Thematic Apperception Test (tat) dans lequel un individu voit des scènes ambiguës de personnes, et est invité à décrire divers aspects de la scène; par exemple, le sujet peut être invité à décrire ce qui a conduit à cette scène, les émotions des personnages, et ce qui pourrait se passer après. Un clinicien évaluera ces descriptions en essayant de découvrir les conflits, les motivations et les attitudes du répondant., Un chercheur peut utiliser un système de notation spécifique qui établit des critères cohérents de pensées exprimées et de comportements décrits associés à un trait spécifique, par exemple, le besoin de réussite, qui a un système de notation validé et fiable. Dans les réponses, le répondant » projette « leurs attitudes inconscientes et leurs motivations dans l’image, c’est pourquoi on parle de « tests projectifs ». »
test Draw-a-Personmodifier
le test Draw-a-Person exige que le sujet dessine une personne., Les résultats sont basés sur une interprétation psychodynamique des détails du dessin, tels que la taille, la forme et la complexité des traits du visage, des vêtements et de l’arrière-plan de la figure. Comme pour d’autres tests projectifs, l’approche a très peu de validité démontrée et il existe des preuves que les thérapeutes peuvent attribuer la pathologie à des individus qui ne sont que de pauvres artistes. Une classe similaire de techniques est le dessin de famille cinétique.,
test de métaphore Animalemodifier
le test de métaphore animale consiste en une série d’invites créatives et analytiques dans lesquelles la personne remplissant le test est invitée à créer une histoire puis à interpréter sa signification personnelle. Contrairement aux tests projectifs conventionnels, le test de métaphore animale fonctionne à la fois comme une batterie diagnostique et thérapeutique. Contrairement au test de Rorschach et au TAT, la métaphore animale repose sur l’auto-analyse via des questions d’auto-évaluation., Le test combine des facettes de l’art-thérapie, de la thérapie cognitivo-comportementale et de la thérapie insight, tout en fournissant une plate-forme théorique d’analyse comportementale. Le test a été largement utilisé comme outil clinique, comme évaluation éducative et dans la sélection des ressources humaines. Le test est accompagné d’un inventaire, de L’échelle D’évaluation de la modalité relationnelle, d’une mesure d’auto-évaluation qui cible les façons particulières de résoudre les conflits et de gérer le stress relationnel. Ces tests ont été développés par le Dr., Albert J Levis au centre pour l’étude du comportement normatif à Hamden, CT, un centre de formation clinique et de recherche.
test de complétion de Sentencedit
Les tests de complétion de phrase nécessitent que la phrase complète du sujet « stems » avec ses propres mots. La réponse du sujet est considérée comme une projection de ses attitudes conscientes et/ou inconscientes, de ses caractéristiques de personnalité, de ses motivations et de ses croyances.,
Picture Arrangement Testmodifier
créé par Silvan Tomkins, ce test psychologique se compose de 25 séries de 3 images que le sujet doit organiser dans une séquence qu’il « pense avoir le meilleur sens ». La fiabilité de ce test a toutefois été contestée. Par exemple, les patients souffrant de schizophrénie se sont avérés plus « normaux » que les patients ne souffrant pas de tels troubles mentaux.,sur
word association TESTEDIT
word association Testing est une technique développée par Carl Jung pour explorer les complexes dans l’inconscient personnel., Jung en est venu à reconnaître l’existence de groupes de pensées, de sentiments, de souvenirs et de perceptions, organisés autour d’un thème central, qu’il a appelé complexes psychologiques., Cette découverte était liée à sa recherche sur l’association de mots, une technique par laquelle les mots présentés aux patients suscitent d’autres réponses de mots qui reflètent des concepts connexes dans la psyché des patients, fournissant ainsi des indices sur leur composition psychologique unique
Graphologiemodifier
la graphologie est l’analyse pseudoscientifique des caractéristiques physiques et des modèles d’écriture manuscrite censés être en mesure d’identifier l’écrivain, indiquant l’état psychologique au moment de la rédaction, ou évaluant les caractéristiques de la personnalité.,
la graphologie est controversée depuis plus d’un siècle. Bien que les partisans soulignent les preuves anecdotiques de témoignages positifs comme une raison de l’utiliser pour l’évaluation de la personnalité, la plupart des études empiriques ne montrent pas la validité revendiquée par ses partisans.