Madame Lelica

il est bien reconnu que les muscles allongés lorsqu’ils sont activés (c.-à-d. action musculaire excentrique) sont plus forts et nécessitent moins d’énergie (par unité de force) que les muscles qui se raccourcissent (c.-à-d. contraction concentrique) ou qui restent à une longueur constante (c.-à-d. contraction isométrique)., Bien que la théorie du pont croisé de la contraction musculaire fournisse une bonne explication de l’augmentation de la force dans l’allongement musculaire actif, elle n’explique pas l’augmentation résiduelle de la force après l’allongement actif (augmentation de la force résiduelle), ou sauf avec des hypothèses supplémentaires, la réduction des besoins métaboliques du muscle pendant et après l’étirement actif., Outre la théorie du pont croisé, 2 autres explications primaires pour les propriétés mécaniques des muscles activement étirés ont émergé: (1) la théorie dite de la non-uniformité de la longueur des sarcomes et (2) l’engagement d’une théorie des éléments structurels passifs. Dans cet article, ces théories sont discutées, et il est montré que la dernière d’entre elles—l’engagement d’un élément structurel passif dans l’action musculaire excentrique—offre une explication simple et complète pour de nombreuses observations jusqu’ici inexpliquées dans l’allongement actif du muscle., Bien qu’elle ne soit en aucun cas entièrement prouvée, la théorie a un grand attrait pour sa simplicité et sa beauté, et même si au fil du temps elle s’avère fausse, elle constitue néanmoins un cadre utile pour les tests d’hypothèses directs.