selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), la réponse est non. Il n’y a aucune preuve à l’appui de cette probabilité. Si le sang infecté par le VIH est prélevé par un moustique, le virus est digéré ou tué à l’intérieur du corps du moustique. De nombreuses études ont été menées sur cette question aux États-unis et à l’étranger. Il n’y a pas eu de transfert réussi du virus d’une source infectée à un autre hôte par des insectes se nourrissant de sang dans des conditions expérimentales., Les experts ont conclu que les insectes ne sont pas capables d’une telle transmission. De nombreuses raisons biologiques conduiraient à cette même conclusion, mais les études expérimentales approfondies sont la preuve la plus puissante de la conclusion.
deux facteurs clés sont ressortis de la recherche. Premièrement, le VIH ne se reproduit pas chez les moustiques; ainsi, les moustiques ne peuvent pas être un vecteur biologique comme ils le sont pour le paludisme, la fièvre jaune ou la dengue. En fait, les moustiques digèrent le virus qui cause le SIDA. Deuxièmement, il y a peu de possibilité de transmission mécanique (c.-à-d.,, vol de seringues contaminées); même si nous savons que le VIH peut être transmis par des aiguilles sales. La quantité de « sang” sur la partie buccale d’un moustique est minuscule par rapport à ce qui se trouve sur une aiguille « sale”, ce qui rend le risque de piqûres de moustiques proportionnellement plus petit que la transmission par aiguille., Des calculs basés sur la transmission mécanique du virus de l’anthrax et de la fièvre de la vallée du Rift, qui produisent tous deux des titres très élevés dans le sang contrairement au VIH, ont montré qu’il faudrait environ 10 000 000 de moustiques qui se sont d’abord nourris d’une personne atteinte du SIDA puis ont continué à se nourrir