Comment Internet a tout ruiné (ou L’a-t-il fait?)
Les fausses nouvelles sont le dernier coupable dans la saga continue de la façon dont Internet a tout ruiné.
Voici comment se déroule l’histoire: un mélange d’opérateurs politiques cyniques et d’opportunistes des affaires a recouvert internet, et les réseaux sociaux en particulier, avec des nouvelles et des publications entièrement fabriquées., Les électeurs conservateurs sont beaucoup plus sensibles aux fausses nouvelles, donc l’effet net de notre épidémie de fausses nouvelles a été de livrer L’élection américaine à Donald Trump.
Il est difficile de discuter avec le récit, qui a maintenant été soutenu par des interviews de producteurs de fausses nouvelles, et avec des données sur la propagation de fausses nouvelles histoires. En réponse à la grande question que ce récit soulève—et maintenant?- Jeff Jarvis et John Bothrick ont écrit une pièce formidable décrivant des moyens spécifiques de lutter contre les fausses nouvelles.,
Pourtant, nous sommes peu de chances de l’emporter dans cette bataille si nous traitons le problème de fausses nouvelles comme une créature de l’internet—ou, d’ailleurs, comme un problème en soi. Les fausses nouvelles font partie d’un problème plus vaste de « journalisme de clic”: les médias qui se concentrent sur l’obtention de clics en ligne, ou sur le « clic” avec notre biais préconçu.
les antécédents des fake News dans le monde de la presse écrite
Le journalisme par clic a de nombreux précédents dans l’histoire des médias de masse, et en particulier dans l’histoire du journalisme américain., Cette histoire comprend une période de journalisme si peu recommandable qu’elle a inventé un terme: « journalisme jaune. »Comme le décrit Joseph Patrick McKerns dans son histoire du journalisme américain de 1976:
Le journalisme jaune des années 1890 et le journalisme tabloïd des années 1920 et 1930 stigmatisaient la presse comme un pourvoyeur motivé par le profit de sensations fortes bon marché et d’expériences vicariantes., Pour ses nombreux détracteurs, il semblait que la presse utilisait la liberté de réglementation dont elle bénéficiait en vertu du Premier Amendement pour gagner de l’argent au lieu de l’utiliser pour remplir son rôle vital en tant que source indépendante d’information dans une démocratie. La Commission sur la liberté de la presse, présidée par Robert M. Hutchins, a publié un rapport en 1947, a Free and Responsible Press (Chicago: University Of Chicago Press, 1947), qui exhortait la presse à être « socialement responsable.,”
Thomas Arthur Gullason énumère les caractéristiques du journalisme jaune comme
Une dépendance à « les aspects familiers du sensationnalisme—les nouvelles criminelles, les scandales et les commérages, les divorces et le sexe, et l’accent sur le reportage de catastrophes et de sports”; « l’utilisation somptueuse abus de vol d’images et d’images” truquées »; » et « impostures et fraudes de toutes sortes, telles que des interviews et des histoires « truquées »., »
dans sa critique de l’industrie des journaux de 1910, Frances Fenton cite la propre accusation du président Theodore Roosevelt selon laquelle les journaux contemporains » habituellement et continuellement et comme une question de pratique commerciale toute forme de mendicité connue de l’homme, de la suppression de la vérité et de la suggestion du faux »
les critiques du journalisme jaune
à l’époque et rétrospectivement, les critiques du journalisme jaune considéraient son sensationnalisme et sa malhonnêteté comme une stratégie commerciale., En écrivant en 1922, Victor Yarros notait que
certains écrivains n’ont pas hésité à mettre en accusation l’ensemble de la presse-ou de la profession-pour des accusations telles que la suppression délibérée de certains types de nouvelles, la distorsion des nouvelles réellement publiées, l’Injustice étudiée envers certaines classes, organisations politiques et mouvements sociaux, la restauration systématique de groupes puissants d’annonceurs, les « feintes” effrontées et vicieuses, et le mépris imprudent de la décence, de la proportion et du goût pour l’augmentation des profits.,
Ce motif de profit a même été cité comme un moteur de la guerre hispano-américaine, qui, selon de nombreux témoignages, a été alimentée par le journalisme jaune, et en particulier, par la manière dont la presse New-yorkaise a couvert le naufrage de L’U. S. S. Maine dans le port de La Havane. Louis A. Pérez, qui faisait lui-même partie du mouvement érudit pour remettre en question ce récit historique bien rangé, cite un argument typique, avancé par Joseph E. Wisan en 1934: « la guerre hispano-américaine n’aurait pas eu lieu si L’apparition de Hearst dans le journalisme New-Yorkais n’avait précipité une bataille acharnée pour la diffusion des journaux., »
L’histoire est faite par une presse sans scrupules, poussée à sensationnaliser les histoires et à fabriquer des faits dans une quête de globes oculaires et de dollars….yep, les sons familiers. Mais ce n’est pas une ligne droite du journalisme jaune d’il y a un siècle aux fausses nouvelles de l’internet d’aujourd’hui, à moins que vous ne vouliez sauter sur un tas de décennies au cours desquelles nous attendions que les nouvelles soient réellement vraies.,
The Rise of Real News
dès 1898, Sidney Pomerantz note dans son history of the New York Press, une publication pour l’industrie des journaux écrit que « le public en a marre des fausses nouvelles et des faux extras. Certains journaux de cette ville ont imprimé tellement de dépêches mensongères que les gens commencent à se méfier de toute déclaration qu’ils font. »Pomerantz lui-même soutient que « et au tournant du siècle, le journalisme jaune était sur le déclin, avec le monde menant le chemin du retour à la » normalité.,’ « Il attribue ce changement au succès du New York Times, qui a prouvé la rentabilité d’un” journal très conservateur », en particulier par rapport aux temps difficiles du New York Journal, la publication” jaune » phare appartenant à William Randolph Hearst.
mais dire que le journalisme jaune a diminué parce que le public voulait quelque chose de mieux est de simplifier à l’excès l’histoire., Parallèlement au public, les attitudes des tribunaux envers les médias ont changé, inspirées moins par les mensonges purs et simples publiés dans les journaux du début du siècle que par leurs intrusions dans la vie des personnalités publiques. Dans son article « juger le journalisme”, Amy Gajda souligne que notre notion de droit constitutionnel à la vie privée remonte en fait à la fin du XIXe siècle, préoccupée par » les regards indiscrets des journalistes jaunes et des commérages., »Cela a alimenté un corpus croissant d’études et d’opinions juridiques qui plaçaient les droits à la vie privée avant les droits du Premier Amendement: Gajda note que dans les années 1920 et 30, » le poids des décisions au cours de cette période a tenu les journaux et autres médias connexes responsables des atteintes à la vie privée avec une fréquence croissante. »
en plus des opinions publiques et des tribunaux, le début du XXe siècle a vu un troisième contrôle sur le journalisme jaune et les fausses nouvelles: l’industrie des journaux elle-même. En 1910, W. E., Miller a proposé le premier code d’éthique de l’industrie, tel qu’adopté par la Kansas State Editorial Association:
Lies. Nous condamnons contre la vérité:
(1) la publication de fausses illustrations d’hommes et d’événements d’actualité, cependant marqué leur similitude, sans déclaration d’accompagnement qu’ils ne sont pas de vraies images de l’événement ou de la personne mais seulement des imitations suggestives.
(2) la publication de fausses interviews constituées des opinions supposées d’un individu, sans son consentement.,
(3) la publication des entretiens sous forme de citations, à moins que la langue exacte et approuvée de l’interviewée ne soit utilisée. Lorsqu’une interview n’est pas une citation exacte, il devrait être évident à la lecture que seules les pensées et les impressions de l’intervieweur sont rapportées.
(4) l’émission de fausses dépêches de nouvelles, que celles-ci aient pour but d’influencer les cours des actions, les élections ou la vente de titres ou de marchandises. Certaines des plus grandes publicités au monde ont été volées dans les colonnes de nouvelles sous la forme de dépêches d’agents de presse sans scrupules., Des Millions ont été faits à la hausse et à la baisse des cours des actions causées par des mensonges de journaux, envoyés par des journalistes de conception.
écrivant sur le code Kansas 12 ans plus tard, Alfred G. Hill a soutenu qu’il avait réussi à établir une norme de véracité des médias:
en ce qui concerne la condamnation des déclarations mensongères, il y a eu un progrès depuis l’adoption du Code. Il n’y a pratiquement plus d’utilisation de fausses illustrations et de fausses interviews., Cependant, les interviews sont toujours publiées au Kansas, tout comme dans d’autres États, qui violent l’exigence du Code selon laquelle seules les citations exactes sont utilisées entre guillemets.
l’adoption de codes similaires à travers les états-unis était si répandue qu’en 1955, Eustace Cullinan pouvait raisonnablement prétendre dans le journal de L’American Bar Association que « N dernières décennies, la presse de la nation a développé un code d’éthique auquel elle adhère dans la raison, bien que parfois, »
le cirage et le déclin du journalisme jaune offrent des informations importantes sur le problème des fausses nouvelles tel qu’il existe aujourd’hui. Tout d’abord, nous devons cesser de voir cela comme une histoire de technologie: les médias moches et irresponsables non seulement sont antérieurs à internet, mais ils sont antérieurs à la presse à imprimer. (Pensez – vous vraiment Qu’Homère a raconté chaque détail de la guerre de Troie avec une précision précise?,) Internet a peut-être fait des fausses nouvelles un problème plus important, et cela en a certainement fait un problème plus compliqué à résoudre, mais il existe une tension de longue date entre un intérêt public pour des reportages consciencieux et des intérêts privés pour des titres salaces et des profits faciles.
tout aussi important, nous devons cesser de voir cela comme un faux reportage., Alors que les critiques des médias du début du XXe siècle ont invariablement cité la fabrication pure et simple dans le cadre du phénomène du journalisme jaune, ils ont reconnu que les fausses nouvelles n’étaient qu’une partie d’un problème plus vaste de titres sensationnalistes, de reportages intrusifs et de journalisme qui plaçait les ventes sur l’exactitude.
Où cela Nous Laisse
Ce que les observateurs de journalisme jaune reconnu —et ce que nous devons reconnaître aujourd’hui que de fausses informations n’apparaissent pas dans le vide., Les médias établis et les réseaux sociaux ne sont pas seulement soutenus par les dollars contre les clics qu’ils gagnent en affichant de faux titres de nouvelles; ils sont de plus en plus construits sur une culture commune de titres clickbait-y, hyperbole partisane, et une priorisation des histoires d’intérêt humain sur les nouvelles dures.
nous pouvons nous sentir supérieurs pour vérifier ce que nous partageons et reconnaître la différence entre un vrai et un faux titre., Mais nous n’allons pas vaincre le problème des fausses nouvelles à moins de rejeter l’ensemble beaucoup plus large d’histoires, de sources d’informations et de sites Web dans lesquels elles se trouvent: la tranche sans cesse croissante de médias en ligne, imprimés et diffusés qui nous nourrit de potins et de listicles de célébrités à la place du contenu réel.
tout comme avec la disparition du journalisme jaune, chacun de nous a un rôle à jouer pour façonner la rentabilité relative du journalisme de qualité et le journalisme de clic avec lequel les fausses nouvelles sont profondément empêtrées., Tant que nous donnons notre temps, nos dollars et nos clics à des sites non fiables comme ceux-ci, les fausses nouvelles continueront de prospérer. Ou nous pouvons lire, partager et soutenir les nouvelles et les commentaires produits par des médias responsables, et voir le journalisme de clic dépérir, tout comme le journalisme jaune l’a fait il y a un siècle.