peut-être que la première et la plus fondamentale question pour une étude comme celle-ci à considérer est de savoir comment les femmes se sentent après leur décision d’avorter. Dans L’étude Turnaway, plus de quatre-vingt-quinze pour cent des femmes qui ont subi un avortement et qui ont fait une entrevue cinq ans plus tard ont déclaré que c’était le bon choix pour elles., Il est possible que les femmes qui sont restées dans l’étude aussi longtemps étaient disproportionnellement enclines à voir les choses de cette façon—peut-être que si vous ressentiez de la honte ou des remords au sujet d’un avortement, vous seriez moins prêt à en parler tous les six mois lors d’un entretien téléphonique avec un chercheur. (Foster suggère que les personnes éprouvant des regrets pourraient en fait être plus enclines à participer, mais, pour moi, le premier scénario a plus de sens psychologique.) Pourtant, quatre-vingt-quinze pour cent est un chiffre frappant., Et c’est particulièrement saillant, encore une fois, à la lumière des arguments anti-choix, qui soulignent souvent l’idée que beaucoup du quart au tiers de toutes les femmes américaines qui ont un avortement seront rongées par la culpabilité de leur décision. (C’est beaucoup de contrition abjecte.) Vous pouvez choisir à l’étude pour son taux de rétention—et certains critiques, en particulier sur le côté anti-avortement, ont. Neuf cent cinquante-six des Mille femmes d’origine Plus qui ont été recrutés ont fait la première entrevue. Cinquante-huit pour cent d’entre eux ne l’entrevue finale., Mais, comme Foster l’a souligné dans un e—mail à moi, en moyenne, les femmes de l’étude ont terminé un impressionnant 8.4 des onze entretiens, et certaines des données de l’étude—les dossiers de décès et les rapports de crédit-couvrent toutes les femmes 1,132 qui étaient initialement inscrites.
Pour L’ancien juge de la Cour suprême Anthony Kennedy, entre autres, il semblait « impossible de conclure que certaines femmes en viennent à regretter leur choix d’avorter la vie infantile qu’elles avaient créée et entretenue., »Dans une décision de 2007 sur l’avortement, il a écrit que » une dépression sévère et une perte d’estime peuvent suivre. »Cela peut, mais les épidémiologistes, psychologues, statisticiens et autres chercheurs qui ont évalué L’étude Turnaway ont constaté que ce n’était pas probable. ”Certains événements causent des dommages à vie »—la maltraitance infantile en fait partie—” mais l’avortement n’est pas courant parmi ceux-ci », écrit Foster. À court terme, les femmes à qui on a refusé l’avortement avaient une santé mentale plus Mauvaise—une anxiété plus élevée et une plus faible estime de soi., À plus long terme, les chercheurs ont constaté « aucune différence à long terme entre les femmes qui reçoivent et les femmes à qui on refuse un avortement dans la dépression, l’anxiété, le SSPT, l’estime de soi, la satisfaction de la vie, l’abus de drogues ou l’abus d’alcool. »L’avortement n’a pas pesé lourd dans la détermination de la santé mentale d’une manière ou d’une autre. Foster et ses coauteurs notent, dans un article précédent, que » le soulagement est resté l’émotion la plus souvent ressentie” chez les femmes qui ont obtenu les avortements qu’elles recherchaient. Ce soulagement a persisté, mais son intensité s’est dissipée avec le temps.
D’autres effets positifs ont été plus durables., Les femmes dans l’étude qui ont reçu l’avortement ils ont cherché étaient plus susceptibles d’être dans une relation qu’ils ont décrit comme « très bonne.” (Après deux ans, le chiffre était de quarante-sept pour cent, contre vingt-huit pour cent pour les femmes se détourna.) S’il a été impliqué avec un homme violent physiquement au moment de la grossesse non désirée, ils étaient moins susceptibles d’être encore victimes de violence, pour la simple raison qu’ils sont moins susceptibles d’être en contact avec lui., (Plusieurs des participants interviewés pour le livre parlent de ne pas vouloir être attaché à un partenaire terrible en ayant un enfant ensemble.) Les femmes qui ont avorté étaient plus susceptibles de tomber enceintes intentionnellement au cours des cinq prochaines années que les femmes qui ne l’ont pas fait. Ils étaient moins susceptibles de bénéficier de l’aide publique et de déclarer qu’ils n’avaient pas assez d’argent pour payer la nourriture, le logement et le transport. Lorsqu’ils avaient déjà des enfants à la maison, ces enfants étaient moins susceptibles de vivre dans la pauvreté. Sur la base des auto-déclarations, leur santé physique était un peu meilleure., Deux des femmes de l’étude à qui on a refusé l’avortement sont décédées de complications liées à l’accouchement; aucune des femmes qui ont subi un avortement n’en est décédée. Cela est conforme à d’autres données attestant de la sécurité générale de l’avortement. L’une des collègues de Foster, Ushma Upadhyay, a analysé les complications après des avortements dans le programme Medicaid de L’État de Californie, par exemple, et a constaté qu’elles se produisaient dans deux pour cent des cas—un pourcentage inférieur à celui de l’extraction de dents de sagesse (sept pour cent) et certainement pour l’accouchement (vingt-neuf pour cent)., En effet, la mortalité maternelle a augmenté aux États—Unis-elle est maintenant plus de deux fois plus élevée qu’en 1987, et a augmenté encore plus fortement pour les femmes noires, en partie en raison des disparités raciales dans les soins prénatals et de la qualité des hôpitaux où les femmes accouchent.
pourtant, comme le souligne Foster, de nombreuses nouvelles lois de l’état restreignant l’avortement suggèrent qu’il s’agit d’une procédure particulièrement dangereuse, pour laquelle des couches de réglementation doivent être concoctées, prétendument pour protéger les femmes., La Loi de Louisiane que la Cour suprême a invalidée lundi dernier a imposé une telle règle-à savoir, une exigence selon laquelle les médecins pratiquant des avortements détiennent des privilèges d » admission dans un hôpital pas plus de trente miles. Comme l’a noté L’opinion majoritaire du juge Stephen Breyer, » la preuve montre, entre autres choses, que le fait que les admissions à l’hôpital pour avortement sont extrêmement rares signifie que, à moins de maintenir également des pratiques OB/GYN actives, les fournisseurs d’avortement en Louisiane sont peu susceptibles d’avoir une expérience récente à l’hôpital., »Étant donné que les hôpitaux ont souvent besoin d’une telle expérience pour accorder des privilèges d’admission, les fournisseurs d’avortement seraient pris dans un Catch-22, incapables d’obtenir les privilèges parce que, pour des raisons médicales réelles, ils n’en avaient pas besoin. Le résultat d’une telle loi, si elle était entrée en vigueur, aurait été exactement ce qui était prévu: une réduction drastique du nombre de médecins offrant légalement des avortements dans l’état.