OK, les fans de « Finding Nemo”, vous feriez mieux de vous asseoir. J’ai une mauvaise nouvelle.
tout d’Abord, les poissons ne peuvent pas parler. En fait, fish ne peut pas vraiment penser non plus. Mais voici le kicker. Apparemment, le poisson ne peut même pas ressentir de douleur.
c’est le dernier du monde de piscine anatomy, et ce n’est pas sans controverse. En fait, cela se transforme en un grand cas de scientifique international », a-t-il déclaré, a-t-elle déclaré.,” Au cœur de tout cela est une question sur la façon dont les animaux humains sont différents du reste du monde naturel, et comment nous pensons aux animaux avec lesquels nous partageons une planète.
L’année dernière, Lynne Sneddon, professeur de biologie animale à L’Université de Liverpool, en Angleterre, a publié une étude dans laquelle elle tentait de provoquer des douleurs chez les poissons. Pas seulement un « owwie”, vous l’esprit, mais en fait « douleur” — une sensation de parties égales d’inconfort physique et de souffrance émotionnelle habituellement réservée aux créatures avec de gros cerveaux.
Sneddon a divisé sa truite arc-en-ciel en captivité (Oncorhynchus mykiss) en quatre groupes., L’un a été injecté dans le museau avec du venin d’abeille et un autre avec de l’acide acétique. Pour vous les amateurs de fish-and-chips avec un goût pour l’ironie, c’est l’acide dans le vinaigre de malt. Les deux sont des produits chimiques couramment utilisés pour tester la douleur dans la recherche en laboratoire. Un troisième groupe a été injecté avec une solution saline en tant que groupe témoin, afin de déterminer si la piqûre d’aiguille était la source de la réaction. Le quatrième a été manipulé par des chercheurs, mais pas injecté, pour exclure le stress de l’expérience étant la cause.,
Au cœur des recherches de Sneddon se trouvait l’importance d’un groupe de capteurs neurologiques autour de la bouche des poissons appelés nocicepteurs. Dans ses recherches, Sneddon a identifié 58 d’entre eux dans le visage et la tête du poisson qui ont été déclenchés par une stimulation chimique, mécanique ou thermique. Ces capteurs, conçus pour avertir leur propriétaire de la « stimulation nocive”, sont les défenses de première ligne contre l’empalage répété sur des objets tranchants. Ils provoquent un retrait inconscient des choses qui endommagent le corps., Ils sont câblés dans le cerveau postérieur, le processeur central de la vie qui contrôle des choses telles que la respiration, la circulation, le mouvement, manger, boire et réflexes involontaires. Les humains ont un système très semblable à celui-ci.
« des comportements anormaux ont été observés chez les truites soumises au venin d’abeille et à l’acide acétique”, explique Sneddon. « Les poissons ont montré un mouvement de « balancement », étonnamment similaire au type de mouvement observé chez les vertébrés supérieurs stressés comme les mammifères, et les truites injectées d’acide acétique ont également été observées pour frotter leurs lèvres sur le gravier de leur réservoir et sur les parois du réservoir., Elles ne semblent pas être des réponses réflexes. »
cette réaction répond à un ensemble de critères pour la souffrance animale, dit Sneddon. Pour s’en assurer, elle a donné de la morphine aux poissons pour voir s’ils” se sentaient mieux » après le traitement. Effectivement, leurs respirations ont ralenti et ils cessent de se balancer. Alors ça règle ça. Les poissons ressentent la douleur.
Pas si vite. James Rose du Département de psychologie de l’Université du Wyoming et du Département de zoologie et de physiologie n’est pas d’accord., En étudiant la structure neurologique d’un cerveau de poisson, Rose conclut que les poissons ne peuvent pas ressentir de douleur, même s’ils présentent quelques comportements suspects, car ils n’ont pas le cerveau pour cela.
différences anatomiques
selon une définition médicale, la douleur est une expérience sensorielle et émotionnelle désagréable associée à des lésions tissulaires. C’est tellement subjectif que tout le monde le ressent différemment, et vous pouvez le ressentir même si vous ne vous êtes pas réellement mutilé. La clé est la composante émotionnelle., Pour souffrir, votre cerveau a besoin d’un câblage qui lui permet de ressentir à la fois des sensations et des émotions. C’est ça le problème, Rose dit. Chez fish, il n’y a pas de chance pour une boule de neige parce qu’ils n’ont pas le matériel pour avoir une conscience.
Sneddon utilise une définition plus souple de la douleur qui est largement utilisée dans la recherche sur les animaux. Si l’animal a une structure neurologique de base, y compris des nocicepteurs connectés à un système nerveux central, la capacité de créer naturellement des analgésiques appelés opiacés neuropeptidiques, une réaction éprouvée aux analgésiques et des réactions humaines à la douleur, c’est un gagnant.,
tous les poissons ne passent pas le test, dit-elle. Les requins et les raies, tous deux membres de la famille des élasmobranches parce qu’ils ont des squelettes cartilagineux, n’ont pas de nocicepteurs. La truite, un membre de la famille des poissons téléostéens avec des squelettes osseux, a la collection de processeurs de douleur, et ils semblent réagir comme le feraient les humains. Si elle vote oui.
mais ce n’est pas parce que ça ressemble à de la douleur, et ça agit comme de la douleur, que C’est vraiment de la douleur, dit Rose., Et il a un très bon argument, fondé sur la règle fondamentale de la neurobiologie: si l’appareil n’est pas là — ce qui n’est pas le cas chez le poisson — la sensation ne l’est pas non plus. Il vote pas.
Au-delà des nocicepteurs, les cerveaux humains et les cerveaux de poissons n’ont pas grand-chose en commun, selon Rose. Un cerveau de truite ressemble à une corde courte et mince avec un nœud noué. Le nœud mésencéphale est principalement le lobe optique, mais comprend également l’Hippocampe pour la mémoire et l’hypophyse pour la croissance et la reproduction. L’arrière du nœud est le cervelet et le tronc cérébral., Sur l’extrémité courte devant le noeud sont les hémisphères cérébraux, dont la plupart sont occupés par les lobes olfactifs.
Comme tous les mammifères — et contrairement à tous les poissons — les hémisphères cérébraux des humains sont plus grands que le tronc cérébral. Les lobes frontaux, temporaux et pariétaux du cerveau fonctionnent avec sa couche externe, appelée néocortex, pour fournir une « conscience primaire” — la capacité de savoir ce qui se passe à un moment donné, la capacité de suivre les commandes et la capacité d’utiliser la communication verbale ou non verbale., Cette partie du cerveau permet à un rat de laboratoire souffrant d’arthrite de choisir de boire de l’eau de mauvais goût contenant des analgésiques au lieu de l’eau sucrée, ce qui est préféré par les rats sans cette condition. Chez les animaux où le néocortex est particulièrement bien développé-les humains et certains autres primates — il abrite également une « conscience d’ordre Élevé”, qui comprend le langage, la créativité, l’autobiographie et le désir de poser des questions abstraites, comme celle-ci.,
Retirez les hémisphères cérébraux, et un poisson encore assez bien les actes comme un poisson, quoique avec aucun sens de l’odorat. Faites – le chez un humain et vous obtenez une personne dans un état végétatif constant. Prenez un peu moins de cerveau, en particulier juste des parties du lobe frontal — une lobotomie – et le patient peut crier à une secousse « douloureuse”, mais ils ne rapportent pas l’expérience comme étant particulièrement désagréable.
les Interprétations
Si, anatomiquement parlant, les poissons ne peuvent pas ressentir la douleur, pourquoi agissent-ils comme ils le peuvent?, Lorsqu’ils sont accrochés par les pêcheurs, la truite et les requins réagissent de la même manière — en se battant, en dardant et en tirant. Les requins n’ont pas de nocicepteurs de la douleur, et ils n’ont pas de nerfs transmettant la douleur comme les humains ou les truites. Rose suggère que les animaux essaient simplement de s’échapper, une réaction de vol inconsciente d’être tirés dans une direction qu’ils ne veulent pas aller. Et même si la truite produit son propre analgésique chimique interne, ces hormones ont probablement des rôles supplémentaires en plus d’engourdir la douleur, comme accélérer la guérison, comme elles le font chez l’homme.,
Snow suggère que le balancement du poisson injecté par Sneddon pourrait en fait être une réaction neurologique à la forte dose de toxine contenue dans le venin d’abeille — la dose équivalait à une injection de 3 onces dans la lèvre d’un humain adulte normal. Ce dosage peut être si élevé qu’il cause des problèmes neurologiques pour le poisson, ce qui lui cause des difficultés à rester debout. En fait, il suggère que les recherches de Sneddon peuvent indiquer que les poissons ont en fait une résilience incroyable à la douleur, car ils sont retournés à l’alimentation en seulement trois heures après l’empoisonnement traumatique à la toxine.,
Il n’achète pas non plus l’idée que les poissons peuvent ressentir de la douleur à leur manière. Il faut beaucoup de puissance cérébrale pour que les primates aient même une conscience Primaire — Niveau d’entrée sur l’échelle de la douleur. Les chances sont minces que le poisson peut le faire avec une configuration plus petite. « Proposer que les poissons aient conscience de la douleur avec des hémisphères cérébraux beaucoup plus simples revient à dire que les opérations effectuées sur l’ordinateur moderne auraient également pu être effectuées par le modèle 1982 sans matériel et logiciel supplémentaires”, dit-il.,
en fin de compte, « si cela ressemble à de la douleur, c’est de la douleur” n’est pas une bonne définition, dit-il. Les humains nés sans hémisphères cérébraux montreront toujours des signes faciaux de « douleur » lorsqu’ils sont exposés à des stimuli nocifs, même s’ils sont inconscients en permanence. De même, les personnes atteintes de lésions de la moelle épinière peuvent s’éloigner par réflexe d’une piqûre d’épingle, même si elles ne peuvent pas la sentir. Les deux sont des réactions nociceptrices.
en L’état, personne n’est vraiment sûr de ce que ressentent les poissons, et ils ne parlent pas., Certes, ils ne font pas l’expérience du monde comme le font les primates, mais, apparemment, la truite ne le fait pas non plus comme les requins, les poissons lungfish, les rayons électriques ou le thon, car ces poissons ont des structures cérébrales significativement différentes, adaptées à la niche que chacun a évolué pour remplir.
un indice important pour répondre à la question de la douleur serait de savoir si les poissons chercheraient un soulagement analgésique de la douleur s’ils en avaient la possibilité — s’ils s’automédication, comme les rats arthritiques. Personne n’a essayé encore. Il en serait de même des observations qui différencient le stress du comportement de la douleur., Certains oiseaux et reptiles montreront un comportement de garde jusqu’à ce qu’ils soient effrayés, apparemment incapables de traiter les deux en même temps. Plus de recherches sur les structures cérébrales des poissons peuvent conduire à des réponses plus définitives — même sur le fonctionnement de tous les cerveaux. Une nouvelle recherche de l’Université de Manchester semble indiquer que les poissons peuvent repousser les tissus cérébraux blessés. Les cerveaux humains ne peuvent pas faire cela — mais découvrir comment cela fonctionne en eux peut nous aider à comprendre comment cela pourrait fonctionner en nous.
une belle bouilloire de poisson
Mais à partir de là, un argument académique légèrement intrigant devient désordonné.,
Sneddon et ses collègues ont commencé leur étude par souci du bien-être des animaux dans les fermes piscicoles commerciales. Avec cette motivation et ces résultats, leur recherche a rapidement été citée comme une « bonne nouvelle” pour les militants des droits des animaux opposés à la pêche récréative. En fait, un groupe a écrit au président de l’Université du Wyoming pour protester contre Rose, lui demandant d’annuler la recherche du professeur parce qu’elle était si clairement biaisée par le statut de pêcheur autoproclamé de Rose. Ce n’est pas ce que font les présidents d’Université, aurait répondu le président.,
pour sa part, Rose pense que beaucoup d’énergie est gaspillée à discuter de la douleur des poissons. Anthropomorphiser les poissons ne résout pas leurs plus gros problèmes, qui n’ont vraiment rien à voir avec le fait qu’ils aient une conscience. Ces efforts devraient être faits pour répondre à des questions plus importantes de conservation, y compris la qualité de l’eau, la température de l’eau et la protection de l’habitat, dit-il.
» conclusion en aucun cas dévalorise les poissons ou diminue notre responsabilité d’une intendance respectueuse et responsable de ceux-ci., Les poissons constituent une vie très évoluée, diversifiée et complexe dont l’histoire sur Terre éclipse largement la brève existence des humains”, explique Rose. « Nos impacts de plus en plus délétères sur les poissons au niveau de la population et de l’environnement nous obligent à utiliser nos meilleures connaissances et connaissances scientifiques pour favoriser leur santé et leur viabilité.”
En d’autres termes, la question n’est pas de savoir s’ils se sentent la douleur. C’est ceci: si nous les voulons, nous sommes ceux qui ont une réflexion à faire.,
Ce n’est pas parce que cela ressemble à de la douleur, et qu’il agit comme de la douleur, que c’est vraiment de la douleur — du moins selon un chercheur.
Pour Plus d’Information
Par Greg Laslo
