SOURCE: Harry Pettit, Sean Martin, l’Express, Le Soleil, 2 Fév., 2020
trompeur: même si un « grand minimum solaire » étendu devait se produire, il ne produirait pas de refroidissement global marqué.
REVIEW
CLAIM: la Terre pourrait être préparée pour une « mini-ère glaciaire » car les experts préviennent qu’un minimum solaire pourrait durer jusqu’aux années 2050. selon la Nasa, le soleil atteindra son activité la plus faible depuis plus de 200 ans en 2020.
mise à jour (12 fév., 2020): Le Soleil a réécrit de manière significative cet article, y compris en changeant le titre en « prétendre que la Terre entrera dans une »mini-ère glaciaire » pendant 30 ans est faux, révèlent les meilleurs scientifiques ». Il se lit maintenant, en partie: « un chercheur a averti que le soleil entrant dans une « hibernation » naturelle déclencherait des pénuries alimentaires et des baisses de température – mais les données actuelles suggèrent que c’est complètement faux. »
bien que L’article ne nomme pas ou ne renvoie pas à L’examen de Climate Feedback, il cite le commentaire de Doug Biesecker ci-dessous., Bien qu « une partie de l » article original reste, l « auteur a ajouté des qualificatifs tels que » alors que le Minimum de Maunder s » est produit pendant un , la plupart des scientifiques pensent que plusieurs facteurs ont contribué à la vague de froid. »
plusieurs articles répètent une affirmation (fréquemment vue dans certains points de vente comme L’Express) selon laquelle un” mini-âge glaciaire », déclenché par une longue période d’activité solaire inhabituellement faible, est à l’horizon. Il y a deux problèmes avec cette affirmation: 1) la prédiction solaire ne reflète pas un consensus des scientifiques, et 2) une période prolongée d’activité solaire inhabituellement faible ne causerait pas de refroidissement global.,
la revendication d’un « grand minimum solaire” à venir (une période pendant laquelle plusieurs cycles solaires de 11 ans d’affilée restent anormalement faibles) dans cet article au soleil semble provenir d’interprétations d’un communiqué de presse de la NASA de juin 2019 sur une seule étude sur le cycle persistant de 11 ans dans l’activité solaire. Le communiqué de presse indique: « les prévisions pour le prochain cycle solaire indiquent qu’il sera le plus faible des 200 dernières années. Le maximum de ce prochain cycle—mesuré en termes de nombre de taches solaires, une mesure standard du niveau d’activité solaire—pourrait être inférieur de 30 à 50% au plus récent., »
L’article contenant la réclamation fausse cette conclusion, écrivant que « le soleil atteindra son activité la plus faible depuis plus de 200 ans en 2020”. Alors que le point bas marquant la fin du dernier cycle solaire et le début du prochain se produira en 2020, l’étude n’a pas conclu que le point minimum, en particulier, serait le plus faible. Il s’agissait plutôt du cycle de 11 ans dans son ensemble.
plus important encore, la plus récente prévision majeure du cycle solaire provient du Space Weather Prediction Center de la NOAA., Ce groupe convoque périodiquement un panel international de scientifiques solaires pour créer des prévisions consensuelles. Les prévisions de décembre 2019 du panel indiquent que le prochain cycle solaire 25 « sera d’intensité moyenne et similaire au Cycle 24”, qui est le cycle solaire se terminant en 2020.,
en ce qui concerne les effets d’une longue période de faible activité solaire sur les températures mondiales, l’article prévient qu’elle provoquerait une « mini-ère glaciaire” et jusqu’à 1°C refroidissement global, une prédiction attribuée à Valentina Zharkova, astrophysicienne à l’Université de Northumbria qui est citée dans pratiquement tous les articles de presse « Mini Ice Age” publiés.,
cependant, comme expliqué dans les commentaires des scientifiques ci-dessous, cela ne reflète pas exactement la meilleure compréhension de la science du climat. L’article contenant cette affirmation, comme d’autres avant lui, cite comme preuve le Minimum de Maunder, une période d’environ 70 ans de faible activité solaire commençant au milieu des années 1600. l’article affirme que « les températures ont chuté à travers le monde” pendant cette période. Cependant, les siècles les plus froids autour du Minimum de Maunder ont été en grande partie le résultat d’éruptions volcaniques majeures, pas l’activité solaire., L’impact potentiel d’une période prolongée similaire de faible activité solaire est estimé à seulement 0,1-0,2°C à l’échelle mondiale.
Doug Biesecker, Space Weather Prediction Center, NOAA:
Il n’y a aucune preuve que nous nous dirigeons vers un grand minimum. Avec le Cycle 25 prévu pour être similaire au Cycle 24, nous ne voyons rien approcher d’un grand minimum, du moins pas dans un proche avenir. Ce que nous ne pouvons pas dire, c’est à quoi ressemblera le Cycle 26—principalement parce que personne n’a de méthode démontrée pour prédire cela loin devant.,
en ce qui concerne le minimum solaire, le panneau ne traitait que du moment du minimum, Pas de l’intensité. Cependant, il serait juste de dire que personne au sein du groupe ne s’attend à un minimum extrême. Sur la base de la prédiction par le panel du minimum se produisant en avril 2020 (+/-6 mois), nous nous attendons à ce que ce minimum soit très similaire au dernier minimum entre les Cycles 23 et 24.
Michael Lockwood, professeur de physique de l’environnement spatial, Université de Reading:
Le minimum de Maunder n’était pas (répétez pas) une période de décennies de temps glacial., C’était une période où L’Europe avait une fraction plus élevée d’hivers froids, mais les étés étaient, s’il en est, plus chauds dans le minimum de Maunder (comme on le voit, par exemple, dans les mesures de température du Centre de l’Angleterre) et les données paléoclimatiques montrent un intervalle plus long de températures mondiales légèrement plus basses (souvent appelé massivement à tort le « petit âge glaciaire”) qui a commencé bien avant le minimum de Maunder et ne s’est terminé qu’après la fin du minimum de Maunder. L’idée que le minimum de Maunder donnait des périodes de froid incessant est tout simplement fausse-elle est souvent citée mais elle est totalement fausse.,
La Figure ci-dessous (tirée de L’article D’Owens et al. 1) montre que toute baisse qui pourrait éventuellement être associée au minimum de Maunder est de 0,2 °C (et doit et al. montrent que ce n’est pas statistiquement significatif).
Figure – comparaison de l’activité solaire et du climat de l’hémisphère nord de 800 À 2016. Top: nombre de taches solaires, à partir d’observations télescopiques directes (noir) et reconstituées sur la base des concentrations de 14C dans les troncs d’arbres (rouge)., Fond: anomalie de température de L’hémisphère nord, ΔT, (par rapport à la moyenne de 1961-1990) pour les reconstructions paléoclimatiques, telles que présentées dans le cinquième rapport d’évaluation du GIEC. Les couleurs, du blanc au rouge, indiquent la fonction de densité de probabilité (PDF), tandis que la ligne blanche indique la valeur maximale (ou le mode) du PDF. La ligne bleue montre ΔT de L’enregistrement instrumental (HadCRUT4)., (Source)
- 1 – Owens et al (2017) The Maunder Minimum and the Little Ice Age: an update from recent reconstructions and climate simulations, Journal of Space Weather and Space Climate
Georg Feulner, Senior Scientist, Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK):
bien que les effets régionaux et saisonniers puissent être plus importants,la réponse attendue de la température mondiale à un futur grand minimum solaire similaire au Minimum de Maunder est un refroidissement d’environ 0,1°C., Il convient de souligner que ce refroidissement se produirait sur le fond du réchauffement anthropique actuel qui est d’environ un facteur 10 plus grand. Prétendre que les températures vont chuter de façon spectaculaire n’est donc pas vraiment justifié. Il ressort également de ces chiffres qu’un futur grand minimum solaire (qui ne durerait que quelques décennies de toute façon) ne nous sauverait pas du réchauffement climatique, comme nous l’avons montré dans un article scientifique et expliqué ici., Les différences de température marginales entre les scénarios de réchauffement avec et sans futur Minimum de Maunder sont illustrées ici:
