Mitchell et un autre psychologue, John « Bruce” Jessen, concevaient, supervisaient et participaient fréquemment à ce que la CIA appelait des techniques d’interrogatoire améliorées. Le Waterboarding, une simulation de noyade, en faisait partie.
pour utiliser la méthode, un prisonnier serait attaché à une planche placée sur une civière modifiée, inclinée de sorte que sa tête soit près du sol. Sous La Présidence De George W., Bush, Le Ministère de la Justice a approuvé et publié des lignes directrices sur la façon d’exécuter la méthode.
avec des gardes stabilisant la civière, Jessen versait de l’eau sur un chiffon que Mitchell tenait sur la bouche et le nez du prisonnier. L’eau versez pourrait durer jusqu’à 20 secondes, puis pause, puis 20 secondes de plus, en pause, puis 40 secondes. Le sujet se sent comme bien qu’il est la noyade. En règle générale, le sujet spasme, expulse l’eau et la morve, vomit parfois , se tortille et flops sur la civière comme s’il avait une crise. Cette pratique est presque universellement condamnée comme torture.,
Mitchell a utilisé la technique sur au moins trois hommes, dont Mohammed. Cette semaine, il a déclaré qu’il le ferait à nouveau s’il croyait qu’il avait, mais a également déclaré que les résultats repoussé lui.
La première personne à avoir été soumise à la méthode était Abu Zubaydah, un fonctionnaire D’Al-Qaïda et le premier détenu soi-disant de grande valeur capturé après le 11 septembre. Il a été arraisonné 83 fois au cours d’une poignée de sessions en août 2002, selon une enquête du Comité spécial du Sénat sur le renseignement.,
Après Qu’Abu Zubaydah a commencé à coopérer avec les interrogateurs dans une prison secrète en Thaïlande en 2002, Mitchell et Jessen ont cherché à cesser d’utiliser le waterboard. Les officiers du siège de la CIA en Virginie ont accusé les deux d’avoir perdu leurs nerfs.
« ils ont dit que nous étions des chattes, que nous avions perdu notre colonne vertébrale”, a témoigné Mitchell. Les officiers de la CIA ont déclaré que si une autre attaque d’Al-Qaïda se produisait, Mitchell et Jessen « auraient le sang des Américains morts sur leurs mains., »
Mitchell a dit aux agents qu’il continuerait seulement s’ils venaient et assistaient à l’application de la planche à eau, pour » apporter leurs bottes en caoutchouc et descendre.” Ce qu’ils firent.
ils se sont rassemblés dans la cellule D’Abu Zubaydah, que Mitchell a décrite comme petite avec une odeur désagréable et musquée. Les psychologues ont effectué ce que Mitchell a dit était une version numérotée de la technique. « Je ne veux pas utiliser le mot” superficiel » pour quelque chose d’aussi horrible, mais oui », a-t-il déclaré.,
Il ne semble pas superficielle pour les visiteurs, dont beaucoup ont commencé à pleurer. « Leur décision après avoir été témoin de cela est que nous n’avons pas besoin de le faire”, a-t-il déclaré.
Mitchell a été un ardent défenseur du programme de torture.,
sa description de lui-même comme jouant un rôle pour limiter l’utilisation du programme est déroutante, surtout parce qu’il a continué à waterboard deux autres hommes, dont Mohammed, qui a été waterboarded 183 fois. Il a témoigné que le waterboarding était une étape dans un processus; il a exhorté à la fin de celui-ci pour Abu Zubaydah parce qu » il avait servi son but. Abu Zubaydah coopérait, a-t-il dit, et pourrait cesser de coopérer si elle était reprise.
Il a déclaré que ses objections à des techniques dures spécifiques ne se limitaient pas à la Thaïlande., Il a ensuite tenté d’arrêter ce qu’il considérait comme des techniques d’interrogatoire voyous sur un autre soi-disant site Noir en Afghanistan, a-t-il déclaré. Il y a confronté un interrogateur et l’a ensuite signalé au quartier général de la CIA. ” Il y a deux types de personnes dans le monde, à mon avis », A déclaré Mitchell. « Il y a ceux qui demandent l’autorisation et ceux qui demandent pardon. Il était un demander pardon genre de gars.”
L’homme a ensuite été retirée du site.
Mitchell pendant deux jours de témoignage a répété plusieurs affirmations selon lesquelles ses techniques d’interrogatoire produisaient des renseignements exploitables., Certaines de ces affirmations sont contredites par d’autres recherches. Par exemple, il dit que L’interrogatoire D’Abu Zubaydah a aidé la CIA à localiser Ramzi Binalshibh, l’un des autres accusés de Mohammed. Binalshibh aurait été le principal subordonné de Mohammed dans la coordination du complot du 11 septembre.
Binalshibh a été capturé à Karachi, au Pakistan, en 2002 après que lui et Mohammed eurent accordé une interview au journaliste D’Al Jazeera Yosri Fouda, qui a révélé leur emplacement à ses patrons., L’un d’eux a à son tour relayé l’information au directeur de la CIA de L’époque, George Tenet. La CIA et les responsables de la sécurité Pakistanais ont utilisé les informations et d’autres conseils sur le terrain pour identifier plusieurs appartements possibles. Ils ont attaqué que le mois de septembre. Mohammed était parti, mais Bin Shibh a été capturé après une bataille d’armes à feu de plusieurs heures.
dans une autre des maisons perquisitionnées, ils ont trouvé deux des jeunes fils de Mohammed, leur père s’étant enfui juste avant le raid., Un officier du renseignement pakistanais a comparé la scène à un film occidental, dans lequel le shérif arrive juste après que le hors-la-loi s’est enfui en laissant les cendres de son feu de camp encore chaudes.
Les défenseurs des droits humains ont dénoncé à plusieurs reprises le programme de torture comme inefficace et brutal. Joseph Margulies, professeur de droit à L’Université Cornell qui représentait autrefois Abu Zubaydah, a déclaré que les méthodes brutales ont aidé l’Amérique à se tromper.,
« James Mitchell et Bruce Jessen ont conçu, conçu et exécuté le premier programme de torture officiellement reconnu dans L’histoire des États-Unis”, a déclaré Margulies dans un courriel. « C’est une chose qu’ils ne soient absolument pas apologétiques; c’est un commentaire sur eux. Mais c’est tout autre chose qu’une grande partie du reste du pays soit totalement indifférente; c’est un commentaire sur nous. Un mal qui échappe à la condamnation publique n’est pas un mal du tout. Pire, il n’invite pas simplement à la répétition, mais à l’expansion., Hier, nous avons torturé des hommes dans des cages parce que nous pensions qu’ils avaient fait quelque chose de mal; aujourd’hui, nous torturons des enfants à la frontière en sachant qu’ils n’ont rien fait de mal. »
il a ajouté: « Ne vous laissez pas séduire par la légèreté linguistique et demandez-vous si c’est vraiment de la torture. Je refuse de jouer à ce jeu. Au lieu de cela, j’encourage les gens à se demander ceci: reculeriez-vous avec horreur si vous voyiez les mêmes choses faites à un chien? Si vous voyiez un chien attaché à une planche et presque noyé, encore et encore, cela vous ferait grincer des dents et grimacer? Voulez-vous vous détourner et exiger que cela cesse?, Si oui, alors c’est de la torture, et nous devrions l’appeler ce que c’est. »
l’audience a été interrompue à plusieurs reprises mercredi lorsque les agents de sécurité du tribunal craignaient que des informations classifiées soient ou soient sur le point d’être révélées. Ils ont allumé une lumière rouge clignotante — appelée ici la lumière de hockey-une action qui coupe également le flux audio vers la galerie, où les journalistes et les visiteurs sont assis. Dans au moins un des cas, les informations considérées comme classifiées — le nom d’un agent de la CIA — peuvent être découvertes lors d’une simple recherche sur Google. De plus, le nom avait été prononcé en audience publique la veille.,
dans des cas comme ceux-ci, les observateurs de cour chevronnés haussent les épaules et disent: C’est Guantanamo.
Mitchell devrait retourner à la barre jeudi.