un certain nombre de personnes se demandent s’il existe un moyen d’obtenir la réciprocité 50 États. Il y en a, mais ce n’est pas facile à obtenir pour le Civil Moyen, et c’est LEOSA ou la Loi sur la sécurité des agents D’application de la loi.,
Jusqu’à / à moins que la réciprocité nationale ne soit adoptée au niveau fédéral (et Survive à toute contestation juridique) ou qu’elle ne soit promulguée par la décision Scot, il n’y a pas d’autre moyen que cela se produise.
aux fins de cet article, nous allons mettre de côté essayer de discuter de la façon dont les choses devraient être, et se concentrer plutôt sur la façon dont ils sont. Et quand il s’agit de la question de la réciprocité nationale they ils sont assez sombres.
qu’EST-Ce que LEOSA?,
LEOSA, la Loi sur la sécurité des agents D’application de la loi, est une loi fédérale qui – aux fins de cette discussion – donne aux agents d’application de la loi le droit de porter une arme à feu dans les 50 États tant que cet agent est pleinement qualifié pour procéder à des arrestations et porter une arme à
Il s’applique aux officiers en service actif, aux officiers de réserve / auxiliaires et aux officiers retraités ou « séparés”, qui est le verbiage utilisé dans la loi.,
en bref: toute personne qui est un officier de police, et qui est autorisé à porter une arme et doit périodiquement se qualifier avec elle, peut porter une arme de poing dans les 50 États. Il ne couvre pas les fusils de chasse ou les fusils, mais il obtient une personne ce que l’on pourrait appeler la « réciprocité” avec les 50 États.
certes, certains États ne sont vraiment pas heureux à ce sujet, car un certain nombre d’officiers ont été arrêtés dans diverses juridictions seulement pour avoir l’affaire classée au procès au motif qu’ils portaient une arme à feu conformément à la loi.
Lire encore une fois. Au…d’essai., Ils ont toujours arrêté, accusé et mis en accusation des policiers pour avoir agi dans les limites de la loi fédérale.
Les états de New York et D’Hawaï, selon divers babillards électroniques, sont censés être les plus hostiles aux LEOs extérieurs, et ont une vision sombre de toute personne portant sous les auspices de LEOSA. Soi-disant, même les agents du FBI se font harceler s’ils se rendent à Hawaii, bien que cela puisse être une rumeur.,
la réciprocité nationale exigera probablement SCOTUS
Il y a quelques années, la Chambre des représentants a adopté un projet de loi qui aurait accordé une réciprocité nationale qui ne s’est pas concrétisée. Il est mort en comité au Sénat, et un certain nombre de personnes se sont demandé pourquoi il n’a pas été renouvelé.
C’est une bonne chose. Voici pourquoi:
la plus récente tentative d’une loi nationale de réciprocité a utilisé la pleine Clause de foi et de crédit pour obliger les États à reconnaître les permis de port dissimulé. Le projet de loi aurait été fondamentalement mort à l’arrivée s’il avait été adopté en conséquence.,
voyez-vous, la Clause pleine foi et crédit, contenue dans L’Article IV, Section 1 de la Constitution, stipule que chacun des États doit reconnaître les registres d’état civil et les documents officiels de l’autre. Si vous êtes né dans, disons, Montana, ce certificat de naissance doit être reconnu comme un document officiel dans, disons, Delaware. Si vous vous êtes marié dans, dire, Oregon, mais plus tard déplacé à, dire, Dakota du sud, votre certificat de mariage doit être reconnu.
Quelqu’un dans les commentaires va mentionner les permis de conduire. Si c’est vous, il est temps d’arrêter., Les permis de conduire sont reconnus par les 50 états par accord volontaire. Le gouvernement fédéral ne les a jamais obligés à le faire; ils l’ont fait eux-mêmes avant que le gouvernement fédéral n’ait à dire quoi que ce soit. En outre there il n’y a fondamentalement pas d’exigence fédérale pour un, sauf si vous conduisez un véhicule utilitaire.
maintenant, qu’est-ce que la FFCC a à voir avec la réciprocité nationale?
l’accroc est que la pleine foi et la Clause de crédit a des exemptions pour la politique publique, ce qui signifie que les lois de, disons, Californie, ne s’appliquent pas, disons, Texas., En ce moment, la loi fédérale suggère à peu près seulement que vous devez obtenir un permis de votre état de résidence pour porter une arme à feu.
cela signifie que les permis de port dissimulé et la réciprocité de port dissimulé sont, pour le moment, des questions d’ordre public et sont donc laissés aux États pour réglementer. Il y a quelques permis d’état qui peuvent vous obtenir la réciprocité avec 35+ États, mais la dernière fois que j’ai vérifié, le nombre maximum était 39 si vous obtenez un permis de non-résident amélioré de L’Idaho, ce qui vous oblige à suivre un cours (y compris le temps de plage) et à postuler en personne.,
malheureusement, cela signifie également que, à moins que la Cour suprême ne s’implique et ne statue que si une personne a un permis valide, tous les États doivent le reconnaître we nous n’aurons probablement pas de réciprocité nationale, à moins qu’un permis fédéral de port dissimulé ne soit créé.
Jusqu’à ce que cela se produise, la seule façon de transporter dans les 50 états est via leosa.