analyse ADN
qui ont été les premiers humains à entrer sur le continent nord-américain? Étaient-ils des humains qui ont fondé ce qu’on appelle la culture Clovis il y a plus de 13 000 ans? Ou d’autres peuples totalement indépendants ont-ils précédé les immigrants Clovis? Cette question a été intensément, sinon âprement débattue pendant des décennies. La culture Clovis a été considérée comme le berceau de la culture autochtone Nord-Américaine., Maintenant, de nouvelles recherches internationales montrent que des personnes d’une autre culture et d’une autre technologie étaient présentes simultanément ou même avant celles de Clovis. Les scientifiques ont ajouté un nouveau chapitre dramatique à l’histoire des peuples des Amériques, portant un coup fatal à la théorie du « Clovis First” qui a dominé l’archéologie préhistorique américaine pendant si longtemps. Les résultats sensationnels sont publiés dans la Revue Internationale Science.
Un pré-Clovis coprolite, environ 14 000 ans
vieux. Cliquez sur la photo pour l’agrandir.,
Photo: Cheng (Lily) Li
La Preuve qu’une culture non-Clovis était présente en Amérique du Nord au moins aussi tôt que les Clovis eux-mêmes et probablement avant est présentée par une équipe internationale de chercheurs des États-Unis, du Royaume-Uni et du Danemark.
l’équipe
Les fouilles archéologiques dans les grottes de Paisley dans le Centre-Sud de L’Oregon ont été dirigées par le Dr Dennis Jenkins de l’Université de L’Oregon.
Le Dr Loren Davis de L’Oregon State University a cartographié la stratigraphie et étudié les processus de formation du site.
le Dr, Paula Campos et le professeur Eske Willerslev du Centre de Géogénétique de L’Université de Copenhague, au Danemark, ont décrit les nombreuses découvertes D’ADN dans les grottes.
Le Dr Thomas Stafford, Jr., également du Centre de Géogénétique, était responsable de la géochronologie et de la biogéochimie au radiocarbone.
les preuves
Les preuves d’une culture non Clovis antérieure à 13 000 ans en Amérique du Nord comprennent des artefacts d’obsidienne et de chert connus sous le nom de pointes de projectiles à tige occidentale, et le profilage ADN d’excréments humains séchés-plus précisément connus sous le nom de coprolithes., Des pointes de projectiles d’obsidienne et des coprolithes ont été excavées à partir de sédiments dans les grottes de Paisley.
des recherches antérieures ont révélé que les coprolites humains dans les grottes étaient antérieurs à la culture de Clovis de plus de 1000 ans; cependant, des critiques ont remis en question les interprétations en disant que les strates de la grotte n’avaient pas été suffisamment examinées et qu’aucun outil de pierre de L’âge de Clovis n’avait été trouvé
Les critiques se sont également demandé si de l’ADN plus jeune aurait pu être emporté dans les sédiments de la grotte, contaminant ainsi des coprolites non humains avec de l’ADN humain plus récent., Si c’était vrai, les preuves de la présence humaine avant Clovis auraient été fausses.
la nouvelle étude réfute tous les arguments des critiques et utilise des preuves archéologiques, stratigraphiques, ADN et radiocarbone accablantes pour affirmer de manière concluante que les humains — et ceux qui ne sont absolument pas liés aux peuples de Clovis — étaient présents dans les grottes de Paisley plus d’un millénaire avant Clovis.
balancer le bateau théorique
Les nouveaux résultats contrastent sévèrement avec la théorie « Clovis First” pour le peuplement précoce des Amériques., La première hypothèse de Clovis affirme qu’aucun humain n’existait dans les Amériques avant Clovis, qui date d’il y a 13 000 ans, et que la technologie lithique distincte de Clovis est la technologie mère de tous les autres types d’artefacts en pierre se produisant plus tard dans le nouveau monde.
cette théorie est prédominante depuis que la première preuve de présence humaine en Amérique a été trouvée en 1932 dans la localité type de Clovis à Blackwater Draw, juste à l’extérieur du village de Clovis au Nouveau-Mexique. Mais maintenant, cette fondation louée et respectée de la préhistoire américaine a été renversée.
Dr, Jenkins dit des résultats du changement de paradigme:
Une pointe de Projectile à tige occidentale, qui remonte à la culture Clovis.
Cliquez sur la photo pour l’agrandir.
Photo: Cheng (Lily) Li
« l’une des questions centrales a été de savoir si l’évolution technologique des outils de chasse tels que les fléchettes et les fers de lance peut être attribuée uniquement à la culture Clovis et aux connaissances que ces personnes ont apportées de l’ancien monde. Lors de nos fouilles dans les grottes de Paisley, nous avons trouvé un type complètement différent de pointes de fléchettes., Mais ces nouveaux points sont d’une construction complètement différente de ceux trouvés dans la culture Clovis. Comme notre radiocarbone sortir ensemble montre, les nouvelles découvertes sont aussi anciennes, ou peut-être plus anciennes que les découvertes de Clovis, cela prouve que la culture Clovis ne peut pas avoir été la « technologie mère » pour toutes les autres technologies en Amérique. Nos résultats montrent que l’Amérique a été colonisée par plusieurs cultures en même temps. Et certains peut-être même plus tôt que Clovis. »
excréments Humains, de réécrire l’histoire
Ce n’est pas la première fois que les partenaires Dr, Jenkins des États-Unis et le professeur Willerslev du Danemark réécrivent la préhistoire américaine.
en 2008, les deux chercheurs ont présenté un profil ADN et une datation au radiocarbone de coprolithes faisant remonter les premiers établissements humains en Amérique du Nord dans le temps d’un millier d’années, de 13 000 à 14 340 ans. Comme si cela ne suffisait pas, l’équipe a montré par l’analyse de l’ADN d’anciens excréments humains, que ces personnes étaient originaires d’Asie et étaient les prédécesseurs probables des Américains autochtones modernes.,
avec les nouveaux résultats, l’équipe internationale a ajouté une pièce importante au puzzle de qui a peuplé les Amériques — le dernier continent sur Terre à être colonisé par les humains.
le professeur Willerslev dit à propos des nouveaux résultats:
« nos recherches constituent le coup final à la théorie Clovis First. Culturellement, biologiquement et chronologiquement, la théorie n’est plus viable., Les artefacts de Pierre dissemblables, ainsi que le profil ADN des excréments humains, montrent que les humains étaient présents avant Clovis et qu’une autre culture en Amérique du Nord était au moins aussi ancienne que la Culture Clovis elle-même. Ou pour le dire différemment: soit L’Amérique a été peuplée plusieurs milliers d’années avant Clovis par des personnes qui ont créé des technologies « mères » aux deux styles très différents d’outils Clovis et D’outils de Tradition Occidentale. Ou bien il doit y avoir eu deux migrations antérieures en Amérique du Nord dont l’une doit avoir précédé L’immigration de Clovis d’au moins mille ans., Les deux hypothèses expliqueraient nos résultats, mais essayer de distinguer laquelle est la plus probable est très prématuré. »
le Dr Paula Campos, ancienne postdoctorante au Laboratoire de Willerslev à Copenhague, maintenant au Musée des sciences de L’Université de Coimbra, au Portugal, développe le point:
» lorsque nous avons publié les premiers résultats ADN des Grottes de Paisley il y a quatre ans, cela a provoqué un tollé. De nombreux archéologues ont estimé que nos résultats devaient être faux. Ils considéraient comme un fait établi que Clovis étaient les premiers Américains., Les gens trouveraient un certain nombre d’explications alternatives à nos données afin de répudier notre interprétation. Aujourd’hui, nous démontrons que nos conclusions étaient justes. »
Thomas Stafford, également du Centre de Géogénétique de Copenhague, et Loren Davies de L’Oregon State University sont d’accord:
» Les critiques ont déclaré que la stratigraphie dans les grottes de Paisley est diffuse et chaotique et que cela explique la découverte de coprolithes humains plus anciens que Clovis. Ce ne pouvait pas être plus faux. La stratigraphie est bien développée, claire et ordonnée correctement de haut en bas., »
Thomas Stafford développe:
» aucun autre site archéologique aux États-Unis n’a été daté de manière aussi complète et exhaustive que les grottes de Paisley. Nous avons effectué plus de 141 nouvelles mesures au radiocarbone sur des matériaux allant des coprolites au bois et aux artefacts végétaux, aux plantes fossiles et aux animaux momifiés, en passant par des fractions chimiques uniques et solubles dans l’eau provenant des sédiments et des coprolites eux-mêmes. Nous avons utilisé 14C sortir ensemble pour disséquer physiquement et temporellement les strates des Grottes de Paisley au niveau millimétrique L., À l’heure actuelle, nous ne voyons aucune preuve que des molécules d’eau géologiquement plus jeunes-L’ADN en particulier — se sont déplacées vers le bas et ont contaminé des coprolithes plus profonds et plus anciens. Les données aDNA et 14C sont itératives et se corroborent mutuellement. Notre conclusion est que les humains étaient présents en Amérique du Nord au moins mille ans avant Clovis et que ces peuples antérieurs n’avaient probablement aucune similitude technologique ou génétique avec la culture emblématique de Clovis. Le premier débat Clovis est terminé. La théorie est maintenant morte et enterrée., »
informations Supplémentaires
Dennis Jenkins, téléphone: +1 541-346-3026
Eske Willerslev, téléphone: +45 28 75 13 09
Loren Davis, téléphone: +1 541-602-4142
Thomas Stafford, téléphone: +1 720-982-9147
Paula Campos, téléphone: +351 239840288