Voir Aussi National Organization for Women Foundation (nonprofit)
la National Organization For Women (NOW) est une organisation féministe de deuxième vague formée dans les années 1960 pour soutenir les politiques sociales libérales au nom des femmes.,
bien que l’organisation ait été créée pour promouvoir l’égalité juridique et économique des femmes, le programme de l’organisation s’est considérablement élargi pour englober tous les aspects de la plate-forme de gauche, y compris les dépenses fiscales et les dépenses déficitaires pour élargir les programmes sociaux, les dons financés par le gouvernement, les avortements sans entraves, les soins,
utilise maintenant des actions directes, y compris des manifestations, des campagnes d’entreprise agressives, des efforts de lobbying non enregistrés, des organisations politiques de base et des litiges pour mener à bien leur programme féministe de gauche.
prétend maintenant être une organisation générale de femmes, mais le groupe a poussé des questions politiques brûlantes telles que l’avortement et L’amendement sur l’égalité des droits malgré la vive opposition des femmes et des féministes qui s’opposent à ces politiques. NOW a été critiqué pour avoir ignoré ou blanchi la misogynie commise par les démocrates tout en vilipendant un comportement similaire de la part des Républicains., Maintenant défendu le président Bill Clinton après avoir été accusé de harcèlement sexuel, et a considéré le Sénateur Ted Kennedy (d-Massachusetts) un « champion” en dépit d’un incident dans lequel il a tué une femme alors qu’il conduisait prétendument par négligence. Un porte-parole de NOW a également appelé 2010 candidat républicain au poste de gouverneur de Californie Meg Whitman une « pute. »
aperçu de l’organisation
La National Organization for Women (NOW) a été créée le 30 Juin 1966, lors de la troisième Conférence Nationale des Commissions sur la condition de la femme à Washington, D. C., Dirigée par l’auteure féministe Betty Friedan, Pauli Murray, Kay Clarenbach et Catherine Conroy, 28 femmes déléguées à la convention, furieuses de ce qu’elles percevaient comme l’incapacité de la conférence à agir, et inspirées par le mouvement des droits civiques ont décidé de créer leur propre organisation pour prendre des mesures pour amener les femmes dans le courant dominant de Lors de cette première réunion informelle, Friedan a nommé le groupe.
peu de temps après, NOW a tenu sa première conférence annuelle à Washington, D. C.,, l’élection des dirigeants de l’organisation, la création de la structure de NOW et l’adoption d’une déclaration d’intention générale abordant « toutes les femmes et toutes les facettes de la vie d’une femme. »Dans sa déclaration d’intention, maintenant proclamée, « les problèmes des femmes sont liés à de nombreuses questions plus larges de justice sociale” et s’est engagé à apporter un « soutien actif” à d’autres causes similaires.
maintenant est une organisation nationale avec un DC.,- siège basé, neuf bureaux régionaux qui initient des manifestations ou du lobbying, 50 bureaux d’état qui se concentre sur la politique publique et le plaidoyer dans les différentes législatures d’état, et 600 sections locales NOW qui font la plupart de la Politique et de l’organisation de NOW.
opérations
maintenant diriger des actions de masse (y compris des marches, des rassemblements, des piquets de grève, des contre-manifestations, la désobéissance civile non violente), un lobbying intensif, l’organisation politique de base et des litiges pour mettre en œuvre des changements politiques à la fois au niveau national et National.,
Lobbying
Un examen des divulgations de lobbying fédérales a révélé que ni NOW, NOW Foundation, NOW PAC, ni aucun chapitre de state NOW n’est une entité ou un client de lobbying enregistré au niveau fédéral. Cependant, le groupe proclame qu’une partie de son plan d’action est un « lobbying intensif” et que, « maintenant, les militants font un travail électoral et de lobbying important. »
Le président sortant immédiat de NOW, Terry O’Neill, n’était pas un lobbyiste enregistré au niveau fédéral, cependant, en juillet 2017, L’organisation a élu la lobbyiste Toni Van Pelt présidente de NOW.,
même s’il ne s’est pas enregistré en tant qu’organisation de lobbying, NOW demande à ses membres de faire pression sur les législateurs fédéraux au nom de leur programme contre les projets de loi qui abrogent la Loi sur les soins abordables et à l’appui des projets de loi qui édictent un régime de soins de santé « option publique” géré par le gouvernement, prescrivent 12 semaines de congé de santé et de maternité payé, élargissent les prestations de sécurité sociale, exigent des ajustements salariaux artificiels fondés sur le sexe, autorisent le financement de l’avortement par le gouvernement, autorisent les avortements tardifs et fournissent des documents gouvernementaux pour l’achat de couches.,
Contentieux: élan juridique
Voir Aussi élan juridique (à but Non lucratif)
en 1970, le Fonds de défense et D’éducation juridique maintenant incorporé comme une organisation nationale distincte 501(c)(3) pour mener leurs efforts de défense juridique. Cette organisation a été rebaptisée Legal Momentum en 2004.
en 2016, Legal Momentum a dépensé 2,6 millions de dollars pour soutenir ses programmes de formation juridique et judiciaire. Legal Momentum a utilisé les efforts de litige et de plaidoyer pour se concentrer sur des questions telles que la ségrégation professionnelle, sortir ensemble la violence dans les écoles, et d » autres questions conformes à la vision globale de NOW.,
en 2016, Legal Momentum a reçu 450 000 grants en subventions gouvernementales, y compris une subvention du U. S. Office of Violence Against Women.
activités politiques (maintenant PAC)
Voir Aussi organisation nationale des femmes PAC (527)
les activités politiques de NOW sont menées par L’intermédiaire de NOW PAC.Maintenant créé son PAC en 1977. Depuis 2006, maintenant PAC a appuyé plus de 500 candidats politiques avec divers degrés de succès.Le PAC a dépensé près de 1 million de dollars en contributions politiques, qui sont toutes allées aux démocrates.
en 2007, maintenant PAC a approuvé alors-sénateur Hillary Clinton (D-N. Y.,) pour le président et seulement passé à alors-sénateur Barack Obama (d-Illinois) après le retrait de Clinton. En avril 2015,” avec pas une minute à perdre », maintenant PAC a approuvé Hillary Clinton à la présidence. Prétend maintenant avoir organisé des efforts de base pour Hillary pendant la Primaire, et maintenant les dirigeants des États 11 ont servi de délégués à la Convention nationale démocrate de 2016 pour Hillary.,
la Politique sur le féminisme
L’organisation nationale pour les femmes s’est retrouvée mêlée à la controverse lorsqu’elle a refusé de soutenir la candidature infructueuse au Sénat de Millicent Fenwick, une républicaine modérée du New Jersey, en 1982. Elle a perdu contre Frank Lautenberg (D-N. J.).
Le président de L’époque a déclaré que L’organisation ne pouvait pas approuver les candidats dans un vide basé uniquement sur leurs positions et qu’ils s’opposaient à Fenwick parce que Fenwick aurait renforcé le contrôle républicain du Sénat. À L’inverse, Le Caucus politique national des femmes a approuvé Mme., Fenwick dit: « si la femme soutient nos problèmes, nous soutenons la femme. »
a maintenant une longue histoire de soutenir les hommes plutôt que les femmes candidats, même dans les primaires démocrates. L’ancien lieutenant-gouverneur de New York Mary Anne Krupsak (D) n’a pas obtenu l’approbation du chapitre de la ville de New York dans sa campagne démocrate de 1978 pour le gouverneur et l’ancienne secrétaire D’état du Connecticut Gloria Schaffer, une Démocrate libérale, n’a pas obtenu le soutien de NOW dans sa course de 1976 contre le sénateur républicain libéral Maintenant, a également aidé les hommes démocrates à évincer l’ancien représentant américain., Margaret Heckler (R-Massachusetts) et a également essayé d’évincer la Représentante américaine Lynn Martin (R-Illinois).
en 2008, le président Kim Gandy a déclaré que la nomination de Sarah Palin (R), alors gouverneure de l’Alaska, au poste de Vice-Présidente, était « un effort cynique pour faire appel aux électeurs déçus D’Hillary Clinton et les amener à voter, en fin de compte, contre leur propre intérêt” et que l’organisation ne soutient pas
en 2016, maintenant PAC a approuvé le démocrate Bill Otto sur U. S. Rep. Ann Wagner (R-Missouri).,
L’indignation sélective
a maintenant été accusée d’hypocrisie en raison de leurs décisions politiquement motivées d’ignorer ou de blanchir la misogynie démocrate masculine tout en vilipendant un comportement similaire de la part des hommes Républicains.
en 1994, NOW a été critiqué pour son incapacité à soutenir un procès réclamant du harcèlement sexuel contre le président démocrate Bill Clinton alors que quelques années plus tôt, Anita Hill s’était ralliée à des allégations similaires contre le candidat conservateur à la Cour suprême, Clarence Thomas.,
en 2009,le groupe a pleuré la perte du « champion des droits des femmes”, Le sénateur Ted Kennedy (d-Massachusetts), même s’il était un coureur de jupons en série et que sa conduite prétendument négligente a conduit à la mort de Mary Jo Kopechne. Lors de l’élection présidentielle de 2016, le président de NOW a fait valoir que le candidat républicain Donald Trump était « inapte à servir” parce qu’il a fait des commentaires obscènes sur l’accaparement des parties intimes d’une femme.,
en 2010, lorsque la candidate républicaine au poste de gouverneur de Californie, la dirigeante D’entreprise Meg Whitman, a été qualifiée de « pute” par un membre du personnel de campagne de son adversaire démocrate, la Présidente de California NOW, Patty Bellasalma, a déclaré: « Meg Whitman pourrait être décrite comme » une pute Politique. »Oui, c’est une déclaration exacte. »
Boycotts& les campagnes D’entreprise
ont lancé leur premier boycott d’entreprise en 1968 contre les produits Colgate-Palmolive., Au fil des ans, le groupe a protesté ou boycotté un certain nombre d’entreprises en raison de leurs politiques d’entreprise, parmi ces sociétés étaient à&T, Allstate Insurance, Cracker Barrel, et une campagne de relations publiques de plus de six ans contre Wal-Mart. Dans un cas, maintenant dirigé un boycott de Domino’s Pizza, parce que le fondateur et alors PDG Thomas Monaghan, un catholique, avait donné d’importants dons personnels à des groupes antiabortion.
en 2017, Le président Terry O’Neill a mené un boycott de l’épicerie Wegman pour avoir transporté du vin de marque Trump., L’effort a semblé se retourner contre la chaîne alors que la chaîne vendait rapidement du vin Trump dans tous ses magasins de Virginie (où le vin Trump est fabriqué et distribué), à une exception près.
programme politique de gauche
lors de sa deuxième conférence, NOW s’est concentré sur les problèmes des femmes, y compris l’adoption de l’amendement sur l’égalité des droits, l’abrogation des restrictions sur l’avortement et les services de garde d’enfants financés par l’état.
cependant, au cours des quatre décennies qui ont suivi sa création, le plaidoyer de NOW s’est étendu bien au-delà de ces questions à de nombreux programmes libéraux étroitement liés aux droits des femmes., Les priorités officielles de NOW relèvent actuellement de six idéaux progressistes: la justice économique; le droit à l’avortement; la justice raciale; les droits LGBTQ; la ratification de l’amendement sur L’égalité des droits; et mettre fin à la violence contre les femmes.
Dans chacun de ces domaines a MAINTENANT une longue histoire de plaidoyer libéral.
avortement
en 1967, NOW a été la première organisation nationale à demander la légalisation de l’avortement et l’abrogation de toutes les lois anti-avortement. En 1994, une décision de la Cour suprême des États-Unis, NOW v., Scheidler, a affirmé le droit D’utiliser les lois fédérales de racket contre les manifestants pro-vie qui organisent des campagnes pour persuader les femmes de ne pas avorter.
en 2009, lors du débat sur L’Obamacare, Les législateurs se sont opposés aux efforts déployés par les législateurs pour exclure la couverture de l’avortement des plans de santé subventionnés par le gouvernement créés par la loi et ont soutenu le mandat de la couverture contraceptive. Par la suite, NOW a signé un mémoire amicus soutenant L’administration Obama dans L’affaire Burwell v., Hobby Lobby, qui cherchait à restreindre l’application du mandat aux entreprises étroitement détenues dont les propriétaires avaient des objections religieuses à cette pratique.
NOW a fait de la ratification de L’Equal Rights Amendment (ERA) un élément central de sa mission après sa création en 1966, plaçant l’Equal Rights Amendment comme une question d’égalité économique. NOW a constamment et jusqu’à présent lutté sans succès pour l’adoption et la ratification par 38 États de l’amendement sur l’égalité des droits. L’amendement a fini par trois états de moins que les 38 nécessaires pour la ratification, et il est devenu caduc en 1982., En 2014, tout en s’engageant à continuer à rechercher la ratification de l’amendement sur l’égalité des droits, la fondation NOW a publié un document affirmant que si l’amendement était adopté, toute loi limitant l’accès aux avortements serait constitutionnellement interdite en matière de discrimination fondée sur le sexe.
soutien aux priorités de dépenses des libéraux
a maintenant utilisé les questions des femmes comme couverture pour soutenir les dépenses gouvernementales expansives., En 2009, le président de NOW a soutenu le « plan de relance” massif de 831 milliards de dollars, car la récession « a eu un » effet dévastateur » sur les femmes en raison des coupes dans les services de garde d’enfants et de soins de santé. »
en 2010, le président de NOW, Terry O’Neill, a déclaré au CNS News de droite, que face à la dette nationale de 14 billions de dollars, le gouvernement fédéral devrait augmenter les dépenses de programmes sociaux car » les programmes sociaux au niveau national et local sont décimés parce que les États, contrairement au gouvernement fédéral, les États ne peuvent pas, »De plus, O’Neill a déclaré : » le gouvernement fédéral peut et doit soutenir ces programmes sociaux. »
ce n’était pas la seule fois où le leadership de NOW a soutenu des dépenses gouvernementales massives. En 1996, NOW a lancé une” grève de la faim » contre la réforme de l’aide sociale. En 2001, NOW a appelé à un paquet de « relance économique” pour les travailleurs à bas salaires qui comprenait l’extension du chômage et de l’assurance maladie pour les travailleurs licenciés.,
soins de santé gérés par le gouvernement
en 2007, NOW a lancé une campagne pour que les soins de santé universels soient un droit humain fondamental à offrir via un système socialisé à payeur unique. Puis en 2009, maintenant poussé pour l’inclusion d’un plan à payeur unique dans Obamacare et a déploré la législation comme pas assez libéral. Le groupe a ensuite vanté le passage de L’ACA comme un » pas en avant remarquable. »En 2011, maintenant adopté une résolution « à l’appui de la législation sur les soins de santé à payeur unique aux niveaux national et fédéral., »
questions LGBTQ
en 1971, une résolution proclamait: « les droits des lesbiennes sont une préoccupation légitime du féminisme. »NOW a soutenu la reconnaissance juridique des mariages homosexuels depuis au moins 1996 et a applaudi les décisions de la Cour suprême qui ont finalement imposé une telle reconnaissance.
en 2014, maintenant adopté une résolution qui a promis d’utiliser le terme LGBTQIA parce que LGBT parce que le terme plus court discriminait les individus qui « qui ne s’identifient pas dans L’acronyme LGBT., »
discrimination positive
en 1979, NOW a organisé une conférence intitulée” racisme et sexisme-une lutte commune pour L’égalité des droits », et l’année suivante a adopté un règlement sur la discrimination positive. Au cours de trois décennies, NOW a tenu plusieurs conférences sur des questions raciales, y compris l’avortement et les salaires.
L’Immigration
soutient depuis longtemps des mesures d’amnistie ou d’autres mesures de protection pour les immigrants illégaux., En 2006, maintenant opposé à la proposition d’immigration de compromis McCain-Kennedy comme trop sévère et a participé à des marches nationales des droits des immigrants à New York et Washington, DC en 2008 maintenant créé la Coalition nationale pour les droits des femmes immigrantes (Nciwr). Dans 2012, maintenant opposé à la Loi sur l’immigration dure de L’Arizona qui aurait permis à la police de l’État d’appréhender les immigrants illégaux présumés, et dans 2014 maintenant fait pression pour une législation de réforme de l’immigration et des soins de santé financés par le gouvernement pour les femmes et les enfants immigrants.,
le plan D’action 2017 de NOW appelle à protéger les immigrants illégaux, y compris plus de 1 million employés par « sanctuary restaurants”, membres d’une coalition convoquée par le groupe travailliste de gauche Restaurant Opportunities Centers United.
résistance du Président Trump
Après son élection présidentielle, désormais proclamée « L’administration de Donald Trump représente la plus grande menace pour la vie et le bien-être des femmes que nous ayons vues depuis des décennies., »
maintenant annoncé la création d’un nouveau plan d’action de l’État pour lutter contre et résister contre les » les actions nuisibles et discriminatoires de l’administration. »Le plan appelle à se mobiliser sur un certain nombre de fronts progressistes, notamment en faveur des avortements sans entraves, contre l’abrogation D’Obamacare, pour la création d’un nouveau plan de soins de santé public option, à l’appui des politiques d’amnistie et d’immigration sanctuaire, et pour élargir le droit de vote/lutter contre les lois sur
Finances
de 2012 à 2015, les dépenses sont demeurées relativement stables autour de 2$.,5 millions de dollars par année, tandis que les revenus sont restés proches de 3 millions de dollars par année. Par conséquent, en trois ans, l’organisation de l’actif net a augmenté de près de zéro à plus de 300 k$.
| 2012 | 2015 | Chg.,319ad4f2f8″>-$138,224 | |
| Expenses | $2,522,646 | $2,646,779 | $124,133 |
| Net Assets | $34,146 | $326,471 | $292,325 |
Membership Funding
Currently, NOW claims to be the largest feminist organization in the nation, with more than 500,000 contributing members., Cependant, le site Web de NOW reconnaît que l’organisation a un « flair historique pour faire paraître quelques-uns comme beaucoup” et un examen du plus récent dépôt annuel de L’IRS de NOW indique que cette réclamation est exagérée. Le rapport financier annuel de L’IRS de 2015 a révélé que L’organisation nationale a reçu 1 617 508 $en cotisations des membres. Sur la base des cotisations du groupe de 3 35-4 40 par membre, ils pourraient avoir aussi peu que 50,000 cotisations payant les membres, bien que l’adhésion à l’état et les affiliés locaux signifie que le nombre total est probablement plus élevé que ce minimum.,
autres financements
outre les cotisations des membres, en 2015, 1,2 million de dollars ont été versés par d’autres sources.
selon Matthew Vadum dans un article de 2011 pour Townhall Magazine, NOW a reçu 106 200 from des fondations Open Society (anciennement Institute) du philanthrope D’extrême gauche George Soros depuis 1999 et 34 848 $de la Fondation Tides depuis 2002., Discover the Networks indique également que NOW a reçu des fonds de la Fondation American Express, De La Baker Street Foundation, De La California Endowment, de la ChevronTexaco Foundation, De La Community Foundation of Greater Memphis, de la Fannie Mae Foundation, de la Ford Foundation, de La Hilton Family Foundation, de la Jessie Smith Noyes Foundation, de la Philadelphia Foundation, de la New World Foundation, du New York Community Trust, de la New York Times Company Foundation, du Rockefeller Family Fund, du Shefa Fund, De La Target Foundation et de la Vanguard Public Foundation.,
Critique
Rolling Stone Rape Hoax
en 2016, NOW a été publiquement réprimandé par plusieurs organisations de presse pour être venu à la défense d’une femme connue sous le pseudonyme « Jackie” après qu’il a été prouvé qu’elle avait menti au magazine Rolling Stone sur le fait qu’elle avait été violée. Malgré le fait que la femme a été prouvé avoir menti sur son viol, maintenant étiqueté « Jackie” un viol « survivant” et condamné une doyenne de l’Université (femelle) pour aller de l’avant avec une poursuite en diffamation contre Rolling Stone liée à leur rapport incorrect de l’incident présumé falsifié.,
le commentateur du Washington Examiner Ashe Schow a écrit à propos de la défense des femmes de NOW: « se tenir debout avec les victimes et les survivants est admirable; se tenir debout avec les menteurs ne l’est pas. Si quoi que ce soit, se tenir avec des menteurs éprouvés nuit à la cause, car cela montre le désespoir de la part d’une organisation féministe de premier plan de s’accrocher à la croyance que les femmes ne mentent pas sur le viol. Cela envoie également un message aux vraies victimes que la vérité n’a pas d’importance et que les menteurs méritent le même traitement que les survivants réels., Cela semble être plus nocif pour les vraies victimes que de demander des documents à un canular de viol. »
deux poids, deux mesures étrangères
de plus, NOW a fait l’objet de critiques pour son incapacité à lutter contre la violence à l’égard des femmes au Moyen-Orient., Dans un article de 2015 sur le silence féministe sur la violence systémique contre les femmes par L’organisation terroriste État islamique (ISIS), La commentatrice du New York Post Phyllis Chesler a écrit: « les pseudo-féministes sont plus préoccupées par le racisme que par le sexisme, et se concentrent de manière disproportionnée sur l’impérialisme occidental, le colonialisme et le capitalisme que sur la longue et, »
de même, le site D’information de gauche HuffPost a été critiqué pour rester muet sur le sujet des droits des femmes à Gaza. NOW n’a publié aucune déclaration critiquant la décision des Nations unies de 2015 de condamner Israël pour « violations des droits des femmes”, même si l’Autorité palestinienne commettait presque quotidiennement des « crimes d’honneur” contre des femmes.
personnes
en juillet 2017, La lobbyiste Toni Van Pelt a été élue présidente de l’organisation, de la fondation et du PAC., Avant de se joindre à NOW, Van Pelt était cofondateur, président et directeur des politiques publiques de L’Institute for Science and Human Values.
Gilda Yazzie a été élue vice-présidente de NOW en juillet 2017. Yazzie est membre du Conseil national depuis 2000.
Le Conseil d’administration national de NOW est composé de 42 membres provenant des neuf régions du groupe., L’organisation ne fournit pas de liste actuelle des membres du Conseil d’administration sur son site Web, mais à partir de 2015, le Conseil d’administration de NOW comprenait Bonnie Grabenhofer, Chitra Panjabi, et maintenant les anciennes présidents Patricia Ireland et Eleanor Smeal.