en 1961, des experts en génétique ont écrit une lettre conjointe à la revue médicale The Lancet qui se lisait comme suit:

Il a longtemps été reconnu que les Termes idiotie mongole, mongolisme, mongoloïde, etc. appliquée à un type spécifique de déficience mentale ont des connotations trompeuses., L’importance de cette anomalie chez les Européens et leurs descendants n’est pas liée à la ségrégation des gènes dérivés des Asiatiques; son apparition parmi les membres des populations asiatiques suggère des désignations aussi ambiguës que « Mongol mongoloïde »; la participation croissante des Chinois et des Japonais à l’enquête sur la condition leur impose l’utilisation d’un terme embarrassant. Nous demandons donc instamment que les expressions qui impliquent un aspect racial de la condition ne soient plus utilisées., Certains des soussignés sont enclins à remplacer le terme mongolisme par des désignations telles que « anomalie de Langdon Down », ou « Syndrome ou anomalie de Down », ou « Acromicrie congénitale ». Plusieurs d’entre nous pensent que c’est le moment opportun pour introduire le terme « anomalie de la Trisomie 21 », qui inclurait les cas de trisomie simple ainsi que les translocations. Il est à espérer que l’accord sur une expression spécifique se cristallisera bientôt une fois que le terme « mongolisme » aura été abandonné.

en 1965, qui a décidé d’abandonner le terme à la demande de la République populaire mongole., Malgré des décennies d’inaction pour changer le terme et la résistance à l’abandonner, le terme a ensuite commencé à disparaître de l’utilisation, en faveur de son remplacement, le Syndrome de Down, Le syndrome de Down et le trouble de la Trisomie 21.

cependant, le terme « idiotie mongole » a été signalé comme continuant à être utilisé deux décennies après la décision de l’OMS de l’abandonner; dans son livre The Panda’s Thumb, publié en 1980, le paléontologue Stephen Jay Gould a rapporté que le terme « mongolisme » était encore couramment utilisé aux États-Unis, bien qu’il soit « diffamatoire » et « faux

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *