Wilkinson, D. (1999). Unipolarité Sans Hégémonie. International Studies Review, 1(2), p. 141 à 172.
Wohlforth, W. C. (1999). La stabilité d’un monde unipolaire. Sécurité internationale, 24 (1), p. 9.
Vaut, O. (2015). Repenser L’Hégémonie. Il Est Le Fils De Palgrave Macmillan.,
non seulement les différentes écoles de pensée en IR offrent leurs propres vues de l’hégémonie, mais le domaine a également ses propres théories spécifiques de l’hégémonie telles que la théorie de la stabilité hégémonique (Kindleberger 1973, Lake 1993, Gilpin 2001), le déclin hégémonique (Gilpin 1981, Keohane 1984, Kennedy 1987, Layne 1993) et la transition hégémonique (Organski 1968, Modelski 1987).
pour un bon aperçu du concept de puissance en IR, voir (Schmidt 2005 et Baldwin 2013).
c’est toute la prémisse de L’argument de Keohane dans After Hegemony.,
Copyright © 2018 par L’Institut de recherche Dialogue des civilisations.
le droit de Brian C. Schmidt d’être identifié comme l’auteur de cette publication est revendiqué par les présentes.
Les points de vue et opinions exprimés dans cette publication sont ceux des Auteurs originaux et ne reflètent pas nécessairement les points de vue et opinions de L’Institut de recherche Dialogue des civilisations, de ses cofondateurs ou de ses membres du personnel.
Tous droits réservés., Aucune partie de cette publication ne peut être reproduite, distribuée ou transmise sous quelque forme ou par quelque moyen que ce soit, y compris la photocopie, l’enregistrement ou d’autres méthodes électroniques ou mécaniques, sans l’autorisation écrite préalable de l’éditeur, sauf dans le cas de citations brèves contenues dans des critiques et certaines autres utilisations non commerciales autorisées par Pour les demandes d’autorisation, veuillez écrire à l’éditeur:
le Dialogue des Civilisations de l’Institut de Recherche gGmbH;
Französische Straße 23; 10117 Berlin, Allemagne