Madame Lelica

un hareng rouge est une information destinée à distraire les gens de quelque chose d’important de manière trompeuse., Les harengs rouges sont généralement utilisés soit comme un dispositif littéraire, par exemple lorsqu’un auteur utilise un personnage secondaire pour détourner l’attention d’un autre personnage, soit comme une technique rhétorique, par exemple lorsque quelqu’un répond à une question avec des informations non liées afin de cacher son refus de répondre à la question originale.

en matière de rhétorique, l’utilisation du hareng rouge est souvent appelée « erreur de hareng rouge »., L’erreur de hareng rouge est une erreur logique où quelqu’un présente des informations non pertinentes dans le but de distraire les autres d’un sujet qui est discuté, souvent pour éviter une question ou déplacer la discussion dans une nouvelle direction. Par exemple, si on demande à un politicien ce qu’il pense d’une certaine politique, il pourrait utiliser l’erreur du hareng rouge en discutant plutôt de ce qu’il pense d’un sujet connexe, pour distraire les gens de leur incapacité à répondre à la question initiale.

étant donné que les harengs rouges sont fréquemment utilisés dans une variété de contextes, il est important de comprendre ce concept., En tant que tel, dans l’article suivant, vous verrez des exemples de harengs rouges, en apprendre davantage sur les harengs rouges et sur l’erreur de harengs rouges, et comprendre comment vous pouvez répondre correctement aux personnes qui utilisent des harengs rouges de manière fallacieuse.

des Exemples de harengs rouges

Un exemple simple de red herring est une direction d’entreprise qui est demandé « que pensez-vous de votre société nouvelle politique environnementale? », et répond en disant « la société fait de grands progrès dans le développement de produits que nous espérons aider nos clients »., Il s’agit d’un exemple de hareng rouge en général et de l’erreur du hareng rouge en particulier, puisque l’exécutif répond à la question en utilisant des informations non pertinentes, dans le but de l’éluder et de distraire les auditeurs.

d’autres exemples de harengs rouges apparaissent dans divers contextes, et nous les rencontrons souvent dans notre vie quotidienne. Par exemple, voici un exemple d’utilisation d’un hareng rouge dans une simple conversation en milieu de travail:

Alex: vous m’avez promis hier que vous alliez vous occuper de cette tâche.

Bob: Oh, oui, c’., En fait, je travaille sur un super projet maintenant, vous voulez voir des captures d’écran?

ici, Alex soulève une préoccupation valide, que Bob évite d’aborder en utilisant un hareng rouge afin de changer de sujet. C’est donc aussi un exemple de l’erreur du hareng rouge, puisque le hareng rouge dans ce cas est utilisé dans l’intention de distraire l’autre personne et de changer le sujet.,

en outre, voici un exemple de hareng rouge dans une discussion politique:

intervieweur: Cela fait deux ans que vos politiques ont été mises en œuvre, et jusqu’à présent, elles n’ont pas réussi à réduire les taux de chômage.

politicien: je travaille dur depuis mon arrivée au pouvoir, et je suis heureux de dire que j’ai rencontré de nombreux chefs d’entreprise à travers le pays, qui se disent tous heureux de voir que notre dur labeur porte ses fruits.,

ici, l’intervieweur Pose une question valide, et le politicien répond avec un hareng rouge, sous la forme d’une déclaration vague et apparemment liée, qui est destinée à distraire les auditeurs et les induire en erreur en leur faisant croire que le politicien a directement répondu à la question. Comme dans le cas de l’exemple précédent, c’est aussi un exemple de la le red herring sophisme, car elle implique l’utilisation d’un hareng rouge avec l’intention de distraire le public d’une manière trompeuse.,

de même, voici un exemple de hareng rouge dans les médias:

Journaliste: les étudiants organisent une marche parce qu’ils veulent que leurs opinions sur l’environnement soient entendues. Mais qu’en est-il de la récente controverse avec la procédure d’élection du Conseil scolaire?

ici, le faux hareng rouge est utilisé pour distraire les téléspectateurs du sujet original., Notez qu’il y a une similitude superficielle entre le hareng rouge et le sujet original, car ils se rapportent tous deux à l’éducation; ceci est fait pour cacher l’utilisation du hareng rouge et le faire apparaître comme s’il s’agissait d’une partie pertinente de la discussion originale.

En outre, ce qui suit est un exemple d’un hareng rouge dans une publicité:

Fabricant: dernièrement, il y a eu beaucoup de critiques concernant la qualité de notre produit. Nous avons décidé d’avoir une nouvelle vente en réponse, afin que vous puissiez acheter plus à moindre coût!,

ici, le fabricant est critiqué pour un aspect de son produit (la qualité) et décide de distraire les gens du problème en organisant une vente et en se concentrant sur le nouveau prix réduit du produit au lieu de traiter le problème pour lequel ils ont été critiqués. L’utilisation du hareng rouge dans ce cas est également fallacieuse, car il est utilisé d’une manière qui est destinée à distraire les auditeurs.,

enfin, il est important de noter que les harengs rouges ne font pas toujours partie de l’erreur du hareng rouge, et peuvent également être utilisés d’autres manières, et en particulier comme dispositif littéraire.

par exemple, un exemple de hareng rouge comme dispositif littéraire peut être trouvé dans le roman de Sherlock Holmes intitulé Le Chien de Baskerville (par Sir Arthur Conan Doyle), où L’histoire du condamné évadé Barrymore, qui s’avère finalement innocent, est utilisé comme hareng rouge afin de distraire les lecteurs du vrai coupable de l’histoire., L’utilisation d’un hareng rouge dans ce contexte montre comment, en tant que procédé littéraire, le hareng rouge peut être utilisé pour créer du suspense, et de le rendre plus difficile pour les lecteurs de prévoir la conclusion de l’histoire.

dans l’ensemble, des exemples de harengs rouges en général et de l’erreur du hareng rouge en particulier apparaissent dans divers contextes, tels que la politique, les médias et les interactions quotidiennes régulières. Lorsque les harengs rouges sont utilisés, ils peuvent prendre diverses formes., Par exemple, un hareng rouge peut être un seul sujet très controversé, qui est susceptible d’attirer l’attention des gens, ou une déclaration abstraite et peu claire, qui est susceptible de confondre les gens et de les faire oublier la discussion originale.

en général, l’utilisation des harengs rouges dans l’argumentation et la rhétorique est bien résumée en utilisant le dicton suivant:

« Si vous ne pouvez pas les convaincre, confondez-les., »

Remarque: Lorsque l’erreur de hareng rouge est utilisée de manière vague qui n’implique aucun sujet spécifique, son utilisation est parfois appelée pettifoging.

comprendre l’erreur du hareng rouge

comme indiqué ci-dessus, l’erreur du hareng rouge est une erreur logique où quelqu’un présente des informations non pertinentes dans le but de distraire les autres d’un sujet qui est discuté, souvent pour éviter une question ou déplacer la discussion dans une nouvelle direction.,

cette erreur est fréquemment utilisée dans les arguments et les débats sur divers sujets, et est généralement un signe que la personne qui l’utilise ne veut pas continuer la ligne de discussion actuelle, surtout si elle utilise le hareng rouge en réponse à une question qui leur a été posée. Par exemple, l’échange suivant montre comment l’erreur du hareng rouge pourrait être utilisée dans un contexte politique:

Journaliste: des accusations de corruption ont été portées contre votre bureau de campagne. Qu’avez-vous à dire à ce sujet?,

politicien: je tiens à assurer le public que mon personnel et moi travaillons toujours dur et que nous veillons toujours à l’intérêt supérieur des gens, comme vous pouvez le voir sur la base de l’importante nouvelle réforme de l’éducation juridique à laquelle j’ai récemment participé.

ici, le journaliste soulève une préoccupation au sujet de la corruption politique et demande au politicien de commenter. Au lieu de faire cela, le politicien répond en utilisant une déclaration vide, dans une tentative de distraire les auditeurs et de détourner la discussion du sujet original.,

l’erreur du hareng rouge est une erreur logique informelle, et plus particulièrement une erreur de pertinence (parfois aussi appelée erreur de non-pertinence), car elle implique des informations qui ne sont pas pertinentes pour la discussion en cours. En outre, l « erreur de hareng rouge est parfois aussi appelée l » erreur de détournement ou l « erreur de digression, car elle implique l » intention de détourner l « attention d » un sujet en discutant d  » autre chose à la place.,

comment réagir au hareng rouge

la première étape pour réagir à un hareng rouge fallacieux est de reconnaître qu’un hareng rouge a été utilisé. Vous pouvez le faire en vous demandant si les informations présentées sont pertinentes pour le sujet en question, ou si elles sont destinées à vous distraire ou à distraire les autres de ce qui est discuté, souvent comme un moyen d’éviter une question ou de déplacer la discussion dans une nouvelle direction.,

Une fois que vous reconnaissez qu’un hareng rouge a été utilisé, il y a plusieurs choses que vous pouvez faire en réponse:

• demandez à la personne qui a utilisé le hareng rouge de le justifier. Cela peut être particulièrement bénéfique dans les cas où vous ne savez pas si quelque chose qui a été mentionné est un hareng rouge ou non. Cependant, cela peut également être utile dans les cas où vous savez avec certitude que l’autre personne a utilisé exprès un hareng rouge, car cela montre votre volonté de vous engager dans une discussion et met en évidence les défauts du raisonnement de l’autre personne.,
• signalez le hareng rouge et expliquez pourquoi il est fallacieux. Plus précisément, vous devez montrer que le hareng rouge n’est pas pertinent pour la ligne de discussion originale, et qu’il est probablement conçu comme un moyen de distraire les gens.
• redirigez la conversation vers la ligne de discussion d’origine. Vous pouvez le faire de différentes manières, selon les circonstances. Par exemple, si le hareng rouge a été utilisé pour échapper à une question, vous pouvez répéter la question., Notez que si l’autre personne décide de continuer à utiliser des harengs rouges, s’en tenir à la ligne de discussion originale peut conduire à un dialogue improductif, où les gens se parlent plutôt qu’entre eux. Cependant, cette approche peut toujours être bénéfique dans certains cas, par exemple lorsque vous souhaitez mettre en évidence les tentatives de votre adversaire pour éviter le sujet.
• acceptez le hareng rouge et passez à la discussion., Bien que cela signifie accepter un raisonnement fallacieux, c’est parfois le seul moyen de s’assurer que la discussion se poursuit de manière raisonnable et productive, ce qui en fait la meilleure ligne de conduite dans certains cas.
• Désengagez-vous de la discussion. Parfois, vous pourriez vous rendre compte qu’il n’y a tout simplement aucun point à la discussion, par exemple si l’autre personne continue de déplacer le sujet au lieu de dire quoi que ce soit de valeur, auquel cas le meilleur plan d’action pourrait être de simplement abandonner la discussion., Notez que, si vous décidez de le faire, il pourrait être bénéfique d’indiquer pourquoi vous le faites, et potentiellement d’ajouter que vous seriez ouvert à parler à nouveau si l’autre personne serait prête à cesser d’utiliser les harengs rouges.

Vous pouvez utiliser toutes les combinaisons de ces techniques que vous pensez est approprié. Par exemple, vous pouvez d’abord demander à la personne qui a utilisé le hareng rouge de le justifier, puis rediriger la conversation vers la ligne de discussion d’origine., Alternativement, vous pouvez indiquer l’utilisation du hareng rouge, puis, en fonction de la réaction de l’autre personne, décider d’accepter le hareng rouge ou de vous retirer de la discussion.,

pour choisir la meilleure technique dans votre situation particulière, vous devez tenir compte des facteurs personnels et situationnels pertinents, tels que le sujet discuté, la raison pour laquelle l’autre personne souhaite éviter ce sujet, la relation que vous avez avec l’autre personne, le contexte dans lequel la conversation a lieu et le type de public qui écoute la conversation (s’il y en a un).

en faisant cela, il est important de garder à l’esprit que l’utilisation de harengs rouges dans une conversation peut parfois être raisonnable., Par exemple, si vous avez une conversation amicale avec quelqu’un et qu’il répond intentionnellement à une question avec une réponse non liée, il est possible qu’il ait utilisé un hareng rouge parce que vous avez soulevé un sujet sensible qu’il ne veut pas discuter, auquel cas vous devriez accepter son utilisation d’un hareng rouge.

dans l’ensemble, pour répondre à un hareng rouge, vous pouvez demander à la personne qui l’a utilisé pour le justifier, le signaler vous-même et expliquer pourquoi il est fallacieux, rediriger la conversation vers la ligne de discussion initiale, l’accepter et passer à autre chose, ou vous désengager complètement de la discussion., Lorsque vous décidez quelles techniques utiliser, vous devez prendre en compte les facteurs personnels et situationnels, tels que le sujet discuté et la raison pour laquelle l’autre personne souhaite l’éviter.

remarque: dans les cas où vous ne savez pas si quelqu’un a utilisé un hareng rouge ou non, vous devez mettre en œuvre le principe de charité. Dans ce contexte, cela signifie principalement que vous devez supposer que le hareng rouge potentiel représente des informations pertinentes d’une manière ou d’une autre, tant qu’il est raisonnable de le faire.,

informations supplémentaires

fallacies et techniques rhétoriques connexes

l’erreur de hareng rouge est étroitement associée à une erreur connue sous le nom d’ignoratio elenchi (qui signifie « ignorance de la réfutation”), qui est parfois également appelée conclusion erronée, conclusion non pertinente, thèse non pertinente ou manque de point. Cette erreur consiste à présenter un argument dont la conclusion n’est pas pertinente pour la discussion en cours.,

le terme « erreur de hareng rouge » est parfois utilisé de manière interchangeable avec « ignoratio elenchi », et l’erreur de hareng rouge est parfois considérée comme un sous-type d’ignoratio elenchi, ou pour chevaucher certaines variantes de celui-ci, et en particulier celles qui sont destinées à servir de diversion., Cependant, une distinction est parfois établie entre l’erreur de hareng rouge et l’ignoratio elenchi, où les arguments qui n’arrivent pas à une conclusion spécifique sont classés comme des cas de l’erreur de hareng rouge, et les arguments qui arrivent à une conclusion spécifique (non pertinente) sont classés comme des cas d’ignoratio elenchi.

en outre, il y a un certain nombre d’autres erreurs logiques qui sont étroitement associées à l’erreur du hareng rouge, généralement parce qu’elles tournent autour d’informations qui ne sont pas pertinentes pour la discussion., Plus particulièrement, ceux-ci incluent ce qui suit:

• l’erreur de strawman, qui se produit lorsque quelqu’un déforme un argument adverse afin de faciliter l’attaque.
• l’erreur ad hominem, qui se produit lorsque quelqu’un utilise une attaque personnelle contre la source d’un argument, plutôt que contre l’argument lui-même.
• l’appel à l’émotion, qui se produit lorsqu’un argument trompeur, et en particulier un argument non fondé ou manquant de preuves factuelles, est utilisé dans le but de manipuler les émotions des gens.,

l’erreur du hareng rouge est également associée à un certain nombre de techniques rhétoriques similaires. Ceux-ci incluent, par exemple:

• L’équivoque, qui est l’utilisation délibérée d’un langage vague ou ambigu, dans le but de tromper les autres ou d’éviter de s’engager dans une position spécifique.
• circonlocution, qui est l’acte de dire quelque chose en utilisant plus de mots que nécessaire, souvent avec l’intention d’être vague, évasif ou trompeur.,
• La défense Chewbacca, qui est une stratégie juridique qui consiste à essayer de confondre le jury plutôt que de réfuter le cas de l’opposition.

origine et histoire du terme « hareng rouge »

au sens littéral, un « hareng rouge » est un hareng (un type de poisson) qui a été guéri par séchage et fumage, dans un processus qui lui donne une forte odeur piquante et transforme sa chair d’une couleur rougeâtre., Selon L’Oxford English Dictionary, les références au hareng rouge en tant que type de poisson guéri peuvent être trouvées par écrit dès le début du 14ème siècle, la première utilisation répertoriée du terme étant une référence de 1333 à « heryng red” dans le « glossaire de W. de Bibbesworth”.

le hareng rouge était parfois utilisé pour attirer les chiens à l’odeur d’un animal chassé, ou pour entraîner les animaux à suivre la piste d’une partie de chasse., Ceci est évident, par exemple, dans les citations suivantes:

« ensuite, pour tirer sur les chiens à un envoyé, à un redde hareng skinne il n’y a rien de comparable.”

— de « Carême Stuff” (par Thomas Nashe, 1599)

et:

 » trailing la traînée ou le traînement d’un chat mort, ou renard, (et en cas de nécessité un hareng rouge) trois ou quatre Miles, (selon la volonté du Cavalier, ou les instructions qui lui ont été données), puis la pose des chiens sur L’odeur., »

— extrait de” Gentleman’s Recreation « (par Nicholas Cox, 1686), sous « The Hunter: A Discourse of Horsemanship in the third edition (running head” The Hunting Horse »), au chapitre VI

l’utilisation figurative du terme « hareng rouge » pour désigner quelque chose qui distrait ou induit en erreur est venue plus tard.,, arriver à son repaire tôt le matin, et traîner un hareng rouge, attaché à une ficelle, quatre ou cinq miles sur les haies et les fossés, à travers les champs et à travers les taillis, jusqu’à ce que nous arrivions à un point, d’où nous étions à peu près sûrs que les chasseurs ne reviendraient pas à l’endroit où ils avaient jeté; et, bien que je ne voudrais, en aucun cas, être compris, comme comparant les rédacteurs et propriétaires du London daily press à des animaux à moitié si sagaces et si fidèles comme des chiens, Je ne peux m’empêcher de penser, que, dans le cas auquel nous faisons référence, ils doivent ont été induits en erreur, dans un premier temps, par un trompeur politique

hélas!, c’était un simple effet transitoire du hareng rouge politique; car, le samedi, l’odeur est devenue aussi froide qu’une pierre… »

— extrait de” Cobbett’s Weekly Political Registry », dans Vol. XI, No., 7 (publié le 14 février 1807), sous la « guerre continentale” dans « résumé de la politique” (la première partie de la citation apparaît à la page 232, et la deuxième partie apparaît à la page 233, avec des éléments pertinents apparaissant entre eux)

résumé et conclusions

• un hareng rouge est une information destinée à distraire les gens de quelque chose d’important de manière trompeuse.,
• les harengs rouges sont généralement utilisés soit comme un dispositif littéraire, par exemple lorsqu’un auteur utilise un personnage secondaire pour détourner l’attention d’un autre personnage, soit comme une technique rhétorique, par exemple lorsque quelqu’un répond à une question avec des informations non liées afin de cacher son refus de répondre à la question originale.
• l’erreur de hareng rouge est une erreur logique où quelqu’un présente des informations non pertinentes dans le but de distraire les autres d’un sujet qui est discuté, souvent pour éviter une question ou déplacer la discussion dans une nouvelle direction.,
• pour répondre à un hareng rouge, vous pouvez demander à la personne qui l’a utilisé pour le justifier, le signaler vous-même et expliquer pourquoi c’est fallacieux, rediriger la conversation vers la ligne de discussion initiale, l’accepter et passer à autre chose, ou vous désengager complètement de la discussion.,
• lorsque vous décidez comment réagir à un hareng rouge, vous devez tenir compte de facteurs personnels et situationnels pertinents, tels que le sujet discuté, la raison pour laquelle l’autre personne souhaite éviter ce sujet, la relation que vous avez avec l’autre personne, le contexte dans lequel la conversation a lieu et le type de public qui écoute la conversation (s’il y en a un).