pendant la guerre israélo-arabe de 1973, les membres Arabes de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) ont imposé un embargo contre les États-Unis en représailles à la décision des États-Unis de réapprovisionner L’armée israélienne et de tirer parti des négociations de paix d’après-guerre. Les membres arabes de l’OPEP ont également étendu l’embargo à d’autres pays qui soutenaient Israël, notamment Les Pays-Bas, Le Portugal et l’Afrique du Sud., L’embargo interdit à la fois les exportations de pétrole vers les pays visés et introduit des réductions dans la production de pétrole. Plusieurs années de négociations entre les pays producteurs de pétrole et les compagnies pétrolières ont déjà déstabilisé un système de prix vieux de plusieurs décennies, ce qui a exacerbé les effets de l’embargo.
L’Embargo pétrolier de 1973 a fortement tendu les États-Unis., économie qui était devenue de plus en plus dépendante du pétrole étranger. Les efforts déployés par L’administration du président Richard M. Nixon pour mettre fin à l’embargo ont marqué un changement complexe de l’équilibre financier mondial des pouvoirs en faveur des États producteurs de pétrole et déclenché une série de tentatives américaines pour relever les défis de politique étrangère découlant de la dépendance à long terme à l’égard du pétrole étranger.
en 1973, L’OPEP avait exigé que les sociétés pétrolières étrangères augmentent les prix et cèdent une plus grande part des revenus à leurs filiales locales., En avril, L’administration Nixon a annoncé une nouvelle stratégie énergétique visant à stimuler la production nationale afin de réduire la vulnérabilité des États-Unis aux importations de pétrole et d’atténuer la pression des pénuries de carburant à l’échelle nationale. Cette vulnérabilité deviendrait manifeste à l’automne de cette année-là.
le début de l’embargo a contribué à une spirale ascendante des prix du pétrole avec des implications mondiales. Le prix du baril de pétrole a d’abord doublé, puis quadruplé, imposant des coûts vertigineux aux consommateurs et des défis structurels à la stabilité de l’ensemble des économies nationales., L’embargo coïncidant avec une dévaluation du dollar, une récession mondiale semblait imminente. Les alliés des États-Unis en Europe et au Japon avaient accumulé des réserves de pétrole et s’étaient ainsi assuré un coussin à court terme, mais la possibilité à long terme de prix élevés du pétrole et de récession a précipité une fracture au sein de l’Alliance atlantique. Les pays européens et le Japon se sont retrouvés dans la position inconfortable d’avoir besoin de l’aide des États-Unis pour sécuriser leurs sources d’énergie, alors même qu’ils cherchaient à se dissocier de la politique américaine au Moyen-Orient., Les États-Unis, qui sont de plus en plus tributaires de leur consommation de pétrole et de la diminution de leurs réserves intérieures, sont plus que jamais tributaires du pétrole importé et doivent négocier la fin de l’embargo dans des conditions économiques intérieures difficiles qui réduisent leur influence internationale. Pour compliquer les choses, les organisateurs de l’embargo ont lié sa fin aux efforts fructueux des États-Unis pour instaurer la paix entre Israël et ses voisins arabes.,
en partie en réponse à ces développements, le 7 novembre, L’administration Nixon a annoncé L’indépendance du projet pour promouvoir l’indépendance énergétique nationale. Il a également engagé des efforts diplomatiques intensifs parmi ses alliés, promouvant une union des consommateurs qui fournirait une profondeur stratégique et un cartel des consommateurs pour contrôler les prix du pétrole. Ces deux efforts n’ont été que partiellement couronnés de succès.,
Le président Nixon et le Secrétaire d’État Henry Kissinger ont reconnu les contraintes inhérentes aux pourparlers de paix pour mettre fin à la guerre qui ont été couplés avec les négociations avec les membres Arabes de l’OPEP pour mettre fin à l’embargo et augmenter la production. Mais ils ont également reconnu le lien entre les questions dans l’esprit des dirigeants Arabes. L’administration Nixon a entamé des négociations parallèles avec les principaux producteurs de pétrole pour mettre fin à l’embargo, et avec L’Égypte, La Syrie et Israël pour organiser un retrait israélien du Sinaï et du plateau du Golan., Les premières discussions entre Kissinger et les dirigeants arabes ont commencé en novembre 1973 et ont culminé avec le premier accord de désengagement israélo-égyptien le 18 janvier 1974. Bien qu & apos; un accord de paix finalisé ne se soit pas concrétisé, la perspective d & apos; une fin négociée des hostilités entre Israël et la Syrie s & apos; est avérée suffisante pour convaincre les parties concernées de lever l & apos; embargo en mars 1974.
L’embargo a mis à nu l’un des principaux défis auxquels les États-Unis sont confrontés., politique au Moyen-Orient, celle d’équilibrer les exigences contradictoires d’un soutien indéfectible à Israël et de la préservation de liens étroits avec les monarchies pétrolières Arabes. Les tensions sur les relations bilatérales des États-Unis avec l’Arabie Saoudite ont révélé la difficulté de concilier ces exigences. La réponse des États-Unis aux événements de 1973-1974 a également clarifié la nécessité de concilier le soutien des États-Unis à Israël pour contrebalancer l’influence soviétique dans le monde arabe avec les politiques économiques étrangères et intérieures.,
l’impact total de l’embargo, y compris la forte inflation et la stagnation des importateurs de pétrole, résulte d’un ensemble complexe de facteurs allant au-delà des mesures immédiates prises par les membres Arabes de l’OPEP. La baisse de l’effet de levier des sociétés pétrolières américaines et européennes (Les « Sept Sœurs”) qui avaient jusqu’à présent stabilisé le marché pétrolier mondial, l’érosion de la capacité excédentaire des champs pétroliers de L’est du Texas et la récente décision de permettre AU dollar américain de flotter librement dans les échanges internationaux ont tous joué un rôle dans, Une fois que l’impact plus large de ces facteurs s’est installé dans l’ensemble des États-Unis, il a déclenché de nouvelles mesures au-delà des efforts d’avril et de novembre 1973 axés sur la conservation de l’énergie et le développement des sources d’énergie nationales. Ces mesures comprenaient la création de la réserve stratégique de pétrole, une limite nationale de vitesse de 55 milles à l’heure sur les autoroutes américaines et, plus tard, l’imposition par L’administration du Président Gerald R. Ford de normes d’économie de carburant. Il a également suscité la création de l’Agence Internationale de l’énergie proposée par Kissinger.