en ne se mariant pas, Elizabeth I a remis en question sa succession. Elizabeth était assez intelligente pour se rendre compte que d’autres nations avaient fait face à d’énormes problèmes lorsqu’il y avait une crise de succession ou quand il y avait même des doutes quant à savoir qui devait être le véritable successeur d’un monarque. Cette question a sans aucun doute suscité des inquiétudes tant au Conseil privé qu’au Parlement.,
pour voir cette vidéo, veuillez activer JavaScript et envisager de passer à un navigateur Web prenant en charge la vidéo HTML5
Elizabeth I et la succession vidéo
en termes de relations de sang, le successeur légal le plus proche D’Elizabeth à sa mort était Mary Stuart (Marie, Reine d’Écosse)., Pour beaucoup de membres de son Conseil privé, cela était tout simplement inacceptable – pourtant, la légalité était du côté de Marie et Elizabeth en était très consciente. Marie était catholique alors que la colonie religieuse avait rendu L’Angleterre protestante. Marie avait également été mariée au roi de France et, bien que veuve, elle avait encore de nombreux amis en France malgré son retour en Écosse à la mort de son mari, François. Pendant son séjour en Écosse, Marie épousa des hommes qui étaient éminemment inadaptés aux conseillers D’Élisabeth. Lord Darnley était un ivrogne qui, lui-même, a été impliqué dans le meurtre du secrétaire de Mary, David Rizzio., Darnley est mort dans des circonstances mystérieuses chez Kirk O’Field’S. beaucoup à Londres ont simplement supposé que Mary était en quelque sorte impliquée dans sa mort. Son prochain mari, Bothwell, était considéré comme un choix tout aussi imprudent – ce avec quoi le peuple écossais était d’accord. Marie dut fuir L’Écosse et chercha refuge en Angleterre en 1568.
Elizabeth conseillers ne pouvaient pas voir Marie comme un successeur à Elizabeth. Même lorsque sa religion a été mise de côté, des hommes influents tels que William Cecil ont remis en question sa prise de décision., Voici quelqu’un qui avait clairement épousé les mauvaises personnes – que ferait-elle en tant que Reine d’Angleterre?
Pour commencer, Elizabeth ne partage pas les préoccupations de son Conseil Privé. Elizabeth n’a jamais nié que Mary était son véritable successeur légal-bien qu’elle ne l’ait jamais ouvertement nommée. Cependant, la simple association de Mary avec la mort de Darnley – qui n’a jamais été prouvée – a suffi à Elizabeth pour commencer à se demander si Mary, bien que le successeur légal, était la bonne personne pour lui succéder., À tout le moins, le Conseil privé remettait en question la capacité de Mary de prendre les bonnes décisions, et il semble qu’après un certain temps, Elizabeth partagea les préoccupations de ses conseillers. Si Marie avait pris les mauvaises décisions en Écosse, ferait-elle de même en Angleterre et avec quels résultats?
à mesure que le règne D’Elizabeth avançait et qu’il semblait très probable qu’elle ne se marierait pas et ne fournirait pas d’héritier, ses conseillers s’inquiétaient de plus en plus pour son successeur. L’interprétation de ce qui s’est passé ensuite dépend du point de vue le plus convaincant.,
entre 1585 et 1587, Sir Francis Walsingham, maître espion très doué D’Elizabeth, a recueilli suffisamment d’informations sur Mary pour la juger pour complot visant à assassiner Elizabeth. Il se pourrait bien que Mary ait comploté contre Elizabeth – elle a été, après tout, reconnue coupable de ce crime et exécutée en conséquence. Cependant, il y avait ceux, en particulier dans L’Europe catholique, qui croyaient que toutes les preuves contre Mary avaient été fabriquées ou extraites par l’utilisation de la torture – comme dans le cas D’Anthony Babington., Ils croyaient que des gens comme Cecil voulaient que Mary soit enlevée à tout prix afin que toute la question de la succession devienne une question sans pertinence. Si Marie était morte, le prochain héritier légal du trône aurait été son fils, James, qui était Protestant., Alors même que Marie était jugée, le Parlement et le Conseil privé élaborèrent un moyen de protéger Jacques en cas d’exécution de sa mère:
« Nous, les lords et les autres membres dudit Conseil privé de Sa Majesté dont les noms sont souscrits, manifestons et déclarons que nous n’avions nullement l’intention de porter préjudice au noble Prince Jacques sixième, maintenant roi D’Écosse, dans tout ce qui pourrait le toucher et le concerner dans la maison ou dans le sang, mais de le laisser dans le même état qu’il aurait dû ou aurait pu être si la même sentence et le même jugement n’avaient pas été prononcés ou rendus, et dans aucun autre., »
pour sa part, James n’a fait qu’une protestation symbolique à l’exécution de sa mère. Elizabeth ne l’a pas officiellement nommé comme son successeur, mais elle n’a permis à personne de dire du mal de lui. Ce n’est que vers la fin de sa vie Qu’Elizabeth le nomma comme successeur: