Madame Lelica

La loi du bon Samaritain est une loi qui protège les civils qui aident les personnes qu’ils croient être blessées ou autrement en danger. Par exemple, la loi du bon Samaritain donne aux gens la liberté d’agir sans avoir à craindre que l’autre personne ne les poursuive. Le but de la loi du bon Samaritain est d’encourager les gens ordinaires à aider une personne en détresse avant que la police ne puisse arriver. Pour explorer ce concept, considérez la définition suivante du bon Samaritain Law.,

définition du droit du bon Samaritain

Nom

1. Une loi qui protège les gens contre les répercussions juridiques lorsqu’ils croient qu’une autre personne est blessée et décident de les aider.

origine

19 octobre 1998

obligation d’agir

la loi définit l ‘ « obligation d’agir” comme une personne utilisant tout recours disponible pour empêcher un préjudice de venir à une personne ou au public en général., Par exemple, il est du devoir d’un parent d’agir pour protéger ses enfants du danger et pour protéger les autres du danger que l’enfant pourrait représenter pour les autres.

Généralement, il n’y a pas d’obligation, à moins qu’il y est un contrat spécifiquement affecte un. Cependant, dans le cas d’un bon Samaritain, un individu crée un devoir d’agir en s’insérant volontairement dans une situation. En s’attribuant la responsabilité du bien-être d’une autre personne, l’individu a maintenant le devoir d’agir pour voir son remède jusqu’au bout.,

ceux qui ont le devoir d’agir comprennent les travailleurs de la santé et les autres intervenants d’urgence, et cela s’applique souvent même lorsqu’ils ne sont pas en service. Par exemple, un ambulancier hors service arrive sur les lieux d’un accident. Dans la plupart des états, cette personne a le devoir d’agir – elle doit arrêter et apporter de l’aide. En outre, s’il agit de manière négligente et commet une erreur qui fait subir à la victime une blessure supplémentaire, il peut être tenu responsable. En effet, puisqu’il a le devoir d’agir, la loi du bon Samaritain ne s’applique pas à lui.,

prenons l’exemple suivant de la loi du bon Samaritain incorporant une obligation d’agir:

alors qu’elle se rend à l’épicerie, Amanda tombe sur une foule de personnes rassemblées autour d’un homme tombé d’un échafaudage deux magasins plus haut. Amanda est ambulancière, alors elle s’arrête pour porter secours. Elle choisit de rouler l « homme, puis a quelqu » un l  » aider à le traîner plus près du bâtiment afin que les gens puissent passer.

Il s’avère que l’homme avait fracturé la colonne vertébrale, et le déplacement de lui trancha sa moelle épinière, laissant l’homme paralysé., En tant que professionnelle médicale, Amanda avait le devoir d’agir et d’agir de manière compétente. Elle aurait dû savoir de ne pas déplacer l’homme sans l’équipement et les précautions appropriés. La loi du bon Samaritain ne protège pas Amanda d’un procès.

obligation de rester

l’obligation de rester est similaire à l’obligation d’agir en ce sens qu’une fois qu’une personne commence à fournir de l’aide, elle ne peut quitter les lieux avant que l’un des événements suivants ne se produise:

• Il demande une assistance médicale supplémentaire.
• Il reconnaît que continuer à offrir de l’aide fait en fait plus de mal que de bien.,
• un sauveteur égal ou plus qualifié prend le relais.

L’obligation de rester peut prendre fin, par exemple, s’il y a du sang et que la personne qui administre l’aide n’a pas de gants pour la protéger des agents pathogènes transmissibles par le sang. La loi ne s’attend pas à ce qu’une personne se mette en danger pour aider une autre personne.

exemple de devoir de rester

Tommy mange dans un restaurant quand il remarque que Daisy s’étouffe avec sa nourriture. Il se dirige vers sa table et commence à effectuer la manœuvre de Heimlich sur elle., Parce que Tommy a déjà commencé une tentative de sauver la vie de Daisy, il a maintenant le devoir d’agir pour terminer son sauvetage. Par conséquent, s’il renonce à essayer de l’aider et qu’elle meurt en conséquence, il peut être jugé légalement responsable d’avoir abandonné sa tentative de la sauver.

Compensation ou récompense

la seule façon dont une personne reçoit une protection en vertu de la loi du bon Samaritain est si elle agit sans aucune attente de compensation ou de récompense., S’il sauve quelqu’un avec l’intention de recevoir une récompense par la suite, alors il a sauvé la personne, non pas par la bonté de son cœur, mais plutôt pour une sorte de gain personnel. C’est l’une des raisons pour lesquelles les médecins et autres professionnels de la santé ne reçoivent pas de protection en vertu de la loi du bon Samaritain parce qu’ils touchent un salaire (compensation ou récompense) pour les services qu’ils fournissent.

certains États ont mis en place des lois spécifiques pour couvrir les personnes, comme les ambulanciers paramédicaux, qui travaillent comme bénévoles., Cela est dû à la zone grise qui entoure s’ils sont, en fait, de bons Samaritains parce qu’ils ne reçoivent pas de compensation ou de récompense pour leurs services.

qu’est-ce qu’une négligence grave?

Il y a en fait une différence entre la négligence ordinaire et la négligence grave, bien que beaucoup de gens pensent qu’ils sont une seule et même chose.

négligence ordinaire

la négligence est le fait qu’une personne n’utilise pas le même niveau de soin et de prudence qu’une autre personne raisonnable dans une situation similaire., La négligence ordinaire se réfère généralement à une erreur ou à un accident qui entraîne une blessure pour une personne.

par exemple, si un concierge oublie de mettre un panneau « attention: sol mouillé” quand il a fini de nettoyer, et que quelqu’un Glisse et tombe, c’est un exemple de négligence ordinaire. Le concierge ne voulait pas causer de préjudice à qui que ce soit, mais ses actions (ou plutôt son inaction) conduisent à la blessure d’une autre personne et sont donc légalement responsables de cette blessure. Il peut avoir à payer des dommages-intérêts, y compris un traitement médical et la douleur et la souffrance, pour couvrir la blessure de la personne.,

négligence grave

la négligence grave désigne un comportement délibéré et imprudent qui met en danger la sécurité ou les biens d’autrui. Par exemple, quelqu’un conduisant sur une route très fréquentée de Manhattan allant 90 mph se livre à une négligence grave. Il sait que les chances sont bonnes qu’il puisse frapper et blesser quelqu’un, et pourtant il a conduit à une vitesse nettement supérieure à la limite de vitesse de toute façon.

dans ce cas, non seulement un tribunal ordonnerait à la personne de payer pour le dommage qu’elle a causé, mais le montant ordonné serait, selon toute vraisemblance, plus élevé., En plus du tribunal, un tribunal lui ordonnerait probablement de payer des dommages punitifs ainsi qu’une forme de punition pour son comportement.

Accidents de voiture

Les accidents de voiture sont un autre bon exemple pour aider à distinguer entre la négligence ordinaire et la négligence grave. Votre accident de voiture ordinaire causé par une personne qui exécute un panneau d’arrêt ou qui se livre à un autre comportement imprudent est une négligence. Bien qu’il n’ait voulu blesser personne, ses actions ont causé une blessure. Cependant, une personne qui conduit sous l’influence de drogues ou d’alcool peut faire face à des accusations de négligence grave., Il savait que c’était mal de boire et de conduire, et il savait les conséquences qui pourraient en découler, mais il a choisi de le faire quand même.

une Loi sur le bon Samaritain exemple: épinglé par un tracteur-remorque

Un exemple de la Loi sur le bon Samaritain au niveau des tribunaux impliquait un tracteur-remorque épinglant la jambe d’un homme et la tentative désespérée d’un spectateur de le libérer.

en avril 2012, Dennis Carter, un chauffeur de camion, a tenté de s’immobiliser sur le quai de chargement d’AIC Contracting, Inc. situé à Fairfield, Ohio., Au cours de sa tentative, il a glissé et sa jambe est restée coincée entre la remorque et le quai de chargement. Il était incapable de se libérer.

Carter cria à l’AIDE et frappa à la porte du quai de chargement, espérant attirer l’attention de quelqu’un. Il l’a fait – Larry Reese, Jr. l’a entendu et s’est dirigé vers le quai de chargement. Reese a essayé d’aider Carter en déplaçant le camion, mais il a vite réalisé qu’il n’avait aucune idée de la façon de faire fonctionner le camion. Malheureusement, Reese a fini par briser la jambe de Carter et, en raison de la gravité de la blessure, Carter a finalement dû être amputé de la jambe.,

Carter et sa femme ont ensuite poursuivi Reese. Reese s’est défendu en vertu de la loi du bon Samaritain, et le Tribunal de première instance a accordé le rejet de l’affaire.

appel et la Cour suprême de L’Ohio

en appel, la Cour d’appel a confirmé la décision de la Cour inférieure, affirmant que la loi du bon Samaritain couvre toute personne qui n’agit pas avec une faute délibérée., La Cour a déterminé que la conduite de Reese répondait à toutes les qualifications de la Loi sur le bon Samaritain en ce sens que:

• Il existait une situation d’urgence
• la conduite de Reese constituait des soins d’urgence
• Reese N’a pas commis d’inconduite volontaire ou malveillante dans ses efforts pour aider Carter

les Carters ont alors interjeté appel devant la Cour suprême de L’Ohio. Il y avait deux questions que le tribunal devait ensuite trancher:

1. La clause « nul ne peut être tenu responsable des dommages civils » de la Loi sur le bon Samaritain s’étendait – elle à quiconque, ou aux seuls professionnels de la santé?,
2. l’expression « administrer des soins d’urgence” dans la Loi sur le bon Samaritain se réfère-t-elle à toutes les formes de soins, ou simplement aux soins médicaux?

décision

La Cour suprême de L’Ohio a finalement confirmé la décision de la Cour d’appel. En rendant sa décision, la Cour s’est référée à la loi de L’Ohio. La loi de l’Ohio était similaire aux lois d’autres États, et la Cour pouvait donc s’y fier pour trancher ces questions plus générales. Cela a aidé la cour à trancher les deux questions présentées dans l’affaire, qui étaient par ailleurs plutôt vagues.,

a déclaré le Tribunal, dans sa décision:

« la loi du bon Samaritain de L’Ohio s’applique à toute personne qui administre des soins ou des traitements d’urgence sur les lieux d’une urgence, y compris, mais sans s’y limiter, aux professionnels de la santé. En outre, l’expression « administrer des soins d’urgence » dans la loi ne se limite pas aux actes médicaux et comprend la fourniture d’une assistance médicale et de toute autre forme d’assistance à la sécurité et au bien-être d’autrui lorsque le résultat d’une combinaison imprévue de circonstances appelle une action immédiate., Étant donné que Reese a agi sur les lieux d’une urgence en administrant des soins D’urgence à Carter et qu’il n’y a aucune allégation d’inconduite volontaire ou gratuite, conformément au R. C. 2305.23, il n’est pas responsable des dommages civils. En conséquence, nous confirmons le jugement de la Cour d’appel. »

Termes et questions juridiques connexes

• Cour d’appel – tribunal compétent pour examiner les décisions d’un tribunal de première instance ou d’une autre juridiction inférieure.
• dommages-intérêts punitifs-Argent accordé à la partie lésée au-delà de ses dommages-intérêts réels., Il s’agit de punir le fautif pour une faute scandaleuse dans une affaire civile.
• statut-une loi écrite adoptée par une législature au niveau de l’état ou fédéral.