en 1973, Daniel Bell a écrit un livre, « The Coming of Post-Industrial Society”, dans lequel il décrit comment l’économie américaine passait d’une économie fondée sur la fabrication à une économie fondée sur les services. Il a correctement prédit la diffusion mondiale du capital, les déficits commerciaux et le déclin relatif du secteur manufacturier.
Bell a également prédit que l’importance du travail des cols bleus (manuel) diminuerait et que le travail technique et professionnel, comme les avocats et les programmeurs informatiques, deviendrait prépondérant., De plus, il a affirmé que les connaissances théoriques deviendraient plus importantes que le savoir-faire pratique et que la santé, l’éducation et les services gouvernementaux seraient les secteurs les plus importants de la nouvelle économie.
de nombreux économistes et universitaires ont pris le train en marche « post-industriel” et se sont convaincus, ainsi que la plupart des Citoyens, que la transition est une bonne chose et inévitable. En 2005, The Economist a publié un article qui résume la croyance dominante sur l’emploi manufacturier., L’article, intitulé métamorphose industrielle, portait la brève description suivante: « les emplois en usine se font rares. Ce n’est rien à s’inquiéter. »
En conclusion, l’article soutient que nous pouvons passer à une économie de services” post-industrielle »et bénéficier d’une croissance économique continue:
» ni la fabrication ni les services ne sont intrinsèquement meilleurs les uns que les autres; ils sont interdépendants. Les ordinateurs sont sans valeur sans rédacteurs de logiciels; une télévision n’a aucune valeur sans programmes. La question n’est pas de savoir si les gens travaillent dans les usines ou non, mais s’ils créent de la richesse., Dans les économies développées d’aujourd’hui, les télécommunications, les logiciels, les services bancaires, etc. peuvent créer plus de richesse que la fabrication de jeans ou de baskets. Avant longtemps, personne ne se souciera beaucoup de savoir si les entreprises sont classées sous fabrication ou services. La prospérité Future ne dépendra pas de la façon dont l’activité économique est étiquetée, mais de la capacité des économies à innover et à s’adapter. »
Eh bien, nous sommes maintenant dans l’économie » post-industrielle », et je suis totalement en désaccord avec l’idée que la perte de fabrication n’est pas à craindre, ou que l’économie des services continuera à créer la prospérité en Amérique.,
le mythe postindustriel
selon moi, l’économie des services « postindustrielle”-en particulier celle qui fournira une croissance économique continue et suffisamment d’emplois familiaux pour maintenir le niveau de vie actuel-est un mythe.
Dans mon livre, Saving American Manufacturing, je fais valoir que L’Amérique doit stopper le déclin de la fabrication, car cela entraînera un chômage plus élevé, moins d’emplois familiaux et la baisse du niveau de vie de la plupart des travailleurs. Les salaires et le revenu des ménages ont atteint un sommet en 1972, lorsque le secteur manufacturier représentait 23% du PIB américain., Le recul du secteur manufacturier à 12% du PIB a coïncidé avec une baisse constante des salaires et des revenus pour la majeure partie de la classe moyenne.
…il y a beaucoup de preuves pour soutenir l’idée que le niveau de vie de la classe moyenne pourrait empirer avec le déclin continu de l’industrie manufacturière.
Il n’y a aucune preuve économique pour prouver que cette tendance à la baisse sera inversée. Cependant, il existe de nombreuses preuves à l’appui de l’idée que le niveau de vie de la classe moyenne pourrait s’aggraver avec le déclin continu de l’industrie manufacturière., Donc, quand L’économiste dit qu’il n’y a rien à craindre, cela dépend si vous faites partie de la classe moyenne ou de l’élite accréditée.
Les vrais problèmes que les économistes ne semblent jamais aborder sont les suivants: quels types d’emplois seront créés dans une économie « post-industrielle »? Y aura-t-il suffisamment d’emplois familiaux rémunérés pour permettre à tous les membres de la classe moyenne d’élever des familles? Les nouveaux emplois paieront-ils suffisamment pour maintenir le niveau de vie de la classe moyenne ou pour empêcher l’écart entre les « nantis » et les « démunis » d’augmenter?,
Les Données Révèle l’Inconvénient d’une Économie postindustrielle
Vous pouvez trouver par vous-même en étudiant les données du Bureau of Labor Statistics site web. Cliquez sur le lien » professions avec le plus de croissance de l’emploi. »Ensuite, ajoutez tous les emplois avec un salaire annuel médian inférieur à 40 000$; vous constaterez que les projets BLS, il y aura un total de 41 123 000 emplois d’ici 2022, avec un salaire moyen de 26 470 per par an. Additionnez les neuf professions à croissance rapide, avec des salaires supérieurs à 40 000$, et vous obtiendrez un total de 14 155 000 emplois, avec un salaire moyen de 65 735$. Le problème?, Les emplois faiblement rémunérés représentent 74% des professions à la croissance la plus rapide.
un examen plus approfondi de ce tableau montre que Bell avait raison lorsqu’il prédisait que les professions « techniques et professionnelles », comme les avocats et les programmeurs informatiques, allaient devenir prédominantes.” Les tableaux montrent que les salaires des développeurs de logiciels, des directeurs généraux et des analystes de gestion sont supérieurs à 80 000 $par an but mais ces emplois nécessitent des diplômes professionnels ou des compétences avancées.,
la création d’un nombre suffisant d’emplois familiaux est un problème majeur dans notre société postindustrielle, mais ce n’est pas le seul problème associé au déclin de l’industrie manufacturière.
7 autres raisons pour lesquelles l’économie « Post-industrielle » est un mythe
- La Fabrication soutient les emplois secondaires
la fabrication stimule l’emploi dans d’autres secteurs de l’économie à un rythme plus rapide que dans d’autres industries. En moyenne, le secteur manufacturier soutient 1 emploi dans les services sur 6, soit 17,4 millions d’autres emplois. Pour chaque $1.00 dépensé dans la fabrication d’un autre 1 1.,32 est ajouté à l’économie-l’effet multiplicateur le plus élevé de tous les secteurs économiques. De toute évidence, la création d’emplois secondaires dans les services diminuera avec la fabrication.
- L’industrie manufacturière mène L’Innovation et le développement technologique
aux États-Unis, les fabricants réalisent plus de 75% de toute la recherche et développement du secteur privé. Chaque politicien, y compris le président Obama, dit que la clé de la croissance future de l’Amérique est de continuer à être le leader de l’innovation. L’Amérique a mené le monde avec des inventions de la bombe atomique et des microprocesseurs aux I-phones et à internet., La fabrication stimule plus d’innovation que tout autre secteur de l’économie, mais notre leadership en matière d’innovation est en danger parce que les multinationales envoient leur R&D à l’étranger. Mais le fait est que l’innovation et le développement technologique proviennent de la fabrication et non des industries de services.
- Les produits manufacturés Drive pas les Services Drive stimulent le commerce mondial
selon l’Organisation mondiale du commerce, 80% du commerce mondial concerne les produits manufacturés — seulement 20% sont des services., Mais, avec le déclin continu de l’industrie manufacturière et l’utilisation déloyale de la manipulation des devises Par bon nombre de nos partenaires commerciaux, les États-Unis commencent à perdre leur place d’exportateur dans le monde. Les exportations américaines sont passées de 13,5% des exportations mondiales en 2001 à 10% en 2010. Il n’y a aucune chance d’augmenter nos exportations ou de réduire notre déficit commercial sans la croissance de l’industrie manufacturière.,
- La fabrication est essentielle à la défense du pays
un article sur la sous-traitance de la défense américaine dit « le Pentagone s’est de plus en plus tourné vers des pièces étrangères et des technologies d’armes moins chères et souvent peu fiables. »La conséquence, bien sûr, impacte les sociétés contractantes américaines haut de gamme qui sont obligées de rechercher des marchés étrangers pour maintenir leurs revenus même si certains de leurs clients et partenaires d’outre-mer sont considérés comme des adversaires de guerre.
la tendance vers les fournisseurs étrangers n’a fait qu’augmenter ces dernières années., Le Département de la Défense a récemment révélé qu’environ 80% de tous les composants de défense sont achetés à l’étranger. Cette recherche des pièces les moins chères pour nos systèmes militaires accélère non seulement le déclin de la fabrication, mais met également en danger la sécurité nationale. - L’industrie manufacturière favorise un fort développement des infrastructures
le recensement économique sur les transports de 2007 montre que 80% de toutes les marchandises non agricoles transportées par camions et 80% de toutes les marchandises transportées par chemin de fer proviennent de l’exploitation minière, de la transformation ou de la fabrication., Le déclin de la fabrication entraînera automatiquement une réduction des industries des chemins de fer, du camionnage, des services publics et des communications, ainsi qu’un déclin de tous les OEM qui fournissent leur équipement. Toutes ces industries interconnectées ont également des emplois bien rémunérés avec des avantages benefits et ils diminueront aussi avec la fabrication.
- L’industrie manufacturière est en tête des investissements en Capital et de l’Innovation
la production manufacturière a continué de prendre du retard par rapport à la reprise économique antérieure; et la capacité manufacturière reste sous-utilisée., Ainsi, les investissements dans les nouvelles installations et équipements, en particulier les nouvelles installations, ont diminué, ce qui signifie que l’innovation a également diminué.
- La fabrication est le fondement de la puissance mondiale
Après la Seconde Guerre mondiale , les États-Unis contrôlaient 50% des produits manufacturés du monde. Avec la reconstruction de l’Allemagne, du Japon, de l’Union Soviétique et d’autres pays, la part des États-Unis dans les biens mondiaux est tombée à 10%. Nous ne pouvons pas rester une puissance mondiale en tant qu’économie de services.,
il est temps que le gouvernement reconnaisse la vérité: le secteur manufacturier est essentiel au maintien d’une économie forte
Le sénateur Dick Durbin, un démocrate de L’Illinois, a déclaré: « la plupart des Américains se sont résignés à la perte du secteur manufacturier américain et croient que le pays peut survivre Mais, la Chine, L’Inde et la Russie forment de grands groupes d’étudiants pour les technologies de l’information, l’ingénierie et d’autres emplois de service hautement qualifiés. »Il ajoute: » les emplois manufacturiers sont les emplois les mieux rémunérés de L’Illinois et une fois partis, ils ne reviendront probablement pas.,”
…La croissance réelle de l’économie se fera en fabriquant des choses et en investissant dans l’innovation continue, et non en produisant du papier ou en faisant de l’argent avec de l’argent.
je pense que la richesse réelle est créée de trois manières: l’industrie manufacturière, l’exploitation minière et l’agriculture. Après la création d’un produit, toutes les autres transactions semblent concerner le transfert de patrimoine et les intérêts. La croissance réelle de l’économie se fera en fabriquant des choses et en investissant dans l’innovation continue, et non en produisant du papier ou en faisant de l’argent avec de l’argent.,
un article récent dans IndustryWeek a confirmé que les rapports du service de recherche du Congrès continuent de dire aux législateurs que tout va bien dans la fabrication. C’est peut-être l’effort du gouvernement pour donner une tournure positive aux résultats négatifs, mais c’est honteux. Il y a peu de chance que nous puissions proposer un plan pour inverser le déclin à moins que nous ne soyons prêts à faire face à la vérité et à l’utiliser comme référence.
pour que les États-Unis conservent leur position d’économie No.1 dans le monde, il faudra découvrir de nouvelles technologies et développer une base manufacturière productive.,
Depuis l’an 2000, notre croissance moyenne du PIB a été anémique de 1,8%. Nous ne pouvons pas passer à une économie de services « post-industrielle” sans fabrication sans problèmes énormes. Nous sommes déjà confrontés à une baisse du niveau de vie — et cela pourrait empirer. Si nous tournons le dos maintenant et ne dépendons que de l’économie des services pour l’avenir, nous finirons par devenir une nation d’avocats, de baristas, de travailleurs temporaires et de tatoueurs à la recherche de quelqu’un à facturer.