Il n’y a pas beaucoup d’épisodes historiques plus ancrés dans la mémoire nationale des États-Unis que l’attaque de Pearl Harbor. Il est l’un des rares événements que beaucoup de gens dans le pays, de mettre une date: le 7 décembre 1941, la « date qui vivra dans l’infamie”, comme Franklin d. Roosevelt. Des centaines de livres ont été écrits à ce sujet – la Bibliothèque du Congrès en détient plus de 350., Et Hollywood a fait des films, de la critique acclamé From Here to Eternity, avec Burt Lancaster, à la critique tourné en dérision Pearl Harbor, avec Ben Affleck.
Mais ce que ces films ne montrent pas ce qui est arrivé. Neuf heures après que le Japon a attaqué le territoire D’Hawaï, un autre ensemble d’avions japonais est apparu au-dessus d’un autre territoire américain, les Philippines. Comme à Pearl Harbor, ils ont largué leurs bombes, frappant plusieurs bases aériennes, à un effet dévastateur.
L’attaque de Pearl Harbor n’était que cela – une attaque. Les bombardiers japonais ont frappé, se sont retirés et ne sont jamais revenus., Ce n’est pas le cas aux Philippines. Là, les premiers raids aériens ont été suivis par d’autres raids, puis par l’invasion et la conquête. Seize millions de Philippins – des ressortissants américains qui saluaient Les stars and stripes et regardaient FDR comme leur commandant en chef-sont tombés sous une puissance étrangère.
contrairement à la mémoire populaire, l’événement connu sous le nom de « Pearl Harbor” était en fait un coup de foudre total sur les possessions américaines et britanniques dans tout le Pacifique. En une seule journée, les Japonais ont attaqué les territoires américains D’Hawaï, des Philippines, De Guam, De L’Île Midway et de L’Île Wake., Ils ont également attaqué les colonies britanniques De Malaisie, Singapour et Hong Kong, et ils ont envahi la Thaïlande.
Au début, « Pearl Harbor” n’était pas la façon dont la plupart des gens se référaient aux bombardements. « Japs bomb Manila, Hawaii « était le titre d’un journal du Nouveau-Mexique;” avions japonais bombarder Honolulu, Île de Guam » dans un autre en Caroline du Sud. Sumner Welles, sous-secrétaire d’état du FDR, a décrit l’événement comme « une attaque contre Hawaï et les Philippines”., Eleanor Roosevelt a utilisé une formulation similaire dans son discours à la radio dans la nuit du 7 décembre, lorsqu’elle a parlé du Japon « bombardant nos citoyens à Hawaii et aux Philippines”.
c’est ainsi que s’est déroulée la première ébauche du discours de FDR: il a présenté l’événement comme un « bombardement à Hawaï et aux Philippines”. Pourtant, Roosevelt a joué avec ce projet toute la journée, ajoutant des choses au crayon, en croisant d’autres morceaux. À un moment donné, il a supprimé les références importantes aux Philippines.
pourquoi Roosevelt a-t-il rétrogradé les Philippines? Nous ne savons pas, mais ce n’est pas difficile à deviner., Roosevelt essayait de raconter une histoire claire: le Japon avait attaqué les États-Unis. Mais il fait face à un problème. Les cibles du Japon étaient-elles considérées comme « les États-Unis”? Légalement, ils étaient incontestablement le territoire américain. Mais le public les verrait-il de cette façon? Et si le public de Roosevelt se fichait que le Japon ait attaqué les Philippines ou Guam? Les sondages effectués un peu avant l’attaque montrent que peu de gens sur le continent américain soutenaient une défense militaire de ces territoires reculés.
Roosevelt a sans doute noté que les Philippines et Guam, bien que faisant techniquement partie des États-Unis, semblaient étrangères à beaucoup., Hawaii, en revanche, était plus plausible « américain”. Bien qu’il s’agisse d’un territoire plutôt que d’un État, il était plus proche de l’Amérique du Nord et nettement plus blanc que les autres.
pourtant, même quand il est venu à Hawaï, Roosevelt a ressenti le besoin de masser le point. Donc, le matin de son discours, il a fait un autre montage. Il l’a changé pour que les escadrons Japonais n’aient pas bombardé « L’Île D’Oahu”, mais « L’île américaine d’Oahu”. Roosevelt continua que des dommages avaient été causés aux » forces navales et militaires américaines « et que de” très nombreuses vies américaines » avaient été perdues.,
Une île américaine, où des vies américaines ont été perdues – c’était le point qu’il essayait de faire. Si les Philippines étaient arrondies à étranger, Hawaii était arrondi à « américain ».
un journaliste aux Philippines a décrit la scène à Manille alors que la foule écoutait le discours de Roosevelt à la radio. Le président a parlé D’Hawaï et des nombreuses vies qui y ont été perdues. Pourtant, il a seulement mentionné les Philippines, a noté le journaliste, « beaucoup en passant”. Roosevelt a fait de la guerre « quelque chose de proche de Washington et de loin de Manille”.,
ce n’était pas comme ça aux Philippines, où les sirènes des raids aériens continuaient de hurler. « Pour les Manilans, la guerre était ici, maintenant, nous arrivait », a écrit le journaliste. « Et nous n’avons pas d’abris. »
Hawaï, les Philippines, Guam – il n’était pas facile de savoir comment penser à de tels endroits, ni même comment les appeler. Au tournant du 20ème siècle, lorsque beaucoup ont été acquis (Porto Rico, les Philippines, Guam, Les Samoa américaines, Hawaii, Wake), leur statut était clair. Ils étaient, comme les appelaient sans vergogne Theodore Roosevelt et Woodrow Wilson, des colonies.,
cet esprit d’impérialisme Franc n’a pas duré. Dans une décennie ou deux, après que les passions se soient refroidies, le mot c est devenu tabou. « Le mot colonie ne doit pas être utilisé pour exprimer la relation qui existe entre notre gouvernement et ses peuples dépendants”, a averti un fonctionnaire en 1914. Mieux vaut s’en tenir à un terme plus doux, utilisé pour tous: territoires.
pourtant, une caractéristique frappante des territoires d’outre-mer était de savoir à quel point ils étaient rarement discutés. Les cartes du pays que la plupart des gens avaient en tête n’incluaient pas des endroits tels que les Philippines., Ces cartes mentales imaginaient que les États-Unis étaient contigus: une union d’États délimitée par L’Atlantique, le Pacifique, le Mexique et le Canada.
c’est ainsi que la plupart des gens envisagent les États-Unis aujourd’hui, peut-être avec l’ajout de L’Alaska et D’Hawaï. Le politologue Benedict Anderson l’a appelée la « carte du logo”, ce qui signifie que si le pays avait un logo, cette forme serait la suivante:
le problème avec la carte du logo, cependant, est qu’elle n’est pas correcte., Sa forme ne correspond pas aux frontières légales du pays. De toute évidence, la carte du logo exclut Hawaii et L’Alaska, qui sont devenus des États en 1959 et apparaissent maintenant sur pratiquement toutes les cartes publiées du pays. Mais il manque aussi Porto Rico, qui, bien que n’étant pas un État, fait partie du pays depuis 1899. Quand avez-vous déjà vu une carte des États-Unis sur laquelle figurait Porto Rico? Ou les Samoa américaines, Guam, Les Îles Vierges américaines, Les Mariannes du Nord ou l’une des autres Îles plus petites que les États-Unis ont annexées au fil des ans?,
en 1941, l’année où le Japon a attaqué, une image plus précise aurait été la suivante:
Cette carte montre toute l’étendue territoriale du pays: les « grands États-Unis », comme certains l’appelaient au tournant du 20e siècle. De ce point de vue, l’endroit normalement appelé les États – Unis – la carte du logo-ne forme qu’une partie du pays. Une partie importante et privilégiée, certes, mais encore seulement une partie., Les résidents des territoires l’appellent souvent le « continent”.
sur cette carte à l’échelle, L’Alaska n’est pas réduit pour tenir dans un petit encart, comme c’est le cas sur la plupart des cartes. C’est la bonne taille, c’est à dire, énorme. Les Philippines, aussi, se profile grand, et la chaîne des îles hawaïennes – toute la chaîne, pas seulement les huit îles principales indiquées sur la plupart des cartes – si superposée sur le continent s’étendrait presque de la Floride à la Californie.
Cette carte montre aussi un territoire à l’autre extrémité de l’échelle de taille. Au siècle précédant 1940, les États-Unis revendiquaient près de 100 îles inhabitées dans les Caraïbes et le Pacifique., Certaines revendications ont été oubliées à temps – Washington pourrait être étonnamment laxiste à garder un œil. Les 22 Îles incluses ici sont celles qui sont apparues dans les comptages officiels (le recensement ou d’autres rapports gouvernementaux) dans les années 1940. je les ai représentées comme des grappes de points dans les coins inférieurs gauche et droit, bien qu’elles soient si petites qu’elles seraient invisibles si elles étaient dessinées à l’échelle.
la carte du logo n’est pas seulement trompeuse car elle exclut les grandes colonies et les îles pinprick., Il suggère également que les États-Unis sont un espace politiquement uniforme: une union, volontaire, d’États sur un pied d’égalité les uns avec les autres. Mais ce n’est pas vrai, et il n’a jamais été vrai. Depuis sa fondation jusqu’à nos jours, les États-Unis ont Contenu une union d’États américains, comme son nom l’indique. Mais il contient aussi une autre partie: pas une union, pas des États et (pour la majeure partie de son histoire) pas entièrement dans les Amériques – ses territoires.
de plus, beaucoup de gens ont vécu dans cette autre partie., Selon le recensement des territoires habités en 1940, l’année précédant Pearl Harbor, près de 19 millions de personnes vivaient dans les colonies, dont la grande majorité aux Philippines. Cela signifiait un peu plus d’une personne sur huit aux États-Unis vivait en dehors des États-Unis. Pour la perspective, considérez que seulement environ un sur 12 était Afro-Américain. Si vous viviez aux États-Unis à la veille de la Seconde Guerre mondiale, en d’autres termes, vous étiez plus susceptible d’être colonisé que noir.
mon point ici n’est pas de peser les formes d’oppression les unes contre les autres., En fait, les histoires des Afro-Américains et des peuples colonisés sont étroitement liées (et parfois se chevauchent, comme pour les afro-caribéens de Porto Rico et des Îles Vierges américaines). Le racisme qui a envahi le pays depuis l & apos; esclavage a également envahi les territoires. Comme les Afro-Américains, les sujets coloniaux ont été privés du vote, privés des droits des citoyens à part entière, appelés épithètes raciales, soumis à des expériences médicales dangereuses et utilisés comme pions sacrificiels en temps de guerre. Eux aussi ont dû faire leur chemin dans un pays où certaines vies comptaient et d’autres non.,
ce que la vision des grands États-Unis révèle, c’est que la race a été encore plus centrale dans l’histoire des États-Unis qu’on ne le croit habituellement. Il n’a pas seulement été question de noir et blanc, mais aussi de philippin, hawaïen, Samoan et Chamoru (de Guam), entre autres identités. La Race a non seulement façonné des vies, mais aussi le pays lui – même-où les frontières sont allées, qui a compté comme « Américain”. Une fois que vous regardez au-delà de la carte du logo, vous voyez un tout nouvel ensemble de luttes sur ce que signifie habiter les États-Unis.
regarder au-delà de la carte du logo, cependant, pourrait être difficile pour les habitants., Les cartes nationales qu’ils utilisaient montraient rarement les territoires. Même les atlas mondiaux étaient déroutants. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le Ready Reference Atlas of the World De Rand McNally – comme beaucoup d’autres Atlas à l’époque – a répertorié Hawaii, L’Alaska, Porto Rico et les Philippines comme « étrangers”.
Une classe de filles de septième année à L’école de formation du Western Michigan College à Kalamazoo s’est gratté la tête dessus. Ils avaient essayé de suivre la guerre sur leurs cartes. Comment, se demandaient-ils, L’attaque de Pearl Harbor aurait-elle pu être une attaque contre les États-Unis si Hawaii était étranger?, Ils ont écrit à Rand McNally pour s’enquérir.
« bien Qu’Hawaï appartienne aux États-Unis, elle ne fait pas partie intégrante de ce pays”, a répondu l’éditeur. « Il est étranger à nos côtes continentales et ne peut donc logiquement pas être montré aux États-Unis proprement dit.”
Les filles n’étaient pas satisfaits. Hawaii ne fait pas partie intégrante de ce pays? ” Nous pensons que cette déclaration n’est pas vraie », ont-ils écrit. C’est « un alibi au lieu d’une explication”., En outre, ils ont poursuivi : » Nous pensons que L’atlas De Rand McNally est trompeur et une bonne cause pour les habitants des possessions périphériques d’être embarrassés et dérangés”. Les filles ont transmis la correspondance au Ministère de l & apos; intérieur et ont demandé à être jugées. Bien sûr, les élèves de septième année avaient raison. Comme l’a précisé un responsable, Hawaii faisait en effet partie des États-Unis.
pourtant, le gouvernement pourrait être tout aussi trompeur que Rand McNally sur ce point., Considérez le recensement: selon la constitution, les recenseurs étaient tenus de ne compter que les États, mais ils avaient toujours compté les territoires aussi. Ou, du moins, ils avaient compté les territoires continentaux. Les territoires d’outre-mer ont été traités différemment. Leurs populations ont été notées, mais elles ont par ailleurs été exclues des calculs démographiques. Faits de base sur combien de temps les gens vivaient, combien d’enfants ils avaient, quelles races ils étaient – ceux-ci ont été donnés pour le continent seul.,
Les cartes et les rapports de recensement que les habitants du Mainland ont vus leur ont présenté un portrait sélectivement recadré de leur pays. Le résultat fut une profonde confusion. ” La plupart des gens dans ce pays, y compris les gens instruits, savent peu ou rien de nos possessions outre-mer », a conclu un rapport gouvernemental écrit pendant la Seconde Guerre mondiale. « En fait, beaucoup de gens ne savent pas que nous avons des possessions à l’étranger. Ils sont convaincus que seuls les « étrangers », comme les Britanniques, ont un « empire ». Les américains sont parfois surpris d’entendre que nous aussi, nous avons un « empire ».,”
L’idée que les états-unis sont un empire est moins controversée aujourd’hui. Le cas peut être fait dans un certain nombre de façons. La dépossession des Amérindiens et la relégation de beaucoup d’entre eux dans des réserves étaient d’une manière assez transparente impérialiste. Puis, dans les années 1840, les États-Unis ont mené une guerre avec le Mexique et en ont saisi un tiers. Cinquante ans plus tard, il a mené une guerre avec L’Espagne et a revendiqué la majeure partie des territoires D’outre-mer Espagnols.
Empire n’est pas seulement landgrabs, cependant. Qu’appelez-vous la subordination des afro-Américains?, À partir de l’entre-deux-guerres, le célèbre intellectuel américain WEB du Bois a soutenu que les Noirs aux États-Unis ressemblaient plus à des sujets colonisés qu’à des citoyens. Beaucoup d’autres penseurs noirs, y compris Malcolm X et les dirigeants des Black Panthers, ont accepté.
ou qu’en est-il de la propagation de la puissance économique américaine à l’étranger? Les États-Unis n’ont peut-être pas physiquement conquis l’Europe occidentale après la Seconde Guerre mondiale, mais cela n’a pas empêché les Français de se plaindre de la « coca-colonisation”. Les critiques se sentaient submergés par le commerce américain., Aujourd’hui, avec les entreprises mondiales libellées en dollars, et Mcdonald’s dans plus de 100 pays, vous pouvez voir qu’ils auraient pu avoir un point.
ensuite, il y a les interventions militaires. Les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale ont amené l’armée américaine pays après Pays. Les grandes guerres sont bien connues: Corée, Vietnam, Irak, Afghanistan., Mais il y a aussi eu un flux constant de petits engagements. Depuis 1945, les forces armées américaines ont été déployées à l’étranger pour des conflits ou des conflits potentiels 211 fois dans 67 pays. Appelez-le maintien de la paix si vous voulez, ou appelez-le impérialisme. Mais il est clair que ce n’est pas un pays qui a gardé ses mains pour lui-même.
pourtant, parmi tous les discours sur l’empire, une chose qui échappe souvent à la vue est le territoire réel. Oui, beaucoup conviendraient que les États-Unis sont ou ont été un empire, pour toutes les raisons ci-dessus. Mais combien la plupart des gens disent sur les colonies elles-mêmes? Non, je parie, très bien.,
ce n’est pas comme si les informations n’étaient pas là. Les chercheurs, beaucoup travaillant sur les sites de l’empire eux-mêmes, ont assidûment étudié ce sujet pendant des décennies. Le problème est que leurs œuvres ont été mises de côté – déposées, pour ainsi dire, sur les mauvaises étagères. Ils sont là, mais tant que nous aurons la carte du logo dans nos têtes, ils sembleront hors de propos. Ils ressembleront à des livres sur les pays étrangers. La confusion et l’indifférence haussant les épaules que les mainlanders affichaient à L’époque de Pearl Harbor n’ont pas beaucoup changé du tout.,
j’avoue avoir commis moi-même cette erreur conceptuelle de classement. Bien que j’aie étudié les relations étrangères américaines en tant que doctorant et lu d’innombrables livres sur « l’empire américain” – les guerres, les coups d’état, l’ingérence dans les affaires étrangères – personne ne s’attendait à ce que je connaisse même les faits les plus élémentaires sur les territoires. Ils ne se sentaient pas importants.
ce n’est que lorsque je me suis rendu à Manille, pour faire des recherches sur autre chose, que ça a cliqué. Pour me rendre aux archives, je voyageais en « jeepney”, un système de transit basé à l’origine sur des jeeps de l’armée américaine reconverties., J’ai embarqué dans une section de Metro Manila où les rues portent le nom de collèges américains (Yale, Columbia, Stanford, Notre Dame), d’États et de villes (Chicago, Detroit, New York, Brooklyn, Denver) et de présidents (Jefferson, Van Buren, Roosevelt, Eisenhower). Quand j’arrivais à ma destination, L’Université Ateneo De Manila, l’une des écoles les plus prestigieuses du pays, j’entendais des étudiants parler ce qui sonnait à mes oreilles Pennsylvaniennes comme étant un anglais pratiquement non accentué., L’Empire peut être difficile à distinguer du continent, mais des sites de la domination coloniale eux-mêmes, il est impossible de le manquer.
Les Philippines ne sont plus un territoire américain; elles ont obtenu leur indépendance après la Seconde Guerre mondiale. D’autres territoires, bien qu’ils n’aient pas obtenu d’indépendance, ont reçu de nouveaux statuts. Porto Rico est devenu un « commonwealth », qui a ostensiblement remplacé une relation coercitive par une relation consentante. Hawaï et L’Alaska, après un certain retard, sont devenus des États, surmontant des décennies de détermination raciste à les garder hors de l’union.,
Pourtant, aujourd’hui, les états-unis continuent de tenir territoire d’outre-mer. Outre Guam, Les Samoa américaines, Les îles Mariannes du Nord, Porto Rico, Les Îles Vierges américaines et une poignée d’Îles Périphériques Mineures, les États-Unis maintiennent environ 800 bases militaires à l’étranger dans le monde.
rien de tout cela, cependant – pas les grandes colonies, les petites îles ou les bases militaires – n’a fait une grande entorse à l’esprit du continent. L’une des caractéristiques vraiment distinctives de l’empire américain est à quel point il a été constamment ignoré. C’est, il convient de le souligner, unique., Les Britanniques n’étaient pas confus quant à savoir s’il y avait un empire britannique. Ils avaient un jour férié, Empire Day, pour le célébrer. La France n’a pas oublié que l’Algérie était française. Ce ne sont que les États-Unis qui ont souffert d’une confusion chronique sur leurs propres frontières.
La raison n’est pas difficile à deviner. Le pays se perçoit comme une république, pas un empire. Il est né dans une révolte anti-impérialiste et a combattu les empires depuis, du Reich Millénaire D’Hitler et de l’empire Japonais à « l’empire du mal” de l’Union soviétique. Il combat même les empires dans ses rêves., Star Wars, une saga qui a commencé avec une rébellion contre l’Empire Galactique, est l’une des franchises cinématographiques les plus rentables de tous les temps.
cette image de soi des États-Unis en tant que république est réconfortante, mais elle est aussi coûteuse. La majeure partie du coût a été payée par ceux qui vivent dans les colonies et autour des bases militaires. La carte du logo les a relégués dans l’ombre, qui sont un endroit dangereux pour vivre. À divers moments, les habitants de l’empire américain ont été abattus, bombardés, affamés, internés, dépossédés, torturés et expérimentés. Ce qu’ils n’ont pas été, dans l’ensemble, est vu.,
la carte du logo a également un coût pour les habitants de la région. Cela leur donne une vision tronquée de leur propre histoire, qui exclut une partie de leur pays. C’est une partie importante. Les régions d’outre-mer des États-Unis ont déclenché des guerres, produit des inventions, élevé des présidents et aidé à définir ce que signifie être « Américain”. Seulement en les incluant dans l’image, nous voyons un portrait complet du pays – et non pas tel qu’il apparaît dans ses fantasmes, mais tel qu’il est réellement.,
Comment faire pour Masquer un Empire: Une Brève Histoire de la Plus grande des États-unis par Daniel Immerwahr va être publié par Bodley Head, le 28 février. Acheter à guardianbookshop.com
• Suivez la Lire sur Twitter à @gdnlongread, ou inscrivez-vous à la lecture longue courriel hebdomadaire ici.