Il existe de nombreuses façons de sanctionner un militaire pour non-obéissance à des ordres directs, pour non-adaptation à un environnement militaire, pour irresponsabilité financière, etc. La première chose à laquelle la plupart des non-militaires pensent dans ce département est la cour martiale, mais ce n’est pas la peine appropriée dans tous les cas, ni même dans la plupart des cas.
l’armée américaine est régie par un document connu sous le nom de code uniforme de Justice militaire ou UCMJ., Ce livre de règles et règlements militaires établit un ensemble de mesures disciplinaires destinées à résoudre ces problèmes au niveau le plus bas possible.
Il y a des dispositions pour qu’un militaire en uniforme reçoive des commentaires directs d’un superviseur, des lettres de réprimande et des lettres d’Avertissement (Ces deux-là sont nettement distinctes), et d’autres mesures appelées sanctions non judiciaires.
L’Option de sanction non judiciaire prévue à l’Article 15
une forme de sanction non judiciaire (également connue sous le nom de NJP) est connue sous le nom D’Article 15., Nommé d’après la section de L’UCMJ l’autorisant, un Article 15 est décrit sur un site officiel militaire comme « a une option de justice militaire à la disposition des commandants. Il permet aux commandants de régler les allégations d’inconduite mineure contre un soldat sans recourir à des formes de discipline plus élevées, comme une cour martiale. »
Les articles 15 sont utilisés à la discrétion du commandant. En obtenir un est considéré comme une affaire sérieuse malgré le langage utilisé dans la citation ci-dessus., Selon les circonstances, les besoins de la mission et d’autres variables, un militaire peut ou non se voir refuser la possibilité de se réengager s’il a un Article 15 dans son dossier de service. De nombreuses variables affectent cette possibilité.
un aviateur pour un premier mandat ou un nouveau soldat pourrait obtenir un Article 15 dans les premières années d’une carrière militaire pour des responsabilités financières ou pour toute autre question-celles–ci pourraient ne pas être suffisamment graves pour justifier la décision d’un commandant de se réengager., Les sites officiels militaires disent que c’est un signe qu’un Article 15 n’est pas officiellement un « tueur de carrière”, mais c’est certainement quelque chose à éviter.
la question de savoir si un réenregistrement refusé se produit ou non dépend grandement d’un certain nombre de facteurs, y compris la nature de l’infraction, si le militaire a depuis continué à se distinguer et si le commandant convient que le soldat, le marin, l’aviateur ou le Marine devraient être maintenus en uniforme.
Les infractions relativement mineures peuvent être compensées aux yeux d’un commandant par une conduite exemplaire après le PNJ.,
peine suspendue
tout comme dans les affaires judiciaires civiles, un commandant a le pouvoir d’imposer une peine suspendue au lieu d’un Article 15 complet ou d’un autre NJP. Cela signifie que le commandant pourrait imposer un Article 15 de telle sorte qu’il ne prenne effet que si le membre du service viole les termes de la peine suspendue. Ceux qui enfreignent les directives relatives aux peines avec sursis seront soumis à l’application de l’Article 15.
recevoir un Article 15 signifie-t-il que vous êtes coupable?,
accepter un Article 15 ne signifie pas accepter la culpabilité. Au lieu de cela, cela signifie que vous acceptez la décision du commandant. Ceux qui choisissent de plaider non coupable dans le cadre d’une procédure prévue à l’Article 15 doivent être en mesure de présenter leurs arguments au commandant, y compris la présentation de preuves, de témoins, de déclarations et d’autres documents à l’appui de votre cas.
les militaires peuvent rejeter un article 15
Les articles 15s sont NJP, mais il y a un hic; toutes les situations ne sont pas telles que le militaire acceptera passivement cette punition., Il est facile de supposer que dans toutes les situations de discipline militaire, le commandant a raison de punir; parfois, le commandant a tort.
dans les situations où un soldat a la possibilité de recevoir un Article 15, mais que le soldat ne croit pas qu’il a eu tort, il a la possibilité de refuser L’Article 15 et de demander un procès en cour martiale.
toute personne en uniforme peut toutefois refuser d’accepter l’Article 15 et demander à être jugée par une cour martiale.,
les militaires peuvent faire appel d’un Article 15
toute personne reconnue coupable à la suite d’une audience en vertu de l’Article 15 a le droit de faire appel en utilisant la chaîne de commandement. L’appel serait remis au commandant supérieur suivant., Cette chaîne de commandement sera différente selon la branche de service dans laquelle vous vous trouvez, mais en général:
- Vous avez un délai pour faire appel
- prévoyez de faire appel dans les cinq jours suivant la décision
- Il doit y avoir des motifs d’appel
- soyez prêt à faire appel par écrit
quels facteurs sont considérés comme des motifs appropriés pour faire appel d’un verdict de culpabilité pour votre Article 15?,
- Le Militaire estime qu’il n’y a pas suffisamment de preuves pour parvenir à un verdict de culpabilité ou
- Il y a eu une punition disproportionnée ou
- Les procédures appropriées en vertu de l’Article 15 n’ont pas été suivies
pourquoi les gens choisissent le NJP plutôt que les cours martiales
Les peines en vertu de l’Article 15 sont relativement plus légères que les résultats d’un verdict de culpabilité dans une cour martiale. En vertu de l’Article 15, huit jours est le plus long qui puisse être confiné. Comparez cela au maximum de 200 jours d’un verdict de cour martiale, qui comporte également le bagage supplémentaire d’une condamnation devant une cour fédérale.,
Les peines prévues à l’Article 15 sont au niveau du commandement et n’impliquent pas un procès de la même manière ou avec les mêmes implications de la Cour fédérale. Une métaphore approximative et pas terriblement nuancée ici serait de voir L’Article 15 NJP contre la cour martiale sur un pied d’égalité avec la prise d’un différend de contravention pour excès de vitesse à la Cour suprême de l’état. L’armée doit résoudre ces problèmes au niveau le plus bas possible.
peines maximales prévues à l’Article 15
le code uniforme de Justice militaire énonce les peines maximales possibles en vertu d’une peine non judiciaire.,
un exemple concret de la façon dont la punition prévue à l’Article 15 est utilisée
en avril 2020, la Huitième Armée Sud-Coréenne A annoncé une punition non judiciaire prévue à l’Article 15 pour trois soldats du 94e bataillon de Police violation de la sécurité, et l’a utilisé à la place pour se faufiler hors du poste pour aller boire en violation directe des ordres de verrouillage du coronavirus du DoD donnés aux troupes dans la région.,
quelle a été leur punition? Les trois soldats ont été réduits au grade le plus bas possible (E-1), leur solde a été accosté à plus de 800 $par mois pendant deux mois et ont été soumis à d’autres restrictions pendant 45 jours.,
Joe Wallace est un vétéran de 13 ans de L’United States Air Force et un ancien journaliste pour Air Force Television News
| loi militaire | le code uniforme de justice militaire |
| habilitation de sécurité & conduite avec facultés affaiblies | les conjoints de militaires peuvent-ils fumer de la marijuana?, |
| Types of Military Discharges | DD214: Understanding Character of Discharge |