Niin olet ajatellut vihdoin jatkaa, että tohtorin tutkinto? Hyvä sinulle! Kunnianhimosi ja pyrkimyksesi on vaikuttava. Itse asiassa, olet elite yritys noin 2% niistä, joilla on kandidaatin tutkinto koskaan saavuttaa tohtorin tutkinto!
mutta kysymys on edelleen, minkälainen Tohtorintutkinto? Valinnanvaraa riittää, sillä on akateemisen opiskelun aloja. Kaksi yleisintä tohtorintutkintoa ovat tohtorit ja Ed.D., Seuraava kysymys on yleensä, mitä eroa niillä on? Onko toinen parempi kuin toinen? Onko tohtorin tutkinto arvostetumpi? On Ed.Eikö ole tiukkaa? Mikä niistä kiihdyttää uraani? Kumpi on nopeampi saavuttaa? Nämä ovat kaikki päteviä kysymyksiä ja kysymyksiä, että minäkin kerran oli ennen jatkaa ja saavuttaa minun tohtorin. Joten annan teille lyhyen selonteon kuudesta huomionarvoisimmasta kysymyksestä ja vastauksista kahden asteen välillä.
Oletko valmis? Mennään!
- Taustaa: Jos olet kiinnostunut ansaita roster paikalla Ph.,D-taso, aikaisempi kokemus tutkimuksen suorittamisesta tai tutkimusryhmään kuulumisesta on yleensä suositeltavaa. Tämä voi olla yhtä yksinkertaista kuin tutkimusassistenttina opiskeluaikana tai tutkimusassistenttina laboratoriossa tai sairaalassa. Samoin ne, jotka haluavat ansaita roster paikalla Ed.D taso, aikaisempi kokemus oppilaitoksessa (perus -, keski-tai keskiasteen jälkeen) suositellaan. Tämä voi vaihdella opettajana, neuvonantajana ja ylläpitäjänä eri tehtävissä.
- uran tavoitteet: mitä haluat isona olla, on tyypillinen kysymys, jonka kysyn opiskelijoiltani., Sama pätee täällä ja paremmin ilmoittaa teille, mitä tohtorin jatkaa. Jos vastaus sisältää käsitteen etsintä, löytö, ja edistäminen ideoita niin Ph. D olisi ihanteellinen polku sinulle. Näin pääset alalle tutkimusosastona tai tutkimusosastona ajatushautomossa. Jos vastauksesi sisältää ongelmien ratkaisemisen, muutoksen johtamisen tai organisaation johtamisen, niin Ed.D olisi ihanteellinen polku sinulle. Näin voit jatkaa useita hallinnollisia urapolkuja sekä opetusta., Muista, että nämä kaksi astetta ovat ainutlaatuisia, mutta se tulee alas, mitä haluat elämältä.
- Prestige: tohtoria pidetään yleisesti Ed: ää arvostetumpana.D. Miksi, koska, oikein tai väärin, on asia sanottu akateeminen elitismi, jossa alkuperäinen tutkimus on arvostettu yli kaiken, olemus, tyypillinen Ph. D ohjelma. Mitään lyhyen tutkimusta ja että tutkimus-ympäristö ei ole yhtä arvostettu., Arvo on lääkäri keskittyi pidetään ulkopuolella valtakunta, mitä korkeakoulujen pitäisi olla kyse, toisin sanoen luomiseen ja tiedon levittämiseen.
- Opetussuunnitelma: Kun molemmat opetussuunnitelmia työntää sinut korkeampi henkinen sitoutuminen kuin kandidaatin tai maisterin ohjelma, Ph. D, tyypillisesti nojaa useimmat kohti tutkimusta. Sinun tulee hyvin perehtynyt useita tutkimusmenetelmiä, käyttää SPSS, SASS, regressio malleja ja kaikki koko tutkimuksen työkalupakki. Saatko tämän Ed: stä?D-ohjelma?, Tietenkin, mutta yleensä useimmat Ed.D-ohjelmat esittelevät sinulle käsitteitä tutkimuksen ja ei välttämättä ole käytät näitä työkaluja samassa määrin kuin Ph. D-ohjelma. Ed.D keskittyy ratkaisemaan cotemporary ongelmia organisaatiomuutoksesta, koulutuksen johtajuus, opetustekniikka, erityisopetus, jne. Ed.D hyödyntää aikaisemman tutkimuksen voimaa tiedottaakseen johtajille paremmin siitä, miten edellä mainittuihin puututaan.
- Pituus Program: aika täydellinen Ph. D on yleensä pidempi kuin aika täydellinen Ed.D., Tyypillisesti, syy tähän on kolme taittuu – suorittaa intensiivistä alkuperäisiä tutkimuksia, eksplisiittinen tai implisiittinen julkaisu vaatimus ja loppuun kliininen tuntia ja/tai työharjoittelu tietyillä koulutusaloilla. Niinpä monet työssä käyvät aikuiset löytävät Ed: n.D edistää heidän jo täysipainoista elämäänsä-työtä ja perhettä.
- Tyyppi Väitöskirja: Kaikki opiskelijat joko tutkinto polkuja täydellinen huipentui hanke tunnetaan väitöskirjan tai opinnäytetyön. Tohtorin väitöskirjat ovat luonteeltaan teoreettisia, keskittyvät löytämiseen (ts., miksi ilmiö esiintyy tai miten) ja lähes aina johdetaan alkuperäisellä tutkimuksella jonkinlaisten kokeilujen kautta. Ed.D väitöskirjat, ovat myös perustuu teoriassa, mutta yleensä valjastetaan ratkaisemaan tietyn ongelman tai löytää parempi toimiva ratkaisu nykyajan kysymys. Ed.D väitöskirja ei ole pelkästään keskittynyt tutkimusta sinänsä, mutta se on bonus, jos se ei.
Niin olet huuhtele läpi hyvät ja huonot puolensa riippuen siitä, mitä haluat, muista, että sekä tohtorin tutkinnot antaa tiukan koulutuksen., Tohtorintutkinto nojaa kuitenkin tutkimukseen ja tutkimusalan eteenpäin viemiseen, kun taas EdD nojaa ongelmanratkaisuun ja nykykysymysten ratkaisemiseen. Yksinkertaisesti sanottuna, opetussuunnitelmien ero on vähemmän tekemistä kurinalaisuutta ja enemmän tekemistä lopussa tavoitteet, sinun loppuun tavoitteita.
muista myös tarkistaa blogikirjoitukseni, ”So you want to get a Ft, EdD, PsyD, something ”D”? Sinun On Parasta Lukea Tämä!!!, ”tämän pitäisi antaa sinulle laajempia näkemyksiä tohtorintutkinnosta ja auttaa kehystämään päätöstäsi.
Best of luck!!!!
Love the post? Vihaatko postia? Suhtaudun siihen myönteisesti, kritiikkiin tai ylistykseen., Jätä kommentti alla ja voit vapaasti jakaa tämän verkon kanssa. Kiitos tuestanne!
about Dr. Vaughn A. Calhoun
Vaughn Calhoun, toim.D, on yritysohjelmien johtaja ja apulaisprofessori Becker Collegessa. Hänen vastuullaan on uudistaa ja elvyttää liiketoimintaohjelmaa vastaamaan 2000-luvun tarpeita, infusoimalla ketterää ajattelutapaa.
tohtori Calhoun on valmistunut Rutgersin yliopistosta, jossa hän suoritti bachelor-tutkintonsa osallistuen samalla täyden stipendin divisioona I: n opiskelija-urheilijaksi jalkapallojoukkueeseen., Samoin hän sai maisterin arvon Public Policy and Administration Kalifornian osavaltionyliopistosta Long Beachilta ja kasvatustieteen tohtorin arvon (toim.D.) Northeastern Universitystä.
Tri Calhoun on innokas sosiaalisen median bloggaaminen ja miettien siitä, innovaatioita, yrittäjyyttä, menestys ja urheilu.
seuraa tohtori Calhounia Twitterissä: @Professor_Cal