Learning Objective
- reconhece uma tese discutível
abaixo estão algumas das principais características de uma tese argumentativa.
uma tese argumentativa é . . .
discutível
uma tese argumentativa deve fazer uma afirmação sobre a qual as pessoas razoáveis podem discordar. Declarações de fato ou áreas de acordo geral não podem ser teses argumentativas porque poucas pessoas discordam sobre elas.,
exemplo
Junk food é mau para a sua saúde não é uma tese discutível. A maioria das pessoas concordaria que comida de plástico é ruim para a sua saúde.como a comida de plástico é ruim para sua saúde, o tamanho de refrigerantes oferecidos em restaurantes de fast-food deve ser regulado pelo governo federal é uma tese discutível. Pessoas razoáveis poderiam concordar ou discordar com a declaração.
assertivo
uma tese argumentativa toma uma posição, afirmando a posição do escritor., Perguntas, declarações vagas, ou citações de outros não são teses argumentativas porque eles não afirmam o ponto de vista do escritor.
exemplo
a lei de imigração Federal é uma questão difícil sobre a qual muitas pessoas discordam não é uma tese discutível porque não afirma uma posição.
A Lei Federal de aplicação da imigração precisa ser revista porque coloca restrições indevidas sobre a polícia estadual e local é uma tese argumentativa, porque afirma uma posição que a lei de aplicação da imigração precisa ser alterada.,
razoável
uma tese argumentativa deve fazer uma alegação que é lógica e possível. Alegações que são ultrajantes ou impossíveis não são teses argumentativas.
exemplo
membros do Conselho Municipal fedem e devem ser presos não é uma tese argumentativa. A ineficácia dos membros do Conselho Municipal não é razão para mandá-los para a prisão.
os membros do Conselho da cidade devem ser Termos limitados para impedir que um grupo ou partido mantenha o controle indefinidamente é uma tese discutível, porque os limites do termo são possíveis, e o controle político compartilhado é um objetivo razoável.,
evidência baseada
uma tese argumentativa deve ser capaz de ser apoiada por evidências. Alegações que pressupõem sistemas de valores, moral ou crenças religiosas não podem ser apoiadas com evidências e, portanto, não são teses argumentativas.
exemplo
indivíduos condenados por assassinato irão para o inferno quando morrerem não é uma tese argumentativa, porque seu apoio repousa em crenças religiosas ou valores ao invés de evidências.,os programas de reabilitação para indivíduos que cumprem penas de prisão perpétua devem ser financiados porque estes programas reduzem a violência dentro das prisões é uma tese argumentativa, porque evidências como estudos de caso e estatísticas podem ser usadas para apoiá-la.
Focused
uma tese argumentativa deve ser focada e estreita. Uma reivindicação focada e estreita é mais clara, mais capaz de ser apoiada com evidências, e mais persuasiva do que uma reivindicação geral ampla.
exemplo
o governo federal deve rever os EUA., o código fiscal não é uma tese argumentativa eficaz porque é muito geral (que parte do governo? Que códigos fiscais? Que secções desses códigos fiscais?) e exigiria que uma quantidade esmagadora de provas fosse plenamente apoiada.
A Câmara dos Representantes dos Estados Unidos deve votar para revogar o imposto federal sobre imóveis porque a receita gerada por esse imposto é negligenciável é uma tese argumentativa eficaz porque identifica um ator específico e ação e pode ser totalmente apoiado com evidências sobre a quantidade de receita que o imposto sobre imóveis gera.