men för närvarande ger uppgörelsen en stor slutakt till klassens talan väckts av filmregissören Jennifer Nelson, som gjorde en dokumentär om ”Happy Birthday” och ombads att betala en $1,500 licensavgift. Hon stämde för att hindra Warners från att någonsin tvinga film-och TV-producenter, eller andra, att betala igen., Kärandena hävdade att en låt som förekommer i början av 1900-talet barns läroböcker måste vara offentligt på grund av allmän publicering, övergivande eller längden på upphovsrättsperioden.
genom att gå med på uppgörelsen undviker Warners att gå till rättegång för att avgöra om det ska straffas för att samla in licenspengar i många årtionden. Musikutgivaren glömmer också en överklagande som den retade., Svaranden fortsätter att tro att en 1935 upphovsrättsregistrering borde ha rätt till en presumtion om upphovsrätts giltighet och att låten inte är i det offentliga området, men det har gått med på en dom som anger annars.
kärandena representerades av advokater som leddes av Mark Rifkin, som enligt avvecklingsvillkoren kommer att söka en $ 4.62 miljoner avgift, en tredjedel av $ 14 miljoner avvecklingsfonden. Resten skulle gå till dem som har betalat för att licensiera ”Grattis på födelsedagen” och uppfylla definitionen av den föreslagna klassen., Dessa människor beräknas ha spenderat mer än $ 50 miljoner på licensavgifter på ”Grattis på födelsedagen” genom åren.
förra veckan, när Warner Music Group tillkännagav sitt kvartalsvisa resultat, skyllde Warner delvis en rörelseförlust på kostnader relaterade till ”Grattis På Födelsedagen” – uppgörelsen. En utfrågning om uppgörelsen är planerad i Mars.