Jay F. Kirkpatrick, Ph D. och Patricia M. Fazio, Ph D. (Reviderad januari 2010)
Är vilda hästar verkligen är ”wild”, som en inhemsk art i Nordamerika, eller är de ”vilda ogräs”—barnyard rymlingar, långt bort genetiskt från deras förhistoriska förfäder? Den aktuella frågan är därför huruvida moderna hästar, Equus caballus, bör betraktas som inhemska vilda djur eller inte.
frågan är legitim, och svaret är viktigt., I Nordamerika är wild horse ofta märkt som en icke-infödd, eller till och med en exotisk art, av de flesta federala eller statliga organ som arbetar med wildlife management, som National Park Service, US Fish and Wildlife Service och Bureau of Land Management. Det rättsliga mandatet för många av dessa organ är att skydda inhemska vilda djur och förhindra att icke-inhemska arter orsakar skadliga effekter på landets allmänna ekologi. Således är ledningen ofta inriktad på total utrotning, eller åtminstone minimala tal., Om tanken att vilda hästar verkligen var inhemska vilda djur, kan många nuvarande förvaltningsmetoder äventyras. Således är logiken för att undersöka detta förslag, att hästen är en infödd eller icke-infödd Art, signifikant.
släktet Equus, som innehåller moderna hästar, zebror och åsnor, är det enda överlevande släktet i en en gång varierad familj av hästar som inkluderade 27 släkten., Det exakta ursprungsdatumet för släktet Equus är okänt, men bevis dokumenterar spridningen av Equus från Nordamerika till Eurasien för cirka 2-3 miljoner år sedan och ett eventuellt ursprung för cirka 3,4–3,9 miljoner år sedan. Efter denna ursprungliga emigration inträffade flera utrotningar i Nordamerika, med ytterligare migreringar till Asien (förmodligen över Bering Land Bridge) och återvänder migreringar tillbaka till Nordamerika över tiden., Den senaste nordamerikanska utrotningen inträffade förmodligen mellan 13 000 och 11 000 år sedan (Fazio 1995), även om nyare utrotningar för hästar har föreslagits. Dr Ross MacPhee, intendent för mamma på American Museum of Natural History, och kollegor, har daterat förekomsten av ulliga mammutar och hästar i Nordamerika till så nyligen som 7.600 år sedan. Hade det inte varit för tidigare västerut migration, över 2 Bering Land Bridge, i nordvästra Ryssland (Sibirien) och Asien, hästen skulle ha mött fullständig utrotning., Equus överlevde dock och spred sig till alla världsdelar, utom Australien och Antarktis.
i 1493, på Columbus andra resa till Amerika, spanska hästar, representerar E. caballus, fördes tillbaka till Nordamerika, först i Jungfruöarna, och i 1519, de återinfördes på kontinenten, i dagens Mexiko, varifrån de utstrålade i hela den amerikanska Great Plains, efter flykten från sina ägare eller genom pilfering (Fazio 1995).,
kritiker av tanken att den nordamerikanska vildhästen är ett inhemskt djur, med endast utvalda paleontologiska data, hävdar att arten E. caballus (eller caballoidhästen), som introducerades 1519, var en annan art än den som försvann mellan 13 000-11 000 år tidigare. Häri ligger kärnan i debatten. Men varken paleontologisk åsikt eller modern molekylär genetik stöder påståendet att den moderna hästen i Nordamerika är icke-infödd.,
Equus, en monofyletisk grupp, är första representerade i den Nordamerikanska fossila spela in cirka fyra miljoner år sedan av E. simplicidens, och arten är direkt föregångare till senare Blancan arter cirka tre miljoner år sedan (Azaroli och Voorhies 1990). Azzaroli (1992) trodde återigen på grundval av fossila register att E. simplicidens gav upphov till den sena Pliocene E. idahoensis, och den arten gav i sin tur upphov till de första caballoidhästarna för två miljoner år sedan i Nordamerika. Vissa migrerade till Asien för ungefär en miljon år sedan, medan andra, som E., niobrarensis, kvar i Nordamerika.
I Nordamerika, avvikande E. caballus i olika ecomorphotypes (raser) som ingår E. caballus mexicanus, eller den Amerikanska Periglacial Häst (även känd som E. caballus laurentius Hö, eller midlandensis Quinn) (Hibbard 1955). Idag skulle vi erkänna dessa senare två hästar som raser, men i djurlivet är termen som används underarter. Genom ekomorfotyp hänvisar vi till olika fenotypiska eller fysiska egenskaper inom samma art, orsakad av genetisk isolering i diskreta livsmiljöer., I Nordamerika verkar isolerade lägre molära tänder och en mandibel från platser i den Irvingtoniska åldern vara E. caballus, morfologiskt. Genom större delen av Pleistocene epoken i Nordamerika var de vanligaste arterna av Equus inte kaballiner utan andra lineages (arter) som liknade zebror, hemiones och eventuellt åsnor (McGrew 1944; Quinn, 1957)., 3 ursprungligen sällsynta i Nordamerika var kaballoidhästar associerade med stenoidhästar (kanske förfädernas föregångare men säkert distinkta arter), men mellan en miljon och 500 000 år sedan ersatte kaballoidhästarna stenoidhästarna på grund av klimatpreferenser och förändringar i ekologiska nischer (forstén 1988). Vid slutet av Pleistocen, den Nordamerikanska arter som definitivt kan hänföras till E. caballus är E. caballus alaskae (Azzaroli 1995) och E. caballus mexicanus (Winans 1989—med namnet laurentius). Båda underarterna troddes ha härletts från E., niobrarensis (Azzaroli 1995).
således, baserat på en hel del paleontologiska data, anses ursprunget till E. caballus vara ungefär två miljoner år sedan, och det härstammar i Nordamerika. Bestämningen av artens divergens baserad på fenotyp är dock åtminstone blygsamt subjektiv och tar ofta inte hänsyn till de olika ekomorftyperna inom en art som beskrivs ovan. Rent taxonomiska metoder tittade på fysisk form för klassificering av djur och växter, med utgångspunkt i visuella observationer av fysiska egenskaper., Medan tidigare taxonomer försökte ta itu med subjektiviteten att välja tecken som de kände skulle beskriva på ett adekvat sätt, och därmed grupp, släkten och arter, saknades dessa observationer i precision. Ändå föreslår de mer subjektiva paleontologiska uppgifterna starkt ursprunget till E. caballus någonstans mellan en och två miljoner år sedan.
omklassificeringar sker nu, baserat på molekylärbiologins kraft och objektivitet., Om man till exempel betraktar primatutveckling har molekylärbiologerna gett oss en helt annan evolutionär väg för människor, och de har beskrivit helt olika relationer med andra primater. Inget av detta skulle ha varit möjligt före de metoder som nu finns tillgängliga genom mitokondriell-DNA-analys.
en serie genetiska analyser, utförda vid San Diego Zoo Center for Reproduction in Endangered Species, och baserade på kromosomskillnader (Benirschke et al., 1965) och mitokondriella gener (George och Ryder 1986) indikerar båda signifikant genetisk divergens bland flera former av wild E. caballus så tidigt som 200,000–300,000 år sedan. Dessa studier talar inte om ursprunget till E. caballus i sig, men de pekar på en hel del genetisk divergens bland medlemmarna i E. caballus av 200,000 till 300,000 år sedan. Således måste ursprunget vara tidigare, men åtminstone långt före hästens försvinnande i Nordamerika mellan 13 000-11 000 år sedan., 4 det relativt nya (30-åriga) fältet för molekylärbiologi, med hjälp av mitokondriell-DNA-analys, har nyligen visat att den moderna eller caballinhästen, E. caballus, är genetiskt ekvivalent med E. lambei, en häst, enligt fossila register, som representerade de senaste Hästarterna i Nordamerika före utrotning. E. caballus är inte bara genetiskt ekvivalent med E. lambei, men det finns inga bevis för E. caballus ursprung någonstans utom Nordamerika (Forstén 1992).,
enligt forskarnas arbete från Uppsala universitet vid Institutionen för evolutionsbiologi (Forstén 1992) är ursprungsdatumet, baserat på mutationsfrekvensen för mitokondriellt-DNA, för E. caballus, satt till ungefär 1,7 miljoner år sedan i Nordamerika. Detta är naturligtvis mycket nära, geologiskt sett, till den 1-2 miljoner årsiffra som presenteras av tolkningen av den fossila rekordet.
Carles Vilà, även vid Institutionen för evolutionsbiologi vid Uppsala universitet, har bekräftat Forsténs arbete. Vilà et al., (2001) har visat att ursprunget för inhemska hästfoder var extremt utbredd, över tid och geografi, och stöder förekomsten av kaballoidhästen i nordamerikanska innan den försvann, vilket bekräftar Benirschke et als arbete. (1965), George och Ryder (1995), och Hibbard (1955).
en studie utförd vid det gamla Biomolecules Centre of Oxford University (Weinstock et al. 2005) bekräftar också Forsténs slutsatser (1992)., Trots en stor variation i storleken på pleistocenekviderna från olika platser (mestadels ecomorphotypes), tyder DNA-bevisen starkt på att alla stora och små kaballinprover tillhörde samma art. Författaren säger, ” närvaron av en morfologiskt variabel kaballinart utbredd både norr och söder om de nordamerikanska isskivorna ökar den tantaliserande möjligheten att, trots många taxa som namnges på morfologiska grunder, de flesta eller till och med alla nordamerikanska kaballiner var medlemmar av samma art.,”
I en annan studie, Kruger et al. (2005), med hjälp av mikrosatellitdata, bekräftar Forsténs arbete (1992) men ger ett bredare utbud för uppkomsten av kaballoidhästen, för 0,86 till 2,3 miljoner år sedan. Senast, dock, som fortfarande placerar caballoid hästen i Nordamerika 860.000 år sedan. 5 arbetet i Hofreiter et al. (2001), som undersökte genetiken hos den så kallade E. lambei från permafrosten i Alaska, fann att variationen var inom moderna hästar, vilket innebär att E. lambei faktiskt är E. caballus, genetiskt., Molekylärbiologiska bevis är obestridliga och obestridliga, men det stöds också av tolkningen av fossila rekord, liksom.
slutligen, mycket nytt arbete (Orlando et al. 2009) som undersökte den evolutionära historien om en mängd olika icke-kaballina hästdjur över fyra kontinenter, fann bevis för taxonomisk ”oversplitting” från arter till generiska nivåer. Denna överspridning baserades främst på sena pleistocen fossila rester utan fördel av molekylära data. En medförfattare till denna studie, Dr., Alan Cooper, från Australian Centre for Ancient DNA, uppgav: ”sammantaget tyder de nya genetiska resultaten på att vi har underskattat hur mycket en enda art kan variera över tid och rum, och felaktigt antog mer mångfald bland utdöda arter av megafauna.”
det faktum att hästar tämdes innan de återinfördes betyder lite ur biologisk synvinkel. De är samma art som härstammar här, och huruvida de tämdes eller inte är ganska irrelevant., Domesticering förändrade lite biologi, och vi kan se att i fenomenet ”going wild”, där vilda hästar återgår till gamla beteendemönster. Feist och McCullough (1976) dubbade denna ”sociala bevarande” i sin uppsats om beteendemönster och kommunikation i Pryor Mountain wild horses. Återupplivandet av primitiva beteenden, som liknar de av slätten zebra, indikerade honom grundandet av domesticering hos hästar.,
frågan om feralisering och användningen av ordet ”feral” är en mänsklig konstruktion som har liten biologisk betydelse utom i övergående beteende, vanligtvis Tvingad på djuret på något sätt. Tänk på denna parallell. E. Przewalskii (mongolisk vildhäst) försvann från Mongoliet för hundra år sedan. Den har överlevt sedan dess i djurparker. Det är inte domesticering i klassisk mening, men det är fångenskap, med djurhållare som tillhandahåller mat och veterinärer som tillhandahåller hälso-och sjukvård. Sedan släpptes de under 1990-talet och nu återbefolka sitt inhemska sortiment i Mongoliet., Är de en återinförd infödd art eller inte? Och vad är skillnaden mellan dem och E. caballus i Nordamerika, förutom tidsramen och graden av fångenskap?
nyckelelementet för att beskriva ett djur som en infödd Art är (1) där det har sitt ursprung, och (2) huruvida det samutvecklades med dess livsmiljö. Klart, E. 6 caballus gjorde båda, här i nordamerikanska. Det kan finnas argument om ”raser”, men det finns inga vetenskapliga skäl för argument om ” arter.,”
de icke-inhemska, vilda och exotiska beteckningarna som ges av byråer är inte bara reflektioner av deras misslyckande att förstå modern vetenskap utan också en återspegling av deras önskan att bevara gamla sätt att tänka för att hålla sig vid liv konflikten mellan en art (vilda hästar), utan ekonomiskt värde längre (enligt lag) och det ekonomiska värdet av kommersiell boskap.
Native status för vilda hästar skulle placera dessa djur, enligt lag, inom en ny kategori för förvaltning överväganden., Som en form av vilda djur, inbäddad med vildhet, gamla beteendemönster och morfologi och biologi hos en känslig bytesart, kan de äntligen släppas från ”boskap-gone-loose” appellationen.
Vänligen citera som: Kirkpatrick, J. F. och P. M. Fazio. Reviderad Januari 2010. Vilda hästar som infödda nordamerikanska vilda djur. Vetenskap och Conservation Center, ZooMontana, Billings. 8 sidor.
citerad litteratur
Azzaroli, A. 1992. Uppstigning och nedgång av monodactyl equids: ett fall för förhistorisk overkill. Annales Zoologica Fennici 28:151-163.
azzaroli, A. 1995., En synopsis av Quaternary arter av Equus i Nordamerika. Bollttino della Societa Paleontologica Italiana. 34:205‐221.
Fazio, P. M. 1995. ʺThe Kampen för att Rädda ett Minne: Skapandet av Pryor Wild Mountain Horse Sortiment (1968) och Utvecklas Federala Wild Horse Skydd genom 7 1971,ʺ doktorsavhandling, Texas En&M University-College Station, s. 21.
Feist, J. D. och D. R. McCullough, beteendemönster och Kommunikation i Vilda Hästar, Z. Tierpsychol. 41:337‐371.
Forstén, A. 1988., Medel pleistocen ersättning av stenoida hästar med kaballoida hästar ekologiska konsekvenser. Paleogeografi, Paleoklimatologi, Paleoekologi 65: 23-33.
Forstén, A. 1992. Mitokondriell-DNA tidtabell och utvecklingen av Equus: jämförelse av molekylära och paleontologiska bevis. Ann. Zool. Fennici 28: 301-309.
George Jr, M. och O. A. Ryder. 1986. Mitokondriell DNA-utveckling i släktet Equus. Mol. Biol. Evol. 3:535‐546.
Hibbard C. W. 1955., Pleistocen ryggradsdjur från övre Becarra (Becarra Superior) Bildning, Valley of Tequixquiac, Mexiko, med anteckningar om andra Pleistocen former. Bidrag från Museum of Paleontology, University of Michigan, 12:47-96.
Hofreiter, M., Serre, D. Poinar, H. N. Kuch, M., Pääbo, S. 2001. Gammalt DNA. Naturen Recensioner Genetik. 2(5), 353‐359.
Kruger et al. 2005. Fylogenetisk analys och artfördelning av enskilda equids med hjälp av mikrosatellitdata. J. Anim. Ras. Genet. 122 (Suppl. 1):78‐86.
McGrew, P. O. 1944. En tidig pleistocen (Blancan) fauna från Nebraska., Field Museum of Natural History, Geologi Serien, 9:33-66.
Quinn, J. H. 1957. Pleistocene hästdjur av Texas. University of Texas, Bureau of Economic Geology, Betänkande av Utredningar 33:1-51.
Jay F. Kirkpatrick, Direktör, Science and Conservation Center, ZooMontana, Billings, har en Ph D. i reproduktionsfysiologi från College of Veterinary Medicine vid Cornell University.
Patricia M. Fazio, Research Fellow, Science and Conservation Center, ZooMontana, Billings, har en B. S. i jordbruket (djurhållningen/biologi) från Cornell University, och M. S. och D. Ph., grader i miljöhistoria från University of Wyoming och Texas A&M University-College Station, resp. Hennes avhandling var en Skapelsehistoria av Pryor Mountain Wild Horse Range, Montana / Wyoming.
detta dokument är den enda immateriella äganderätten till Drs Jay F. Kirkpatrick och Patricia M. Fazio. Som sådan är det strängt förbjudet att ändra innehåll på något sätt. Denna artikel får dock kopieras och distribueras fritt i papperskopia, elektronisk eller webbformulär, endast för utbildningsändamål.