När du hör ordet ”oligarki” kan du mycket väl tänka på det urgamla politiska systemet som har ordnat över dussintals civilisationer. Men oligarkier finns inte bara i Grekland eller Italien – oligarkier kan även hittas i de högsta inkomstbringande företagen och företagen i världen.,
trots att många av de viktigaste aktörerna på världsscenen skryter med demokratiska eller parlamentariska regeringar är det viktigt att förstå hur olika styresformer och förvaltning fungerar – och att kunna känna igen dem när de kanske inte är uppenbara.
men medan demokratier eller monarkier är bland de mest populära regeringsformerna har oligarkierna haft en fascinerande historisk och nutida körning. Men vad är en oligarki egentligen? Och hur fungerar det?,
oligarki Definition
ordet ”oligarki” kommer från det grekiska ordet ”oligarkhes” – vilket betyder ”få att styra eller kommandot.”Enligt Merriam-Webster dictionary är en oligarki en ”regering av få”, som ” en liten grupp utövar kontroll speciellt för korrupta och själviska ändamål.”
med tanke på ordboksdefinitionen verkar termen ha en negativ konnotation.
men hur fungerar det här systemet?,
oligarki struktur
enligt dess definition är en oligarki ett system av regeringen där de få – vare sig det familjer, företag, forskare eller individer – regel.
men i många fall har även regeringar som har demokratier eller monarkier faktiskt oligarkier som kontrollerar dem. I det här fallet kan en regering struktureras som att ha demokratiska eller monarkiska system, men påverkas faktiskt av rika, mäktiga eller övertygande människor, familjer eller företag som kan ta ut en bra mängd auktoritet.,
på samma sätt utgör oligarkier ett hot mot fri marknadspraxis, eftersom de kan besluta att ändra eller fastställa handels-och ekonomiska regler för att gynna sig själva. Ofta kan oligarkier samarbeta för att fixa priser eller bryta mot andra hälsosamma ekonomiska standarder.
Affärsoligarki
i denna grad kan oligarkier också styra över företag eller andra företag – inte bara länder.,
praktiskt taget kan en oligarki i ett företag eller företag se ut som en VD, CFO eller andra chefer som håller en liten grupp rådgivare eller andra high-ups runt dem som manipulerar sin makt att potentiellt göra saker som lura aktieägare, inflytande och missbrukarbetare eller muddle finanser.
medan oligarkier i affärer fortfarande är mycket vanliga, är oligarkiska regeringar kanske de lättast igenkännliga.
oligarki vs plutokrati
medan medlemmarna i en oligarki antingen kan vara rika eller inte, är en plutokrati en oligarki med rika medlemmar.,
många länder och företag kan betraktas som plutokratier av denna anledning, där de rika styr eller starkt påverkar politik och verksamhet.
oligarki vs aristokrati
och medan en plutokrati är regel av de rika, är aristokratin regel av eliten. Trots att det är ett eget system i sig kan aristokratier ofta följa med andra system som monarkier, där den sociala eliten påverkar en monark.
fortfarande, ungefär som en plutokrati, är en aristokrati en typ av oligarki, och därför kan båda betraktas som delmängder.,
orsaker till oligarkier
hur bildas oligarkier och varför?
historiskt har oligarkier bildats av många anledningar, men mestadels när en elitklass (antingen de som är mycket skickliga eller informerade i vissa områden, mycket rika eller mycket kraftfulla på annat sätt) bestämmer sig för att ta över kontrollen över en regering eller ett företag.
i demokratier kan oligarkier bildas när den allmänna befolkningen hellre skulle lita på dem som utgör bättre rustade att leda än de ansvariga., Eller, oligarkier kan bildas i en demokrati när folket inte är aktivt involverade i regeringen eller står inför en kris.
ännu mer traditionellt har oligarkier bildat och utnyttjat kraften hos ineffektiva ledare, inklusive kungar och tyranner.
fördelar och nackdelar med oligarkier
men är oligarkier alltid dåliga?
Även om det verkligen finns många negativa aspekter av oligarkier, finns det också några positiva.,
en av de viktigaste proffsen för oligarki är att det sätter makt i händerna på människor som ofta är experter och kan fatta välgrundade beslut för folk eller företag. Det är därför effektivare än varje enskild person att kunna fatta beslut, och kan ofta frigöra människor att fokusera på sitt eget arbete eller liv.
det finns fortfarande gott om nackdelar med en oligarkisk regering eller förvaltningsstruktur. Medan oligarkier kan frigöra andra att fokusera på sitt hantverk eller dagliga liv, kan de tenderar att skeva beslut och politik för att gynna sig själva.,
på det sättet tenderar oligarkier att öka inkomstskillnaden, vilket hjälper oligarkin att växa i makt och rikedom. I linje med detta kan oligarkier ofta manipulera finansmarknaderna till sin fördel, även om de inte är naturliga eller inte överensstämmer med reglerna för utbud och efterfrågan.
dessutom kan oligarkier föreviga dålig politik genom att hålla dem som liknar dem vid makten, vilket kan skapa en ohälsosam företags-eller regeringsgemenskap.,
oligarki i historien
det har varit otaliga oligarkier svingar sin makt över regeringar och företag både under åren.
så långt tillbaka som 600s BCE, sporterade grekiska stadsstater aristokratier (som, som du kommer ihåg, är oligarkier som består av elitklassen) i Sparta och Aten. Dessutom är ett annat föråldrat exempel Venedig under 1300-talet, där rika adelsmän kallade ”patricians” kontrollerade alla ekonomiska och politiska angelägenheter i stadsstaten.
men Grekland Var inte den enda – Ryssland har länge ansetts vara en oligarki, fram till 1991., Men många hävdar att det fortfarande är.
faktum är att alla kommunistiska regimer kan betraktas som oligarkier, där de få som har makten fattar verkställande beslut för resten av landet eller regimen – ofta för deras personliga nytta eller agenda. Under hela Sovjetunionen var en oligarki på plats för att hantera angelägenheter som ofta passade mest för de mest kraftfulla och rika. Och, som otaliga publikationer inklusive New York Times har hävdat, är den ryska oligarkin levande och bra.
oligarkier idag
flera moderna regeringar påstås vara oligarkier.,
Pulitzer prisbelönta journalisten Anne Applebaum vågade även kalla då kandidat President Trump en oligark, skriver i Washington Post att ” det verkliga problemet med Trump är inte att han är sympatisk mot ryska oligarker, det är att han är en rysk oligark, om än en som råkar vara amerikansk.”
Applebaum var kritisk till att Trump sköt sin tidigare kampanjchef Paul Manafort när Manafort påstås ha ekonomiska förbindelser med ryska oligarker., Faktum är att Pulitzerpristagaren upprepade sin anklagelse på grund av hur hon trodde att presidenten var ”en rik man som strävar efter att kombinera affärer med politik och har en helt cynisk och instrumental inställning till båda.”
President Trump är dock inte den enda.
Ryssland har länge anklagats för att vara en mega oligarki, med dussintals inflytelserika medlemmar som till synes formar regeringen för att passa sina intressen., Faktum är att CNN nyligen publicerade en” namn och skam ” – lista över alla ryska oligarker som steg till makten och stöds av den nuvarande ryska presidenten Vladimir Putin. Listan är ganska omfattande, och gör det verkar som om den föråldrade formen av regeringen är långt ifrån död. Rysslands miljardärer verkar bara kunna vinna och upprätthålla sin rikedom genom att godkänna och stödja regeringen. Några på den ovan nämnda listan inkluderar Gennady Timchenko, chef för Rysslands största oljehandelföretag och Chelsea Football Club ägare Roman Abramovich.,
andra anmärkningsvärda oligarkier inkluderar post-Mao Kina, när en oligarki antog kontroll över landet. Och, Saudiarabien verkar skryta med en liknande regeringsstruktur, med nuvarande kung Salman bin Abdulaziz utse två av sina söner till höga positioner, kontrollera oljepriserna och andra stora politikområden.
i affärer kan kanske ett av de senaste exemplen på en oligarki vara företagsstrukturen hos Papa Johns, som exponeras i en 2018 Forbes-artikel. Den tätt sammansvetsade gemenskapen av toppchefer och lojaliteten mot deras respektive intressen luktar definitivt oligarki – men mild.,
är Usa en oligarki?
vissa har hävdat att USA faktiskt är en oligarki. Och enligt en studie som publicerades 2014 av Princeton University Professor Martin Gilens och Northwestern University Professor Benjamin Page, vissa forskare tror det också.
paret drog slutsatsen att ”amerikanerna har många funktioner som är centrala för demokratisk styrning, såsom regelbundna val, yttrandefrihet och föreningsfrihet och en utbredd (om det fortfarande ifrågasätts) franchise., Men vi anser att om beslutsfattandet domineras av mäktiga företagsorganisationer och ett litet antal välbärgade amerikaner, så hotas USA: s anspråk på att vara ett demokratiskt samhälle allvarligt.”
Gilens insisterar fortfarande på att trots att de ofta delar mål, verkar den ena sidan få den kortare änden av pinnen.
”rika och vanliga medborgare vill ofta ha samma sak. Men när de är oense – och de är oense om många viktiga frågor – får de rika i allmänhet sin väg, säger Gilens i ett pressmeddelande., ”Om demokrati innebär att alla medborgare ska ha något att säga till om vid utformningen av regeringspolitiken, tvivlar våra resultat på hur demokratiskt USA: s beslutsfattande faktiskt är.”
så har vissa forskare dragit slutsatsen att trots de demokratiska processer som införts för att säkerställa en jämn maktbalans kan det vara den rika och eliten som är movers och shakers för att bilda politik. Och även om detta kanske inte är avgörande bevis på att Amerika faktiskt är en oligarki, är det verkligen värt ytterligare inspektion-särskilt med tanke på anklagelserna om President Trump.