| GEOGRAPHICAL NAMES |         |
THEODORA, the wife of the emperor Justinian (q.v.,), föddes förmodligen i Konstantinopel, men enligt vissa på Cypern, i början av 6: e århundradet, och dog i 547. Enligt Procopius, vår chef, men inte på något sätt en trovärdig myndighet för sitt liv, var hon dotter till Acacius, en björnmatare av Amfiteatern i Konstantinopel till den gröna fraktionen, och medan ett barn fortfarande skickades vidare till scenen för att tjäna henne i föreställningarna som heter mimes., Hon hade ingen gåva för antingen musik eller dans, men gjorde sig ökänd av andan och fräckheten av hennes agerande i de grova farserna, som man kan kalla dem, vilket gladde huvudstaden i huvudstaden. Hon blev en känd kurtisan, hon följde en viss Hecebolus till Pentapolis (i Nordafrika), som han hade utsetts till guvernör, och efter att ha grälat med honom, betook sig först till Alexandria, och sedan tillbaka till Konstantinopel genom städerna i Mindre Asien., I Konstantinopel (där hon enligt en sen men uppenbarligen inte helt grundlös historia försökte försörja sig genom att spinna, och kan därför ha försökt att reformera sitt liv) lockade hon meddelandet om Justinian, då patrician och, som kejsarens Justins allsmäktiga brorson, praktiskt taget härskare över riket. Han ville gifta sig med henne, men kunde inte övervinna sin fasters motstånd, kejsarinnan Euphemia., Efter hennes död (vanligtvis tilldelad år 523) gav kejsaren, och som en lag, som daterades från Konstantins tid, förbjöd äktenskapet mellan kvinnor som hade följt scenen med senatorer, upphävdes denna lag. Därpå gifte Justinian sig med Theodora, som han redan hade orsakat för att bli uppvuxen till patriciaten. De var en tid efter (527) erkände av Justin till en andel i suveräniteten; och på hans död fyra månader senare blev Justinian och Theodora ensam härskare över den romerska världen. Han var då ungefär fyrtiofyra år, och hon några tjugo år yngre., Procopius avser i sin opublicerade historia (’AvbcSora) många avskyvärda berättelser om Theodora’ s tidigare liv, men hans uppenbart hat mot henne, även om hon hade varit mer än tio år död när Anecdota skrevs, och de utsvävningar som boken innehåller, tvingar oss att betrakta honom som ett mycket tveksamt vittne., En viss bekräftelse på den rapporterade oppositionen av den kejserliga familjen till äktenskapet har hittats i berättelsen om Justinians egen mor Vigilantia, som Nicholas Alemanni, den första redaktören för Anekdota, i sina anteckningar till den boken citerar från ett visst ”Justinianus liv” av Theophilus, som han ofta hänvisar till, utan att säga var han hittade det. Bryce upptäckte emellertid i Rom vad som tros vara den enda ms. av detta så kallade liv av Justinian; och hans undersökning av dess innehåll gör att han tycker att det är värdelöst som en myndighet (se Theophilus).,
Theodora förvärvade snabbt obundet inflytande över sin man. Han konsulterade henne i allt och lät henne störa direkt, som och när hon var nöjd, i imperiets regering. Hon hade rätt att blanda sig i, för hon var inte bara hans gemål, utan kejsarinnan regnant, och som sådan rätt lika med sig själv att utöva alla privilegier., I den mest fruktansvärda krisen av Justinianus regering, den stora Nika uppror av 532, hennes mod och fasthet i att vägra att flyga när rebellerna attackerade slottet räddade sin mans krona, och utan tvekan stärkt hennes kommando över hans sinne.
tjänstemän svor en trohetsed till henne såväl som till kejsaren (Nov., viii.). Hon motsvarade även utländska ambassadörer och instruerade Belisarius hur man hanterar påven., Procopius beskriver henne som att agera med hårdhet, gripa på triviala förevändningar personer som hade förolämpat henne, strippa en del av sin egendom och kasta andra i fängelsehålor, där de var grymt torterade eller hålls i flera år utan kunskap om sina vänner. Staden var full av sina spioner, som rapporterade till henne allt sagt mot sig själv eller administrationen. Hon omgav sig med ceremoniell pomp, och krävde alla som närmade sig att minska sig på ett sätt som är nytt även till den Halvöstra orientaliska domstolen., Hon var en oupphörlig och tyrannisk matchmakare och tvingade män att acceptera fruar och kvinnor att acceptera män på sin caprice. Hon utgav sig för att skydda trolösa hustrur mot upprörda män, men bekände stor iver för den moraliska reformationen av staden, genomdriva allvarligt lagar mot vice, och immuring i ett ”hus av ånger” på den Asiatiska sidan av Bosporen femhundra kurtisaner som hon hade svepte ut ur gatorna i huvudstaden. Hur mycket av allt detta är sant har vi inga möjligheter att bestämma, för det vilar på Procopius enda ord., Men det finns små indikationer i andra författare att hon hade ett rykte om svårighetsgrad.
i den religiösa stridigheter som distraherade imperiet deltog Theodora med monofysiterna, och hennes coterie innehöll vanligtvis flera ledande prelater och munkar av den parten. Eftersom Justinian var en varm upprätthållare av Chalcedons dekret, upphetsade denna skillnad av det kungliga paret mycket anmärkning och verkligen mycket misstanke. Många såg i det en design för att tränga in i hemligheterna hos båda kyrkliga fraktioner, och så för att styra säkrare., I andra frågor talade hustrun och agerade mycket annorlunda än mannen; men deras skillnader verkar inte ha stört antingen hans kärlek eller hans förtroende. Maxim i Konstantinopel var att kejsarinnan var en starkare och säkrare vän än kejsaren; för medan han övergav sina favoriter till sin vrede stod hon vid sina proteger och misslyckades aldrig med att straffa någon vars heedless tunga hade angripit hennes karaktär.,
Theodora bar till Justinian ingen son, men en dotter-åtminstone verkar det som om hennes barnbarn, som två gånger nämns, var avkomman till en legitim dotter, vars namn, hur någonsin, inte ges. Enligt Procopius hade hon innan hennes äktenskap blivit mor till en son, som när hon växte upp återvände från Arabien, avslöjade sig för henne och genast försvann för alltid; men detta är en historia som ska tas emot med misstro. Att hennes beteende som hustru var oklanderligt kan samlas in från det faktum att Procopius bara nämner en skandal som påverkar det, fallet med Areobindus., Till och med han verkar inte tro på det här fallet, för medan han hänvisar till det som en ren rykt, är det enda beviset han ger att hon misstänkte Areobindus: av något brott hade hon tortyr tillämpat på denna förmodade paramour. Hennes hälsa var känslig, och trots att hon tog alI möjligt hand om det, slutade hon ofta huvudstaden för avskildhet av sina villor på den asiatiska stranden, hon dog jämförelsevis ung. Theodora var liten i storlek och ganska blek, men med en graciös figur, vackra egenskaper och en piercing blick. Det finns kvar i apsen av den berömda kyrkan S., Vitale på Ravenna ett samtida mosaikporträtt av henne, som konstnären, trots materialets styvhet, har lyckats ge någon karaktär.
ovanstående konto är i huvudsak det som historiker av de två århundradena och en halv före 1885 accepterade och upprepade om denna berömda kejsarinna. Men det måste medges att vara öppen för allvarliga tvivel., Allt som rör Theodora tidiga karriär, hennes flickors fel, anklagelserna om grymhet och oförskämdhet i hennes regering av riket, vilar på den enda auktoriteten hos Procopius Anekdota – en bok vars kredit skakas av bitterhet och extravagans. Om vi förkastar det, är lite kvar mot henne, förutom naturligtvis att åtgärder i kyrkliga angelägenheter som upphetsade Baronius vrede, som hade fördömt henne innan Anecdota publicerades.,
till förmån för den bild som Procopius ger av kejsarinnan kan det hävdas (1) att hon verkligen störde ständigt och godtyckligt i förvaltningen av offentliga angelägenheter och visade sig däri den typ av person som skulle vara grym och skrupelfri i sitt val av medel och (2) att vi samlar från andra författare ett intryck av att hon var hård och tyrannisk, som till exempel från hänvisningarna till henne i påvens liv i Liber Pontificalis (som brukade passera under namnet Anastasius, påvlig bibliotekarie)., Hennes hot mot den person som hon befallde att föra Vigilius till henne var ”nisi hoc-feceris, per Viventem i saecula excoriari att faciam.”Mycket av det vi hittar i dessa liv är legendariskt, men de är några bevis på Theodora rykte. Återigen, (3) stadgan (Cod., V. 4, 23) som upphäver den äldre lagen så långt som hänför sig till scenicae mulieres är nu allmänt tillskrivs Justin, och håller med Procopius uttalande att en ändring av lagen gjordes för att legalisera hennes äktenskap., Det finns därför anledning att hävda att hon var skådespelerska, och med tanke på vad den bysantinska scenen var (som framgår även av den aktuella stadgan), kan hennes liv inte ha varit oklanderligt.
mot bevis på Procopius, med sådana bekräftelser som har angivits, ska det ställas in tystnaden hos andra författare, samtidiga som Agathias och Evagrius, liksom sådana senare historiker som Teofaner, varav ingen upprepar anklagelserna om Theodora liv före hennes äktenskap. Till detta övervägande behöver ingen stor vikt fästas., Det är svårt att fastställa någon syn på kontroversen utan en lång och minut undersökning av myndigheterna, och särskilt av Anekdota., Men den mest sannolika slutsatser verkar vara – (jag) som motbjudande detaljer som Procopius ger, och som Gibbon inte rodna för att kopiera, förtjänar inget mer i vikt än vad som skulle ges numera till de maligna skandal besviken hovmän under en despotisk regering, där skandalen är allt svartare eftersom det är förökas i hemlighet; (2) att det tydligen hon var en skådespelare och en kurtisan, och det är inte helt ofarligt framträdande i båda dessa tecken; och (3) att det är omöjligt att avgöra hur långt den särskilda avgifter av grymhet och förtryck som väckts mot henne genom att Procopius förtjänar tilltro., Vi är inte bundna att acceptera dem, för de är okorroboterade; ändå är justinians regerings räkenskaper i Anekdota alltför många överens om vad vi [känner aliunde för att göra det möjligt för oss att avvisa dem helt och hållet; och det måste medges att det finns en viss intern konsekvens i hela bilden som Kejsarinnans Anekdota presenterar. Om skönheten, de intellektuella gåvorna och Theodoraens imperiala vilja kan det inte vara någon tvekan, för vad gäller dessa är alla våra myndigheter överens. Hon var uppenbarligen en extraordinär person, född att lysa i någon station i livet.,
hennes förmögenheter har anställt många pennor. Bland de senare allvarliga fungerar att ta itu med dem kan nämnas M. Antonin Debidour s L’Imperatrice Theodora: Etude Kritik (Paris, 1885), som syftar till att försvara henne från aspersions av Procopius, och bland de mer kreativa skrifter är Sir Henry Pottinger är intressant romantik Blå och Grön (London, Hurst och Blackett, 1879), M. Rhangabe tragedi Oeo&opa (Leipzig, 1884), och M. Sardou spela Theodora, som produceras i Paris 1884. Se även Dr F., Dahns Prokopios von Ccisarea (1865), och dessutom de verk som citeras under JusTINIAN. (J. BR.)