kanske den första och mest grundläggande frågan för en studie som denna att överväga är hur kvinnor känner efteråt om sina beslut att ha abort. I Turnaway-studien sa över nittiofem procent av kvinnorna som fick abort och gjorde en intervju fem år ut att det hade varit rätt val för dem., Det är möjligt att de kvinnor som var kvar i studien som länge var oproportionerligt benägna att se saker på det sättet—kanske om du kände skam eller ånger om en abort skulle du vara mindre upp för att prata om det var sjätte månad i en telefonintervju med en forskare. (Foster föreslår att människor som upplever ånger faktiskt kan vara mer benägna att delta, men för mig är det första scenariot mer psykologiskt meningsfullt.) Ändå är nittiofem procent en slående siffra., Och det är särskilt framträdande, igen, mot bakgrund av anti-val argument, som ofta betonar uppfattningen att många av kvartalet till tredje av alla amerikanska kvinnor som har abort kommer att drabbas av skuld om sitt beslut. (Det är en förfärlig massa usel ånger.) Du kan välja på studien för dess retentionsfrekvens-och vissa kritiker, särskilt på abortsidan, har. Nio hundra femtiofem av de ursprungliga tusen plus kvinnorna som rekryterades gjorde den första intervjun. 58 procent av dem gjorde den sista intervjun., Men, som Foster påpekade i ett e—postmeddelande till mig, i genomsnitt, kvinnorna i studien slutförde en imponerande 8,4 av de elva intervjuerna, och några av uppgifterna i studien—death records och kreditupplysningar-täcker alla 1,132 kvinnor som ursprungligen var inskrivna.
till den tidigare Högsta domstolen Anthony Kennedy, bland annat, det verkade ”unexceptionable att avsluta vissa kvinnor kommer att ångra sitt val att avbryta spädbarnslivet de en gång skapat och upprätthålls.,”I ett abortfall från 2007 skrev han att” allvarlig depression och förlust av självkänsla kan följa.”Det kan, men epidemiologer, psykologer, statistiker och andra forskare som utvärderade Turnaway studien fann att det inte var troligt. ”Vissa händelser orsakar livstidsskador”—barndomsmissbruk är en av dem – ”men abort är inte vanligt bland dessa”, skriver Foster. På kort sikt hade de kvinnor som nekades aborter sämre psykisk hälsa—högre ångest och lägre självkänsla., På längre sikt fann forskarna ” inga långsiktiga skillnader mellan kvinnor som får och kvinnor som nekas abort i depression, ångest, PTSD, självkänsla, livstillfredsställelse, drogmissbruk eller alkoholmissbruk.”Abort vägde inte tungt för att bestämma mental hälsa på ett eller annat sätt. Foster och hennes medförfattare noterar i en tidigare artikel att ”relief var den vanligaste känslan” bland kvinnor som fick de aborter de sökte. Denna lättnad kvarstod, men dess intensitet försvann över tiden.
andra positiva effekter var mer varaktiga., Kvinnor i studien som fick aborten de sökte var mer benägna att vara i ett förhållande som de beskrev som ”mycket bra.”(Efter två år var siffran fyrtiosju procent, jämfört med tjugoåtta procent för kvinnorna vände sig bort.) Om de hade varit inblandade med en fysiskt missbrukande man vid tiden för oönskade graviditeter, var de mindre benägna att fortfarande uppleva våld, av den enkla anledningen att de var mindre benägna att vara i kontakt med honom., (Flera av deltagarna intervjuade för boken talar om att inte vilja vara bundna till en fruktansvärd partner genom att ha ett barn tillsammans.) Kvinnor som fick aborten var mer benägna att bli gravid avsiktligt under de kommande fem åren än kvinnor som inte gjorde det. De var mindre benägna att vara på offentligt stöd och att rapportera att de inte hade tillräckligt med pengar för att betala för mat, bostäder och transport. När de redan hade barn hemma var dessa barn mindre benägna att leva i fattigdom. Baserat på självrapporter var deras fysiska hälsa något bättre., Två av kvinnorna i studien som nekades aborter dog av förlossningsrelaterade komplikationer. ingen av de kvinnor som fick aborter dog som ett resultat. Det stämmer överens med andra uppgifter som styrker abortens allmänna säkerhet. En av Fosters kollegor, Ushma Upadhyay, analyserade komplikationer efter aborter i Kaliforniens statliga Medicaid program, till exempel, och fann att de inträffade i två procent av fallen—en lägre andel än för visdomstand extraktion (sju procent) och säkert för förlossning (tjugonio procent)., Faktum är att mödradödligheten har ökat i USA—det är nu mer än dubbelt så högt som det var 1987 och har ökat ännu mer brant för svarta kvinnor, delvis på grund av rasskillnader i prenatalvård och kvaliteten på sjukhus där kvinnor levererar.
ändå, som Foster påpekar, tyder många av de nya statliga lagar som begränsar abort på att det är ett unikt farligt förfarande, en för vilken lag av reglering måste vara koncocted, påstås skydda kvinnor., Louisiana-lagen som Högsta domstolen slog ner i måndags införde just en sådan regel-nämligen ett krav på att läkare som utför aborter håller tillåtna privilegier på ett sjukhus inte mer än trettio miles away. Som rättvisa Stephen Breyers majoritetsutlåtande noterade, visar bevisen bland annat att det faktum att sjukhusintagningar För abort är försvinnande sällsynta innebär att, om de inte också upprätthåller aktiva OB/GYN-metoder, är abortleverantörer i Louisiana osannolikt att ha någon ny erfarenhet på sjukhus.,”Eftersom sjukhus ofta kräver sådan erfarenhet för att utfärda tillåtande privilegier, skulle abortleverantörer fångas i en fångst-22, som inte kunde få privilegierna eftersom de av faktiska medicinska skäl inte behövde dem. Resultatet av en sådan lag, om den hade trätt i kraft, skulle ha varit exakt vad som var tänkt: en drastisk minskning av antalet läkare som lagligt erbjuder aborter i staten.