Dvorak och Colemak görs för att göra samma sak, flytta vanliga nycklar på hemraden. Och båda gjorde det lika bra som det andra. Mellan dessa två skulle jag säga Colemak är bättre för de flesta eftersom det är gjort för att ha likheter med Qwerty samtidigt som det är lika bra som Dvorak. Jag använder personligen Dvorak dock.
En annan relativt känd layout är Workman-layouten. Denna layout gör det så att de vanligaste nycklarna placeras i en handform vilket gör det ännu mer ergonomiskt än Dvorak och Colemak., Norman är också lik Workman förutom att Norman är gjord så höger hand används oftare förutsatt att höger hand är mer kapabel på grund av att vara dominerande för de flesta.
när det gäller hastighet är det svårt att säga hur mycket det exakt ökar på grund av bristen på data, men jag har upplevt stora hastighetsökningar sedan jag bytte till Dvorak. Och i teorin är det meningsfullt att dessa layouter ger hastighetsfördelar jämfört med Qwerty eftersom det finns mindre handrörelse. Men jag har hört många människor där de inte kunde åta sig att det tillräckligt för att bli snabbare än Qwerty., Hur som helst, enligt min mening, Jag kommer att ta Dvorak över Qwerty även om jag är långsammare på Dvorak på grund av den stora fördelen det ger komfort.
redigera: jag glömde att nämna att det finns en sådan sak som ett ackordat tangentbord, oftast stenotyp. Dessa har en stor nackdel med en inlärningskurva, men vissa människor kan mata in 300+wpm konsekvent. Jag har försökt lära mig stenotype med hjälp av en programvara med öppen källkod som heter plover, men jag kan inte ens skriva en fullständig mening än.