Madame Lelica

en röd sill är en information som är avsedd att distrahera människor från något viktigt på ett vilseledande sätt., Röd sill används vanligtvis antingen som en litterär enhet, till exempel när en författare använder ett sidotecken för att avleda uppmärksamhet från en annan karaktär, eller som en retorik teknik, till exempel när någon svarar på en fråga med orelaterad information för att dölja sin vägran att svara på den ursprungliga frågan.

När det gäller retorik kallas användningen av röd sill ofta ”Red herring fallacy”., Red herring fallacy är en logisk felaktighet där någon presenterar irrelevant information i ett försök att distrahera andra från ett ämne som diskuteras, ofta för att undvika en fråga eller flytta diskussionen i en ny riktning. Till exempel, om en politiker frågas hur de känner för en viss politik, kan de använda Red herring fallacy genom att diskutera hur de känner om ett relaterat ämne istället, för att distrahera människor från deras misslyckande att svara på den ursprungliga frågan.

eftersom röd sill ofta används i en mängd olika sammanhang är det viktigt att förstå detta koncept., Som sådan kommer du i följande artikel att se exempel på röda sill, lära dig mer om röda sill och om den röda sillmisslyckandet och förstå hur du kan svara korrekt på personer som använder röda sill på ett olyckligt sätt.

exempel på röd sill

ett enkelt exempel på röd sill är en företagsledare som har frågat ”Vad tycker du om ditt företags nya miljöpolitik?”, och svarar genom att säga ”företaget gör stora framsteg i produktutveckling som vi hoppas kommer att hjälpa våra kunder”., Detta är ett exempel på en röd sill i allmänhet och på Red herring fallacy i synnerhet, eftersom den verkställande svarar på frågan med hjälp av irrelevant information, i ett försök att undvika det och distrahera lyssnare.

andra exempel på röd sill förekommer i olika sammanhang, och vi möter dem ofta i vår vardag. Till exempel är följande ett exempel på användningen av en röd sill i en enkel arbetsplats konversation:

Alex: Du lovade mig igår att du skulle ta hand om denna uppgift.

Bob: Oh ja, det., Faktiskt, jag arbetar på en riktigt cool projekt nu, vill du se några skärmdumpar?

här väcker Alex ett giltigt problem, vilket Bob undviker att adressera genom att använda en röd sill för att ändra ämnet. Detta är därför också ett exempel på Red herring fallacy, eftersom den röda sillen i detta fall används med avsikt att distrahera den andra personen och ändra ämnet.,

dessutom är följande ett exempel på en röd sill i en politisk diskussion:

intervjuare: det har gått två år sedan din politik genomfördes, och hittills har de misslyckats med att minska arbetslösheten.

politiker: jag har arbetat hårt sedan jag kom till kontoret, och jag är glad att säga att jag träffade många företagsledare över hela landet, som alla säger att de är glada att se att vårt hårda arbete betalar sig.,

här frågar intervjuaren en giltig fråga, och politikern svarar med en röd sill, i form av ett vagt och till synes relaterat uttalande, vilket är tänkt att distrahera lyssnare och vilseleda dem att tro att politikern direkt svarade på frågan. Som i fallet med det föregående exemplet är detta också ett exempel på Red herring fallacy, eftersom det handlar om att använda en röd sill i avsikt att distrahera publiken på ett vilseledande sätt.,

På samma sätt är följande ett exempel på en röd sill i media:

Reporter: eleverna organiserar en marsch eftersom de vill att deras åsikter om miljön ska höras. Men hur är det senaste kontroversen med skolstyrelsens valförfarande?

här används skadlig röd sill för att distrahera tittarna från det ursprungliga ämnet., Observera hur det finns ytlig likhet mellan den röda sillen och det ursprungliga ämnet, eftersom de båda relaterar till utbildning.detta görs för att dölja användningen av den röda sillen och få den att se ut som om det är en relevant del av den ursprungliga diskussionen.

dessutom är följande ett exempel på en röd sill i en annons:

tillverkare: på senare tid har det förekommit mycket kritik om kvaliteten på vår produkt. Vi har beslutat att ha en ny försäljning som svar, så att du kan köpa mer till en lägre kostnad!,

här kritiseras tillverkaren för en aspekt av sin produkt (kvalitet) och bestämmer sig för att distrahera människor från problemet genom att köra en försäljning och fokusera på det nya, reducerade priset på produkten istället för att ta itu med det problem som de kritiserades för. Användningen av den röda sillen i detta fall är också bedräglig, eftersom den används på ett sätt som är tänkt att distrahera lyssnare.,

slutligen är det viktigt att också notera att röd sill inte alltid är en del av Red herring fallacy, och kan också användas på andra sätt, och särskilt som en litterär enhet.

Till exempel, ett exempel på en red herring som en litterär enhet kan hittas i Sherlock Holmes-roman med titeln The Hound of Baskerville (av Sir Arthur Conan Doyle), där handlingen av förrymd fånge Barrymore, som i slutändan visar sig vara oskyldig, används som en avledningsmanöver för att distrahera läsare från den verkliga boven i historien., Användningen av en röd sill i detta sammanhang visar hur, som en litterär enhet, den röda sillen kan användas för att skapa spänning och göra det svårare för läsarna att förutsäga historiens slutsats.

totalt sett förekommer exempel på röd sill i allmänhet och på röd sillmisslyckandet i synnerhet i olika sammanhang, såsom i politik, i media och i vanliga vardagliga interaktioner. När röda sill används kan de ta olika former., Till exempel kan en röd sill vara ett enda mycket kontroversiellt ämne, som sannolikt kommer att locka människors uppmärksamhet eller ett abstrakt och oklart uttalande, som sannolikt kommer att förvirra människor och få dem att glömma den ursprungliga diskussionen.

i allmänhet är användningen av röd sill i argumentation och retorik väl sammanfattad med följande ordstäv:

”om du inte kan övertyga dem, förvirra dem.,”

Obs: När Red herring fallacy används på ett vagt sätt som inte involverar något specifikt ämne kallas dess användning ibland pettifoging.

förstå Red herring fallacy

som nämnts ovan är red herring fallacy en logisk felaktighet där någon presenterar irrelevant information i ett försök att distrahera andra från ett ämne som diskuteras, ofta för att undvika en fråga eller flytta diskussionen i en ny riktning.,

denna felaktighet används ofta i argument och debatter om olika ämnen, och är i allmänhet ett tecken på att den person som använder den inte vill fortsätta den aktuella diskussionen, särskilt om de använder den röda sillen som svar på en fråga som de ställdes. Följande utbyte visar till exempel hur Red herring fallacy kan användas i ett politiskt sammanhang:

Reporter: det har förekommit anklagelser om korruption mot ditt kampanjkontor. Vad har du att säga om det?,

politiker: jag vill försäkra allmänheten om att min personal och jag alltid är hårt arbetande, och att vi alltid ser efter människors bästa, som ni kan se utifrån den viktiga nya lag utbildningsreformen som jag nyligen var inblandad i.

här väcker reportern oro över politisk korruption och ber politikern att kommentera den. Istället för att göra det svarar politikern med ett tomt uttalande, i ett försök att distrahera lyssnare och flytta diskussionen bort från det ursprungliga ämnet.,

Red herring fallacy är en informell logisk felaktighet, och specifikt en felaktighet av relevans (ibland även kallad irrelevans), eftersom det handlar om information som är irrelevant för den aktuella diskussionen. Dessutom kallas red herring fallacy ibland även avledningsmisslyckandet eller utpressningsmisslyckandet, eftersom det innebär avsikt att avleda uppmärksamhet bort från något ämne genom att diskutera något annat istället.,

hur man reagerar på röd sill

det första steget mot att reagera på en skadlig röd sill är att erkänna att en röd sill har använts. Du kan göra detta genom att fråga dig själv om den information som har presenterats är relevant för ämnet till hands, eller om det är tänkt att distrahera dig eller andra från vad som diskuteras, ofta som ett sätt att undvika en fråga eller flytta diskussionen i en ny riktning.,

När du inser att en röd sill användes finns det flera saker som du kan göra som svar:

• fråga den person som använde den röda sillen för att motivera den. Detta kan vara särskilt fördelaktigt i de fall där du är osäker på om något som nämndes är en röd sill eller inte. Detta kan dock också vara användbart i de fall där du säkert vet att den andra personen använde en röd sill med avsikt, eftersom det visar din vilja att delta i en diskussion och belyser bristerna med den andra personens resonemang.,
• påpeka den röda sillen och förklara varför den är bedräglig. Specifikt bör du visa att den röda sillen är irrelevant för den ursprungliga diskussionen, och att det sannolikt är tänkt som ett sätt att distrahera människor.
• omdirigera konversationen tillbaka till den ursprungliga diskussionslinjen. Du kan göra detta på olika sätt, beroende på omständigheterna. Till exempel, om den röda sillen användes för att undvika en fråga, kan du upprepa den frågan., Observera att om den andra personen bestämmer sig för att fortsätta använda röda sill, kan hålla sig till den ursprungliga diskussionslinjen leda till improduktiv dialog, där människor pratar på varandra istället för med varandra. Detta tillvägagångssätt kan dock fortfarande vara fördelaktigt i vissa fall, till exempel när du vill markera din motståndares försök att undvika ämnet.
• Acceptera den röda sillen och gå vidare med diskussionen., Även om detta innebär att acceptera vilseledande resonemang, är det ibland det enda sättet att se till att diskussionen fortsätter på ett rimligt och produktivt sätt, vilket gör det till det bästa tillvägagångssättet i vissa fall.
• koppla ur diskussionen. Ibland kanske du inser att det helt enkelt inte finns någon mening med diskussionen, till exempel om den andra personen fortsätter att flytta ämnet istället för att säga något av värde, i vilket fall det bästa tillvägagångssättet kan vara att helt enkelt släppa diskussionen., Observera att om du bestämmer dig för att göra detta kan det vara fördelaktigt att ange varför du gör det och eventuellt lägga till att du skulle vara öppen för att prata igen om den andra personen skulle vara villig att sluta använda de röda sillarna.

Du kan använda alla kombinationer av dessa tekniker som du tror är lämpliga. Till exempel kan du först fråga den person som använde den röda sillen för att motivera den och sedan omdirigera konversationen tillbaka till den ursprungliga diskussionslinjen., Alternativt kan du påpeka användningen av den röda sillen, och sedan, baserat på den andra personens reaktion, bestämma om man ska acceptera den röda sillen eller koppla ur diskussionen.,

för att välja den bästa tekniken i din speciella situation bör du ta hänsyn till relevanta personliga och situationella faktorer, till exempel ämnet som diskuteras, anledningen till att den andra personen vill undvika detta ämne, förhållandet som du har med den andra personen, det sammanhang där samtalet äger rum och typen av publik som lyssnar på konversationen (om det finns en).

När du gör det är det viktigt att komma ihåg att användningen av röda sill i en konversation ibland kan vara rimlig., Om du till exempel har en vänlig konversation med någon och de avsiktligt svarar på en fråga med ett orelaterat svar, är det möjligt att de använde en röd sill eftersom du tog upp ett känsligt ämne som de inte vill diskutera, i vilket fall du borde acceptera deras användning av en röd sill.

övergripande, för att svara på en röd sill, kan du fråga den person som använde den för att motivera det, peka ut det själv och förklara varför det är bedrägligt, omdirigera samtalet tillbaka till den ursprungliga diskussionslinjen, acceptera det och gå vidare eller koppla ur diskussionen helt., När du bestämmer vilka tekniker du ska använda, bör du ta hänsyn till personliga och situationella faktorer, till exempel ämnet som diskuteras och anledningen till att den andra personen vill undvika det.

Obs: i de fall där du är osäker på om någon använt en röd sill eller inte, bör du genomföra principen om välgörenhet. I detta sammanhang innebär detta i första hand att man bör anta att den potentiella röda sillen på något sätt representerar relevant information, så länge det är rimligt att göra det.,

ytterligare information

relaterade felaktigheter och retoriska tekniker

Red herring fallacy är nära förknippad med en felaktighet som kallas ignoratio elenchi (som betyder ”okunnighet om refutation”), som ibland också kallas felaktig slutsats, irrelevant slutsats, irrelevant avhandling eller saknar punkten. Denna felaktighet innebär att man lägger fram ett argument vars slutsats är irrelevant för den aktuella diskussionen.,

termen ”Red herring fallacy” används ibland omväxlande med ”ignoratio elenchi”, och Red herring fallacy anses ibland vara en subtyp av ignoratio elenchi, eller att överlappa med vissa varianter av det, och särskilt de som är avsedda att fungera som en avledning., En skillnad görs dock ibland mellan Red herring fallacy och ignoratio elenchi, där argument som inte kommer fram till en specifik slutsats klassificeras som fall av Red herring fallacy, och argument som kommer fram till en specifik (irrelevant) slutsats klassificeras som fall av ignoratio elenchi.

dessutom finns det ett antal andra logiska felaktigheter som är nära förknippade med Red herring fallacy, generellt eftersom de kretsar kring information som på något sätt är irrelevant för diskussionen., Framför allt inkluderar dessa följande:

• strawman-felaktigheten, som uppstår när någon snedvrider ett motsatt argument för att göra det lättare att attackera.
• ad hominem-felaktigheten, som uppstår när någon använder en personlig attack mot källan till ett argument, snarare än mot själva argumentet.
• överklagandet till känslor, som uppstår när ett vilseledande argument, och särskilt en som är osund eller saknad faktabevis, används med målet att manipulera människors känslor.,

Red herring fallacy är också förknippad med ett antal liknande retoriska tekniker. Dessa inkluderar till exempel:

• Equivocation, vilket är avsiktlig användning av vagt eller tvetydigt språk, med avsikt att lura andra eller undvika engagemang för en viss hållning.
• Circumlocution, vilket är handlingen att säga något med fler ord än nödvändigt, ofta med avsikt att vara vag, undvikande eller vilseledande.,
• Chewbacca-försvaret, som är en rättslig strategi som innebär att man försöker förvirra juryn i stället för att motbevisa invändningens fall.

ursprung och historia av termen ”röd sill”

i bokstavlig mening är en ”röd sill” en sill (en typ av fisk) som botades genom torkning och rökning, i en process som ger den en stark skarp lukt och gör köttet en rödaktig färg., Enligt Oxford English Dictionary kan hänvisningar till röd sill som en typ av härdad fisk hittas skriftligen så tidigt som i början av 1300-talet, med den första listade användningen av termen är en 1333-hänvisning till ”heryng red” i ”ordlistan av W. De Bibbesworth”.

röd sill användes ibland för att dra hundar till doften av ett djur som jagas, eller för att träna djur för att följa ett jaktpartis spår., Detta är tydligt, till exempel, i följande citat:

”nästa, att dra på hundar till en skickad, till en redde sill skinne det finns inget jämförbart.”

— Från” Lenten Stuff”(av Thomas Nashe, 1599)

och:

” … släp eller dra av en död katt, eller räv, (och i nödfall en röd sill) tre eller fyra Miles, (enligt ryttarens vilja, eller de riktningar som ges honom) och sedan lägga hundarna på doften.,”

— Från ”Gentleman’ s Rekreation” (av Nicholas Cox, 1686), under ”The Hunter: En Diskurs av Horsemanship i den tredje upplagan (running head ”Jakt Häst”), Kapitel VI)

Det figurativa användningen av begreppet ”red herring” för att hänvisa till något som distraherar eller vilseleder kom senare., att komma till hennes tillhåll tidigt på morgonen, och dra en röd-sill, knuten till en sträng, fyra eller fem miles över häckar och diken, över fält och genom coppices, tills vi kom till en punkt, varifrån vi var ganska säker på att jägarna inte skulle återvända till den plats där de hade kastat av sig’; och, men jag skulle, inte alls, förstås, som att jämföra de redaktörer och ägare av London daily tryck på för att djur hälften så klok och så trogna som hundar, Jag kan inte låta bli att tänka, att, i de fall som vi hänvisar till, de måste ha blivit vilseledd, vid första, av vissa politiska bedragare…

Tyvärr!, det var bara en övergående effekt av den politiska rödströmmen; för på lördagen blev doften så kall som en sten…”

— Från ”Cobbett’ s Weekly Political Registry”, i Vol. XI, Nr., 7 (publicerad februari 14, 1807), under den ”Kontinentala Krig” i ”Sammanfattning av Politik” (den första delen av citatet visas på sidan 232, och den andra delen visas på sidan 233, med relevant material som förekommer mellan dem)

Sammanfattning och slutsatser

• En red herring är en bit av information som är tänkt att distrahera människor från något som är viktigt på ett vilseledande sätt.,
• röd sill används vanligtvis antingen som en litterär enhet, till exempel när en författare använder ett sidotecken för att avleda uppmärksamhet från ett annat tecken, eller som en retorik teknik, till exempel när någon svarar på en fråga med orelaterad information för att dölja sin vägran att svara på den ursprungliga frågan.
• Red herring fallacy är en logisk felaktighet där någon presenterar irrelevant information i ett försök att distrahera andra från ett ämne som diskuteras, ofta för att undvika en fråga eller flytta diskussionen i en ny riktning.,
• för att svara på en röd sill kan du fråga den person som använde den för att motivera den, peka ut det själv och förklara varför det är bedrägligt, omdirigera konversationen tillbaka till den ursprungliga diskussionslinjen, acceptera den och gå vidare eller koppla ur diskussionen helt.,
• när du bestämmer hur du ska svara på en röd sill, bör du ta hänsyn till relevanta personliga och situationella faktorer, till exempel ämnet som diskuteras, anledningen till att den andra personen vill undvika detta ämne, förhållandet som du har med den andra personen, det sammanhang där samtalet äger rum och typen av publik som lyssnar på konversationen (om det finns en).