det är väl erkänt att muskler som är långsträckta medan de aktiveras (dvs excentrisk muskelaktivitet) är starkare och kräver mindre energi (per kraftenhet) än muskler som förkortar (dvs koncentrisk sammandragning) eller som förblir i konstant längd (dvs isometrisk sammandragning)., Även om cross-bridge-teorin om muskelkontraktion ger en bra förklaring till ökningen i kraft vid aktiv muskelförlängning, förklarar den inte den återstående ökningen i kraft efter aktiv förlängning (restkraftförbättring), eller förutom med ytterligare antaganden, det reducerade metaboliska kravet på muskel under och efter aktiv stretch., Bortsett från cross-bridge-teorin har 2 andra primära förklaringar för de mekaniska egenskaperna hos aktivt sträckta muskler uppstått: (1) den så kallade sarcomere längd nonuniformity teorin och (2) engagemanget av en passiv strukturelementteori. I denna artikel diskuteras dessa teorier, och det visas att den sista av dessa-engagemanget av ett passivt strukturelement i excentrisk muskelaktivitet—erbjuder en enkel och fullständig förklaring till många hittills oförklarliga observationer i aktivt förlängning av muskler., Även om det inte alls är fullt bevisat, har teorin stor överklagande för sin enkelhet och skönhet, och även om det med tiden visar sig vara fel, bildar det ändå en användbar ram för direkt hypotesprovning.
By adminLeave a Comment on Recensionvarför är musklerna starka, och varför kräver de lite energi i excentrisk verkan?☆