Madame Lelica

RorschachEdit

det mest kända och mest använda projektiva testet är Rorschach inkblot testet. Detta test utvecklades ursprungligen 1921 för att diagnostisera schizofreni. Ämnen visas en serie av tio oregelbundna men symmetriska bläckblots, och bad att förklara vad de ser . Ämnets svar analyseras sedan på olika sätt och noterar inte bara vad som sades, men den tid det tog att svara, vilken aspekt av ritningen var inriktad på och hur enskilda svar jämfört med andra svar för samma ritning., Det är viktigt att Rorschach-testet och andra projektiva tester utförs av erfarna proffs för att säkerställa giltighet och konsekvens av resultaten. Rorschach gjordes vanligen med hjälp av Comprehensive System (CS), fram till utvecklingen av det nyare poängsystemet, Rorschach Performance Assessment System (R-pas) i 2011. Det nya poängsystemet har starkare psykometriska egenskaper än CS, och, som CS, möjliggör en standardiserad administration av testet vilket är något som saknas i en majoritet av projektiva åtgärder., Ytterligare psykometriska styrkor som finns med R-PAS inkluderar uppdaterade normativa data. Normerna från CS uppdaterades också för att inkludera Protokoll från 15 andra länder, vilket resulterade i uppdaterade internationella normer. CS international norm data set baserades på färre länder, varav de flesta endast var Europeiska. De nya internationella normerna ger en bättre representation av västra halvklotet och västerländska länder. När det gäller skillnader i förvaltningen av uppgiften i båda poängsystemen togs en kritisk fråga med CS-administrationen upp i utvecklingen av R-PAS., Efter CS-administrationsproceduren var det vanligt att få för få eller för många svar per kort vilket kunde leda till ett ogiltigt protokoll (på grund av för få svar) eller fel. Den nya administrationsproceduren som införs i r-PAS kräver att läkaren initialt berättar för undersökaren att de ska ge två eller tre svar per kort och tillåter läkaren att uppmana till ytterligare svar om för få ges eller att dra kort bort om för många ges., Det nya förvaltningsförfarandet tar därför upp den kritiska frågan om antalet svar som var vanligt förekommande med hjälp av CS-administrationsförfarandet. CS administrationsproceduren hindrade kliniker från att uppmana till fler svar eller dra kort när för många svar lämnades. En ytterligare psykometrisk förbättring gäller presentationen av erhållna poäng. Med R-PAS-systemet är det nu möjligt att ändra poäng till percentiler och konvertera percentiler till standardpoäng som kan presenteras visuellt och möjliggöra enkel jämförelse med normativa data., Med CS var detta inte möjligt och det var svårare att jämföra resultat med normativa jämförelsegrupper. Slutligen har r-PAS-poängen visat sig ha liknande och ibland starkare inter-rater-tillförlitlighet än vad som sågs i poäng från CS. Det innebär att när olika kliniker gör samma protokoll, är de ganska benägna att härleda samma tolkningar och poäng.

Holtzman Inkblot TestEdit

detta är en variant av Rorschach testet, men använder en mycket större pool av olika bilder., Dess huvudsakliga skillnader ligger i dess objektiva poängkriterier och begränsar ämnen till ett svar per bläckblot (för att undvika variabel responsproduktivitet). Olika variabler som reaktionstid görs för en persons svar när man ser en bläckblot.,

tematisk apperception testEdit

ett annat populärt projektivt test är tematiskt Apperception Test (TAT) där en individuell vy tvetydiga scener av människor, och uppmanas att beskriva olika aspekter av scenen; till exempel kan ämnet bli ombedd att beskriva vad som ledde fram till denna scen, karaktärernas känslor och vad som kan hända efteråt. En läkare kommer att utvärdera dessa beskrivningar, försöker upptäcka konflikter, motivationer och attityder hos respondenten., En forskare kan använda ett specifikt poängsystem som fastställer konsekventa kriterier för uttryckta tankar och beskrivna beteenden som är förknippade med ett specifikt drag, t.ex. behovet av prestation, som har ett validerat och tillförlitligt poängsystem. I svaren ”projicerar respondenten” sina omedvetna attityder och motivationer i bilden, varför dessa kallas ”projektiva test.”

Draw-a-Person testEdit

Draw-a-Person-testet kräver att motivet ritar en person., Resultaten är baserade på en psykodynamisk tolkning av detaljerna i ritningen, såsom ansiktsdragens storlek, form och komplexitet, kläder och bakgrund av figuren. Som med andra projektiva tester har tillvägagångssättet väldigt lite visat giltighet och det finns bevis för att terapeuter kan tillskriva patologi till individer som bara är fattiga konstnärer. En liknande klass av tekniker är kinetisk familjeteckning.,

Animal metafor TestEdit

Animal metafor test består av en serie kreativa och analytiska uppmaningar där personen som fyller i testet uppmanas att skapa en historia och sedan tolka sin personliga betydelse. Till skillnad från konventionella projektiva tester fungerar Djurmetafortestet som både ett diagnostiskt och terapeutiskt batteri. Till skillnad från Rorschach-testet och TAT är Djurmetaforen premiss på självanalys via självrapporteringsfrågor., Testet kombinerar aspekter av konstterapi, kognitiv beteendeterapi och insiktsterapi, samtidigt som det ger en teoretisk plattform för beteendeanalys. Testet har använts i stor utsträckning som ett kliniskt verktyg, som en pedagogisk bedömning och i urval av mänskliga resurser. Testet åtföljs av en inventering, Relationsmodalitetsutvärderingsskala, en självrapporteringsåtgärd som riktar sig till individers särskilda sätt att lösa konflikter och sätt att hantera relationell stress. Dessa tester utvecklades av Dr., Albert J Levis vid Centrum för studier av normativt beteende i Hamden, CT, ett kliniskt utbildnings-och forskningscenter.

Sentence completion testEdit

Sentence completion tests kräver ämnet komplett meningen ”stems” med egna ord. Ämnets svar anses vara en projektion av deras medvetna och/eller omedvetna attityder, personlighetsegenskaper, motivationer och övertygelser.,

bild arrangemang TestEdit

skapad av Silvan Tomkins, detta psykologiska test består av 25 uppsättningar av 3 bilder som motivet måste ordna i en sekvens som de ”känner gör bäst mening”. Tillförlitligheten i detta test har dock ifrågasatts. Till exempel har patienter som lider av schizofreni visat sig vara mer ”normala” än patienter utan sådana psykiska störningar.,katt (djur) och katt-h (människor)