OK, ”Hitta Nemo” fans, du skulle bättre sitta ner. Jag har dåliga nyheter.
först och främst kan fisk inte prata. Faktiskt, fisk kan inte riktigt tänka, heller. Men här är kickern. Fisk kan tydligen inte ens känna smärta.
det är det senaste från piscine anatomins värld, och det är inte utan kontrovers. Faktum är att det blir ett stort fall av internationell vetenskaplig ” sa han, sa hon.,”I hjärtat av allt är en fråga om hur olika mänskliga djur är från resten av den naturliga världen, och hur vi tänker på de djur vi delar en planet med.
förra året publicerade Lynne Sneddon, professor i Djurbiologi vid University of Liverpool, i England, en studie där hon försökte provocera smärta i fisk. Inte bara en ”owwie”, ”märk väl, men faktiskt ”smärta” – en känsla av lika delar fysiskt obehag och känslomässigt lidande vanligtvis reserverad för varelser med stora hjärnor.
Sneddon delade upp sin fångenskap regnbåge (Oncorhynchus mykiss) i fyra grupper., En injicerades i nosen med bipågift och en annan med ättiksyra. För dig fish-and-chips fans med en smak för Ironi, det är syran i malt vinäger. Båda är kemikalier som vanligen används för att testa smärta i laboratorieforskning. En tredje grupp injicerades med saltlösning som kontrollgrupp för att avgöra om nålspetsen var källan till reaktionen. Den fjärde hanterades av forskare, men inte injiceras, för att utesluta stress av experimentet är orsaken.,
i hjärtat av Sneddons forskning var vikten av en grupp neurologiska sensorer runt fiskarnas mun som kallades nociceptorer. I sin forskning identifierade Sneddon 58 av dem i fiskens ansikte och huvud som utlöstes av en kemisk, mekanisk eller temperaturstimulering. Dessa sensorer, utformade för att varna sin ägare om ”skadlig stimulans”, är frontlinjens försvar mot upprepade gånger att impalera sig på skarpa föremål. De orsakar en omedveten dra bort från saker som skadar kroppen., De är hårdkopplade i bakhjärnan, den centrala processorn i livet som styr sådana saker som andning, cirkulation, rörelse, äta, dricka och ofrivilliga reflexer. Människor har ett system så här.
”avvikande beteenden uppvisades av öring som utsattes för bipågift och ättiksyra”, säger Sneddon. ”Fisk visade” gungande ” rörelse, påfallande liknar den typ av rörelse som ses i stressade högre ryggradsdjur som däggdjur, och öringen injicerad med ättiksyra observerades också att gnugga sina läppar på gruset i sin tank och på tankväggarna., Dessa verkar inte vara reflexsvar.”
den reaktionen uppfyller en uppsättning kriterier för djurs lidande, säger Sneddon. För att vara säker gav hon fiskmorfin för att se om de ”kände sig bättre” efter behandling. Deras andningsskydd avtog och de slutade vaja. Så det avgör saken. Fisk känner smärta.
inte så snabbt. James Rose från University of Wyoming Institutionen för psykologi och Institutionen för zoologi och fysiologi håller inte., Att studera den neurologiska strukturen hos en fiskhjärna, avslutar Rose fish kan inte känna smärta, även om de visar några misstänkta beteenden, eftersom de inte har hjärnorna för det.
anatomiska skillnader
enligt en medicinsk definition är smärta en obehaglig sensorisk och känslomässig upplevelse i samband med vävnadsskada. Det är så subjektivt att alla känner det annorlunda, och du kan känna det även om du inte faktiskt har manglat dig själv. Nyckeln är den emotionella komponenten., För att lida behöver din hjärna ledningar som låter den känna både känsla och känsla. Det är problemet, säger Rose. I fisk, det finns inte en snöboll chans eftersom de inte har hårdvaran att ha ett medvetande.
Sneddon använder en lösare definition av smärta som ofta används i djurbaserad forskning. Om djuret har grundläggande neurologisk struktur, inklusive nociceptorer kopplade till ett centralt nervsystem, förmågan att naturligt skapa smärtstillande medel som kallas neuropeptid opiater, en beprövad reaktion på analgetika och humana reaktioner på smärta, är det en vinnare.,
inte alla fiskar klarar testet, säger hon. Hajar och strålar, båda familjemedlemmar elasmobranchs eftersom de har broskiga skelett, har inga nociceptorer. Öring, en medlem av teleost familj av fisk med beniga skelett, har insamling av smärta processorer, och de verkar reagera som människor skulle. Så hon röstar ja.
men bara för att det ser ut som smärta, och det fungerar som smärta, betyder inte att det verkligen är smärta, säger Rose., Och han har ett ganska bra argument, grundat sig i neurobiologins grundläggande regel: om apparaten inte finns där — som den inte är i fisk — är känslan inte heller. Han röstar nej.
bortom nociceptorer, mänskliga hjärnor och fiskhjärna har inte mycket gemensamt, enligt Rose. En öringhjärna ser ut som ett kort, tunt rep med en knut knuten i den. Midbrainknuten är mestadels den optiska loben, men innehåller också hippocampus för minne och hypofys för tillväxt och reproduktion. Aktern av knuten är cerebellum och hjärnstammen., På den korta änden framför knuten är hjärnhalvorna, varav de flesta är upptagna av de olfaktoriska loberna.
liksom alla däggdjur — och till skillnad från alla fiskar-hjärnhalvorna hos människor är större än hjärnstammen. De främre, temporala och parietala loberna i hjärnan arbetar med sitt yttre lager, kallat neocortex, för att ge ”primärt medvetande” — förmågan att veta vad som händer vid varje given tidpunkt, förmågan att följa kommandon och förmågan att använda verbal eller icke-verbal kommunikation., Denna del av hjärnan tillåter en labbråtta med artrit att välja att dricka från dåligt smakande vatten innehållande smärtstillande medel istället för sötat vatten, vilket föredras av råttor utan tillståndet. Hos djur där neocortex är särskilt välutvecklad-människor och några andra primater — är det också hem för ”högordnad medvetenhet”, som inkluderar språk, kreativitet, självbiografi och lusten att ställa abstrakta frågor, som den här.,
Ta bort hjärnhalvorna, och en fisk fungerar fortfarande ganska mycket som en fisk, om än en utan luktsinne. Gör det i en människa och du får en person i ett konstant vegetativt tillstånd. Ta lite mindre hjärna, speciellt bara delar av frontalloben-en lobotomi – och patienten kan ropa på en ”smärtsam” jolt, men de rapporterar inte erfarenheten som särskilt obehaglig.
tolkningar
om fisk anatomiskt sett inte kan känna smärta, varför agerar de som de kan?, När hooked av fiskare, öring och hajar reagerar på ungefär samma sätt — genom Stryk, darting, och dra. Hajar har inte smärta nociceptorer, och de har inte smärtstillande nerver som människor eller öring. Rose föreslår att djuren helt enkelt försöker fly, en omedveten flygreaktion till att dras i en riktning som de inte vill gå. Och även om öring producerar sin egen interna kemiska smärtstillande medel, har dessa hormoner förmodligen ytterligare roller förutom bedövande smärta, som att påskynda läkning, som de gör hos människor.,
Snow föreslår att gungningen av Sneddons injicerade fisk faktiskt kan vara en neurologisk reaktion på den höga dosen av toxin i bipågift — dosen motsvarade en 3-ounce injektion i läppen hos en normal vuxen människa. Den dosen kan vara så hög att den orsakar neurologiska problem för fisken, vilket gör det svårt att hålla sig upprätt. Faktum är att han föreslår att Sneddons forskning kan indikera att fisk faktiskt har en fantastisk motståndskraft mot smärta, eftersom de återvände till utfodring om bara tre timmar efter den traumatiska toxinförgiftningen.,
han köper inte heller tanken att fisk kan känna smärta på egen väg. Det tar mycket hjärnkraft för primater att ha till och med primär medvetenhet-inträdesnivå på smärtskalan. Oddsen är smala att fisk kan göra det med en mindre inställning. ”Att föreslå att fiskar har medveten medvetenhet om smärta med mycket enklare hjärnhalvor innebär att de operationer som utförs på den moderna datorn också kunde ha gjorts av 1982-modellen utan ytterligare hårdvara och mjukvara”, säger han.,
i slutändan, ”om det ser ut som smärta, är det smärta” är inte en bra definition, säger han. Människor födda utan hjärnhalvorna kommer fortfarande att visa ansiktstecken på ”smärta” när de utsätts för skadliga stimuli, även om de är permanent omedvetna. På samma sätt kan personer med ryggmärgsskador reflexivt dra bort från en pin-prick, även om de inte kan känna det. Båda är nociceptor reaktioner.
som det är är ingen riktigt säker på vad fisk känner, och de pratar inte., Visst upplever de inte världen som primater gör, men tydligen upplever öring inte det som hajar, Lungfisk, elektriska strålar eller tonfisk, heller, eftersom dessa fiskar har signifikant olika hjärnstrukturer, anpassade till nischen som var och en har utvecklats för att fylla.
en stor ledtråd till att svara på smärtfrågan skulle vara om fisk skulle söka smärtstillande lindring från smärta om de fick chansen — om de skulle självmedicinera, som de artritiska råttorna. Ingen har provat det än. Så skulle observationer som skiljer stress från smärta beteende., Vissa fåglar och reptiler kommer att visa bevakningsbeteende tills de är skrämmande, tydligen inte kan bearbeta båda samtidigt. Mer forskning om fisk hjärnstrukturer kan leda till mer definitiva svar — även om hur alla hjärnor fungerar. Ny forskning från University of Manchester verkar tyda på att fisk kan återfå skadad hjärnvävnad. Mänskliga hjärnor kan inte göra det-men att ta reda på hur det fungerar i dem kan hjälpa oss att räkna ut hur det kan fungera i oss.
en fin Vattenkokare av fisk
men härifrån blir ett mildt spännande akademiskt argument rörigt.,
Sneddon och hennes kollegor började sin studie av oro för djurens välbefinnande i kommersiella fiskodlingar. Med den motivationen, och dessa resultat, citerades deras forskning snabbt som” goda nyheter ” för djurrättsaktivister som motsatte sig fritidsfiske. Faktum är att en grupp skrev presidenten för University of Wyoming för att protestera Rose och bad honom att återkalla professorns forskning eftersom det var så tydligt förspänt av Roses självprofesserade status som fiskare. Det är inte vad universitetets presidenter gör, svarade presidenten enligt uppgift.,
för sin del tycker Rose att en hel del energi är bortkastad och diskuterar fisksmärta. Antropomorfiserande fisk löser inte sina största problem, vilket verkligen inte har något att göra med om de har ett medvetande. Detta stora arbete bör göras för att svara på större frågor om bevarande, inklusive vattenkvalitet, vattentemperaturer och livsmiljöskydd, säger han.
” slutsats på något sätt devalverar fisk eller minskar vårt ansvar för respektfullt och ansvarsfullt förvaltarskap av dem., Fiskar utgör ett högt utvecklat, mångsidigt och komplext liv för vars historia på jorden kraftigt förmörkar människans korta existens, säger Rose. ”Våra alltmer skadliga effekter på fiskar på befolkningen och ekologiska nivåer kräver att vi använder vår bästa vetenskapliga kunskap och förståelse för att främja deras hälsa och livskraft.”
med andra ord är problemet inte om de känner smärta. Det är detta: om vi vill ha dem runt, Vi är de som har några tänkande att göra.,
bara för att det ser ut som smärta, och det fungerar som smärta, betyder inte att det verkligen är smärta — åtminstone enligt en forskare.
för mer information
av Greg Laslo
