lagstiftaren, verkställande, rättsväsendet och media. Detta är den ordning vi brukar följa när vi symboliskt illustrerar mediernas djupa makt i demokratiska länder. Termen ”fjärde egendom” presenterar pressen, media och journalister som spelar en avgörande roll i samhället. En indirekt, ibland dold, men ändå mycket kraftfull, roll när det gäller att påverka och forma den politiska och offentliga sfären.
en kort bakgrund
denna term, även känd som ”fjärde kraft” beskriver mediernas förmåga att väsentligt påverka systemet., Det tillskrivs Edmund Burke, som använde det i en parlamentarisk debatt 1787. Det var Thomas Carlyle, som i sin bok, på hjältar och hjältedyrkan, beskrev de exakta orden: ”Burke sa att det fanns tre fastigheter i parlamentet; men i reportrarnas galleri där satt en fjärde egendom viktigare än de alla.”
nuförtiden åtföljs journalistik med olika förändringar som uppstår med varje dag som passerar., Med all utveckling på teknik, digitalism, datajournalistik och expansion av sociala medieplattformar som informationsmedel är journalistik i viss utsträckning omformning och utmanas på mer än ett sätt.
men är dessa utmaningar tillräckligt för att tvivla på mediernas roll som ”fjärde gården”?,Journalistik aldrig slutat att vara den tredje statsmakten
Gentianë Paçarizi, Media and Information Literacy konsult, som initierade det första Media and Information Literacy (MIL) tidningen i Kosovo medan han tjänstgjorde som lärare vid Universitetet i Prishtina ”Hasan Prishtina”, Institutionen för Journalistik, anser att journalistik aldrig slutat att vara den tredje statsmakten, men hon säger att dess position har och utmanas.,
i denna intervju utvecklar hon mer skillnader mellan de traditionella och nya medierna och journalisternas roll i det digitala landskapet, om vad man behöver veta och öva när det gäller att engagera och interagera med medier och informationslandskap, nämligen Medie-och informationskunskap (MIL), som står som en blandning av kunskaper, attityder, färdigheter och metoder som krävs för att få tillgång till, analysera, använda och kommunicera information och kunskap på kreativa, juridiska och etiska sätt som respekterar mänskliga rättigheter.
vad ligger bakom ”femte gården”?,
journalistik har aldrig slutat vara den fjärde gården, men denna position har och utmanas.
”i USA har ”femte gården” kommit att bli känd som en del av motkulturrörelsen tillbaka på 60-talet där underjordiska tidningar uppstod, till exempel den femte underjordiska tidningen, som skulle vara ett alternativ till den fjärde gården, nämligen traditionella medier.
nu, när vi pratar om den femte gården, pratar vissa om bloggare, journalister som publicerar i icke-vanliga medier och nätverk av individer som är aktiverade av sociala medier.,
Digital era: där varje Internetanvändare har en tryckpress
enligt henne har utvecklingen av teknik format medieinstitutionen genom att kräva att de ska uppfinna sig på nytt och även fört med sig många variationer i journalistik.,
”medan traditionella medier fortsätter att vara den fjärde gården har tekniken gett upphov till alternativa inträdespunkter för icke-traditionella medier där journalistik inte är exklusiv för vanliga medier, men inklusive alla potentiella medborgare. Det sägs att i den digitala eran har varje Internetanvändare en tryckpress.,
”denna utveckling har sina styrkor och brister”, säger Paçarizi, genom att ytterligare tillägga att om vi pratar om sina styrkor ser vi att medborgarna har befogenhet att ansluta till ett nätverk på sätt som möjliggör en ny källa till ansvarsskyldighet inom regering, politik och andra sektorer, men också i traditionella medier.
hon påminner om att det digitala landskapet ger en plattform för individer att uttrycka sin oro och främja sina orsaker utan att förmedlas av en tredje part.,
detta resulterar i sin tur i ett medie-och digitalt landskap som är mycket mer inkluderande av mångfalden av röster som sådana.
Paçarizi förklarar dock att i ett offentligt utrymme där förtroendet för traditionella medier försämras och vissa medborgare kan leta efter alternativa informationskällor, beror denna utvecklings brister på misstänkt informationskvalitet som läggs ut där och brist på kritiska färdigheter för att engagera sig i det.,
”medan digital landscape ger en plattform för individer att uttrycka sig och välja sina egna informationskällor, möjliggör det också en icke-filtrerad och obekräftad tillgång till information som inte granskas innan den publiceras. I trovärdiga medier genomgår publiceringen av ett stycke en systematisk översikt. I det digitala landskapet kan du vara din egen journalist, redaktör och utgivare.”
Sammanfattningsvis säger hon att ingen kan hindra dig från att hoppa över fakta-kontroll snarare än din egen etik.,
kvalitativ journalistik och hur den utmanas
i tidigare delar diskuterade vi de utomordentligt snabba förändringar som sker på grund av de senaste tekniska framstegen och även om mediernas roll i samhällets demokratisering. Båda dessa står nära kvalitativ journalistik, som vi också diskuterar med Paçarizi-som tror att mediemarknaden på vissa sätt nu är demokratiserad.
” men jag anser att kvalitativ journalistik, i de flesta fall som härrör från väletablerade medier, nu är viktigare än någonsin.,”
” i en miljö där du bokstavligen kan få information från flera källor, trovärdiga informationskällor som går under kontroll av fakta, presentera fakta i sammanhang och förklara utvecklingen på ett opartiskt sätt blir avgörande för att forma våra attityder och övertygelser.”
dessutom säger hon att i all denna utveckling står kvalitativ journalistik inför oöverträffade utmaningar.
”försämringen av förtroendet för medierna har lett till att vissa medborgare har letat efter alternativa källor som inte alltid är trovärdiga, men som kan trösta och bekräfta sina fördomar., I detta avseende måste kvalitativ journalistik leda kampen på många fronter. Inte bara det måste hålla regeringen, politiken och andra sektorer under kontroll, men också hålla medieanvändare informerade om hur de informeras, säger Paçarizi.
dessutom, enligt hennes åsikt, måste det återuppfinna sig regelbundet för att svara på publikens beteendeförändringar, som är konstanta.
Media och informationskompetens och varför det är viktigt
med alla tillgängliga online-plattformar kan man ofta möta dilemmat av vad man ska läsa, eller ännu viktigare vad man ska tro., För detta tar vi en titt på Medie-och Informationskunskapskonceptet (MIL) och dess mening.
Paçarizi anser att för närvarande till ett digitalt landskap som översvämmas av förorenad information, måste medborgarna ha befogenhet att kritiskt få tillgång till, analysera och utvärdera information.
” dessutom måste de också ha befogenhet att ta fram och kommunicera information och kunskap på kreativa, juridiska och etiska sätt som respekterar de mänskliga rättigheterna. ”
” utan tvekan är dessa färdigheter, nämligen MIL, en komplementär del av den femte gården.,”
hon nämner vidare det ”etiska ansvaret” som en nyckelkomponent för att bidra på det offentliga området som journalist.
”om vi ska bidra till det offentliga rummet med att tillhandahålla information eller fungera som alternativa informationskällor, så utnyttja de möjligheter som den mediedemokratiserade marknaden nu erbjuder, måste vi hålla ett etiskt ansvar, till exempel, inte ge icke-tillförlitlig information som uppmuntrar diskriminering, hattal eller något annat skadligt fenomen., ”
När hon talar av sin erfarenhet säger hon att problemet inte är den snabba tekniska utvecklingen.
” … utan snarare att sprida media och informationskompetens färdigheter och attityder inte går i samma takt som den förra. Numera är information allestädes närvarande, därav behovet av kritiska filter som följer med oss för att filtrera vad våra hjärnor konsumerar, vilket i sin tur formar vår attityd, övertygelser och handlingar., ”
journalistik ’Versus’ pr
nuförtiden, med alla tekniska framsteg och ökningen av sociala medier som ett medel för information, hör man ofta PR (PR) som ett derivat av journalistik. Men var är journalistikens plats nu i förhållande till PR.
ska vi se dem komplettera eller konkurrera med-andra?
paçarizi svarar detta genom att först säga att ”PR egentligen inte behöver göra någonting med journalistik.,”Hon påminner oss om att den grundläggande standarden för journalistik är att vara objektiv och opartisk genom att balansera synpunkter på en utveckling.
”medan PR är ett medel genom vilket en gruppering polerar sin offentliga bild genom att endast presentera sin sida av historien. Problemet i det digitala området i detta avseende är att det finns medborgare som inte kan skilja dessa två och ta PR till nominellt värde och ibland kan det finnas media som är partiska. Men det här har ingenting att göra med kvalitativ journalistik och media.,”
” återigen, med media och information läskunniga medborgare, vinner kvalitativ journalistik en allierad för då kan de enkelt berätta vad som gör det för kvalitativ journalistik och vad som inte.”
bilder: / fotomontage: Martina Advaney; Loriana Paçarizi
detta stycke publiceras som en del av en serie till tre tidigare bitar på mediekunskap inklusive:
Global Village – när världen blir liten