Introspection Definition
termen introspection används i allmänhet av psykologer för att hänvisa till människors observation och kontemplation av sina egna tankar, känslor och känslor. I tidig Psykologi betraktades utbildad introspektion som ett användbart verktyg för att förvärva data om arten av sådana kognitioner, även om metoden föll i disfavor och övergavs till stor del under det senaste århundradet., Introspektiva självrapporter är dock fortfarande anställda i socialpsykologi för att bedöma sådana konstruktioner som attityder, vilket leder till fortsatt debatt om introspektionens korrekta roll i vetenskaplig psykologi.
Introspektionens historia
den kontroversiella karaktären av introspektion härrör från dess användning som ett metodologiskt verktyg av strukturalisterna, som försökte skapa modern, empirisk psykologi mot slutet av 1800-talet., Wilhelm Wundt och andra utbildade forskningsämnen för att undersöka och beskriva sina egna tankar i ett försök att skapa ett bord av mentala element som är analoga med kemins periodiska elementtabell. Denna metod för utbildad introspektionism beskrevs av Edward Titchener som kräver opartiskhet, uppmärksamhet, komfort och friskhet. Efter 40 års forskning katalogiserade structuralists 50,000-konstruktioner, som representerar tre stora klasser av element—känslor, bilder och kärlek— som var och en betraktades som att ha fyra attribut-kvalitet, intensitet, varaktighet och tydlighet.,
metoden för utbildad introspektionism blev slutligen fast med tillförlitlighet och validitetsproblem, särskilt eftersom träning i sig färgade rapporterna om introspekterande ämnen. Tillvägagångssättet kritiserades av Gestalt teoretiker, som hävdade att den övergripande organisationen av tankar är viktigare än enskilda element, och av behaviorister, som hävdade att beteende inte trodde, är rätt fokus för vetenskaplig psykologi., Under de kommande 50 åren dominerade dessa två tillvägagångssätt Europa respektive Förenta staterna, och metoden för utbildad introspektion övergavs.
validity of Introspective Self-Reports
behavioristkritiken ifrågasätter alla forskningsmetoder som bygger på människors introspektiva självrapporter om deras uppfattningar, tankar eller känslor. Ändå används sådana självrapporteringsåtgärder ofta i socialpsykologi, särskilt för att bedöma humör, känslor, övertygelser och attityder, ofta till god effekt., Det är sant att oro uppstår regelbundet att människor kan snedvrida sina självrapporter, särskilt om de attityder de håller är socialt oönskade. Och nyligen har forskare visat att människor ibland har implicita attityder som de inte ens är medvetna om och som därför inte kan bedömas med gemensamma självrapporteringsåtgärder. En uppfattning är att sådana attityder återspeglar en utarbetad adaptiv undermedvetna som i sig färgar alla uppfattningar, kommunikation och handlingar., En alternativ uppfattning är att implicita attityder kan vara relativt sällsynta och ofta åsidosatta av medvetna.
kritiker hävdar också att introspektion nödvändigtvis förändrar de kognitioner som människor överväger och rapporterar. Ett forskningsprogram tyder på att bara tänka på sina attityder får dem att bli mer extrema. En annan indikerar att tänkande om orsakerna till ens attityder i grunden kan förändra dessa attityder på viktiga sätt., Till exempel, i en studie, undersökte ämnen om varför de föredrog en av två affischer innan de bestämde sig för att ta hem; andra gjorde sitt val utan introspektion. När de kontaktade veckor senare var de som hade introspekterat innan de valde i allmänhet mindre nöjda med sitt urval än de som inte hade det. Forskarna föreslår att introspektera fokuserade ämnen på lätt att kommunicera motiveringar för sitt val som inte återspeglade deras faktiska känslor, vilket ledde till val som de slutligen fann otillfredsställande.,
en gemensam uppfattning är att människor vanligtvis är bättre på att urskilja sina egna attityder än de är på att introspektera orsakerna till, eller processer som ligger till grund för, dessa attityder. I en studie kände shoppare flera nattklänningar, rapporterade vilka de föredrog och beskrev sedan orsakerna till deras preferens. I själva verket var alla klänningar desamma, även om folk tenderade att föredra den till höger, på grund av en gemensam seriepositionseffekt., Men ingen rapporterade korrekt att deras preferens bestämdes av seriell position; istället gjorde människor motiv för sina preferenser. Människors tendens att introducera teorier om sina tankar och preferenser, snarare än att rapportera sådana tankar objektivt, ligger till grund för många kritik av introspektiva metoder.
ändå hävdar vissa psykologer att introspektion borde behandlas som någon annan vetenskaplig metod, inklusive moderna hjärnbildningsuppgifter som kan verka mer vetenskapliga., Med andra ord behöver forskare utveckla sofistikerade teorier om de kognitiva processer som är involverade i introspektion, de faktorer som påverkar sådana processer och därmed de omständigheter under vilka introspektion kan eller inte kan ge användbara data. I allmänhet förväntas introspektion ge mer värdefulla data om hur stimuli och händelser upplevs än om mekanismerna eller orsakerna till dessa erfarenheter. Och i allmänhet kommer konvergerande resultat från flera olika metoder att vara mer definitiva än resultaten av en enda metod.,
överväga till exempel introspektiva rapporter om smärta. Läkare antar generellt att självrapporter om naturen, svårighetsgraden och platsen för smärta är mycket informativa, även om de inte är helt korrekta. När en patient säger, ”Det gör ont när jag höjer min högra arm”, är detta ett viktigt bevis för att utforma problemet som ska åtgärdas och diagnostisera sjukdomen. Andra typer av data, såsom röntgen eller hjärnavbildning kan också ge användbara data, särskilt i kombination med dessa självrapporter., Men läkare är mycket mer skeptiska till en patients spekulationer om orsakerna till rapporterad smärta, till exempel ”det känns som att jag rev bursa.”Det är här andra metoder kan vara mer användbara. Även om patienten har lämplig kunskap (t.ex. hon är en läkare själv) kan även introspektioner om orsakssamband vara värdefulla. Vissa författare föreslår därför att förfining av introspektiva metoder i slutändan kan kräva att ämnen får särskild utbildning, ett kontroversiellt förslag med tanke på tidigare kritik av metoden för utbildad introspektion.