eftersom de olika frågor som orsakas av vår användning av fossila bränslen kommer fram, görs mer för att hitta lämpliga alternativ.
medan liknande solenergi, vindkraftverk och liknande stora alternativ tenderar att stjäla rubrikerna, finns det andra bränslekällor där ute som också har stor potential.
många anser att biomassaenergi tillhör den senare kategorin., Som en koldioxidneutral bränslekälla avbryter den många av klimatförändringsfrågorna i samband med fossila bränslen, plus det har andra fördelar förutom. På ytan verkar det erbjuda den perfekta lösningen på många av de frågor som orsakas av vår användning av icke-förnybara energikällor.
detta väcker frågan om varför biomassaenergi inte har antagits i större skala. Här strävar vi efter att ge ett svar genom att titta på fördelarna och nackdelarna med biomassaenergi.,
fördelarna
biomassa energi har använts i olika former långt innan människor verkligen talade om energieffektivitet och förnybara energikällor.
detta skulle inte ha varit fallet om denna energiform inte hade sina fördelar. Tillgången på biomassabränslen har alltid varit en viktig orsak till deras användning, men det finns många fler dessutom.
eftersom marschen fortsätter att hitta alternativ till fossila bränslen har biomassaenergin fått en framträdande plats som en föregångare som en bra ersättning.
det här är anledningen till varför.,
det är förnybart
förnybara energikällor är de som kan fyllas på efter användning. Eftersom många biomassabränslen – som trä och växtliv – kan odlas, är det en verkligt förnybar källa.
så länge ansträngningar görs för att behålla de resurser som används för biomassaenergi genom dedikerad omplantering och påfyllning, är det en bränslekälla som har potential att långt överleva traditionella fossila bränslen.
den viktigaste skillnaden mellan detta och andra förnybara energikällor, såsom sol och vatten, är behovet av underhåll., Medan växtlivet är rikligt, kan det med hjälp av det utan att göra ansträngningar för att fylla på lager leda till att stora mängder av det fortfarande slösas bort, som vi ser med avskogning.
Kolneutralitet
mängden kol som släpps ut i atmosfären är en viktig bidragande orsak till klimatförändringen. Biomassa minskar detta eftersom bränslet är en naturlig del av kolcykeln, till skillnad från olja och andra fossila bränslen.
det enda kol som släpps ut i atmosfären från biomassabränslen är vad som absorberades av växterna under deras livscykel.,
eftersom dessa växter fylls på, absorberar de nya sedan samma mängd kol igen, vilket skapar en neutralitet som inte ser något nytt kol skapat. Detta gör biomassabränslen exceptionellt rena.
mindre beroende av fossila bränslen
ju mer vi använder biomassaenergi, desto mindre behöver vi vara beroende av de fossila bränslen som är viktiga bidragande faktorer till klimatförändringar och andra miljöfrågor.
det överflöd av biomassamaterial som finns tillgängligt överväger också långt mer än fossila bränslen, vilket gör det till en mer lättillgänglig bränslekälla.,
ännu bättre, om icke-förnybara material, såsom olja, inte används för bränsle, kan de begränsade leveranser som vi har användas någon annanstans.
den är mångsidig
biomassa energi är också bland de mest mångsidiga alternativ som finns. Den kan omvandlas till många olika bränslekällor, som alla har olika tillämpningar.
till exempel kan biomassa bearbetas för att skapa biodiesel för fordon, men det kan också användas för att odla metangas och en rad andra biobränslen.,
vidare kan trä användas för att generera värme, medan ångan som produceras av vissa former av biomassa också kan driva turbiner för att skapa energi.
tillgänglighet
biomassabränslen är rikliga. Ungefär som med sol och vatten kan de hittas praktiskt taget var som helst på planeten.
detta överflöd innebär att vi inte kommer att stöta på de frågor som vi för närvarande har med fossila bränslen när det gäller tillgänglighet.
det är dock också viktigt att denna överflöd upprätthålls., Även om biomassabränslen alltid kommer att finnas tillgängliga eftersom de är en del av planetens naturliga livscykel, bör detta inte leda till oansvarighet i deras användning.
låg kostnad jämfört med fossila bränslen
jämfört med oljeborrning eller gasledningar är kostnaderna för uppsamling av biomassabränslen extremt låga.
denna låga kostnad kan också överföras till konsumenterna, vars energiräkningar då inte längre kan vara beroende av frågor som tillgänglighet och beslut av de företag som levererar energi.,
dessa låga kostnader gör också biomassan mer attraktiv för producenterna, eftersom de kan få högre vinster för mindre produktion.
det minskar avfallet
mycket av det avfall som vi producerar är biologiskt nedbrytbart och växtmaterial, vilket skulle kunna användas mer effektivt på annat håll.
Biomassaenergi kan ofta använda sig av det avfall som ofta skulle sitta och gro i deponier. Detta minskar de effekter som sådana platser har på den naturliga miljön, som är särskilt uttalade när det gäller att förorena lokala livsmiljöer och skadliga vilda djur.,
denna minskning av avfallet öppnar också upp fler områden för människor att leva i, eftersom mindre utrymme behövs för att skapa deponier.
inhemsk produktion
biomassabränsle kan också ta kontroll över energiproduktionen ur händerna på större företag. Det innebär att människor inte längre behöver vara beroende av kraftföretag och deras avgifter.
biomassans natur innebär att praktiskt taget vem som helst kan producera och använda den på inhemsk nivå.,
Även om det tar lite arbete, kan även något så enkelt som att bränna trä istället för att använda ett Centralvärme-system spara pengar och ha en mer fördelaktig effekt på miljön.
nackdelarna
medan fördelarna med biomassa är många, är det inte en perfekt energikälla.
som med alla källor måste nackdelarna också beaktas. Detta är av avgörande betydelse för att biomassaenergin ska kunna fungera för de människor som behöver den.,
vissa av dessa nackdelar är direkt relaterade till användningen av bränslet, medan andra är indirekta konsekvenser av dess produktion eller tillämpning.
alla är viktiga för att komma ihåg att ha en fullständig bild när det gäller användbarheten av biomassaenergi.
det är inte helt rent
medan biomassa är en koldioxidneutral bränslekälla är den inte helt ren.
förbränning av trä och annan växtliv skapar andra utsläpp utöver kol. Dessa kan förorena den lokala miljön, även om effekterna inte är så drastiska som de kan vara från fossila bränslen.,
vissa organisationer, t.ex. partnerskapet för politisk Integration, pekar på biomassabränslen som luftförorenare. Jämfört med andra förnybara energikällor, t.ex. vatten, är denna brist på rena utsläpp en stor nackdel.
höga kostnader i jämförelse med andra alternativ
även om kostnaden för utvinning av biomassabränslen är lägre än de flesta typer av fossila bränslen, överstiger de i allmänhet i många andra former av förnybar energi.,
i vissa fall anses biomassaprojekt inte vara värda priset för slutförandet, särskilt när sol -, vatten-och vindalternativ finns tillgängliga.
denna kostnad kommer från behovet av biomassaresurser som ska bibehållas och för extraherad biomassa som ska återplanteras. Dessutom är kostnaden för de maskiner som används vid utvinning också en faktor, eftersom det transport av biomassan.
möjlig avskogning
även om biomassabränslen är förnybara måste de också bibehållas. Underlåtenhet att göra detta kan leda till utbredd avskogning.,
detta är en viktig miljöfråga. Det skär massivt ner på de beboeliga områden som är tillgängliga för mängder av arter av vilda djur, vilket leder till utrotningar.
detta är en viktig faktor som håller tillbaka användningen av biomassabränslen i stor skala, eftersom återplanteringsinsatserna kanske inte kan hålla jämna steg med den mängd bränsle som behövs.
Utrymme
en stor mängd utrymme behövs för att odla material som används i biomassa energi. Detta utrymme kommer inte alltid att vara tillgängligt, Särskilt i uppbyggda områden, som städer.,
detta begränsar också de områden där energikraftverk för biomassa kan byggas, eftersom de måste vara nära bränslekällorna för att skära ner på transport och andra kostnader.
detta gör dem mindre gynnsamma jämfört med solenergi, vilket kräver mindre utrymme och kan installeras i städer och andra befolkade områden. Slutligen kunde den använda marken också ha använts för att odla grödor, vilket är särskilt viktigt med tanke på den stora befolkningen på planeten.
det kräver vatten
en ofta osynlig nackdel med biomassa energi är den mängd vatten som behövs i produktionen., Alla växter behöver vatten för att leva, vilket innebär att källor måste vara tillgängliga hela tiden.
inte bara leder detta till ökade kostnader när det gäller bevattning, men det kan leda till att vattenkällor blir mindre tillgängliga för människor och vilda djur.
eftersom vatten i sig är en alternativ energiform, som också är mycket renare än biomassaenergi, väcker det frågan om varför vattnet inte används för detta ändamål i stället.
det har ineffektivitet
medan biomassabränslen är naturliga är de inte lika effektiva som bearbetade fossila bränslen, som petroleum och bensin.,
biodiesel och jämförbara biobränslen kombineras ofta med små mängder fossila bränslen för att göra dem mer effektiva.
detta minskar i sin tur dessa biodrivmedels effektivitet som ett sätt att minska användningen av fossila bränsleresurser.
det är under utveckling
Mer måste göras för att utnyttja den potential som biomassaenergi har. Det hålls dock tillbaka som en alternativ bränslekälla av många av de nackdelar som nämns här.
jämfört med liknande sol-och vattenkällor är biomassa ineffektiv och underforskad.,
faktum är att forskare fortfarande arbetar på sätt att göra det mer effektivt. Fram till dess att denna barriär korsas är det osannolikt att biomassaenergi kommer att antas som en livskraftig alternativ bränslekälla i stor skala.
det sista ordet
potentialen hos biomassaenergi finns där för alla att se. Det är en koldioxidneutral bränslekälla som erbjuder lägre kostnader som fossila bränslen, samtidigt som de är extremt olika.
det finns dock många problem som håller tillbaka det från bredare adoption., I synnerhet måste mer göras för att lösa frågan om effektivitet som bränsle, plus frågor som utrymme och kostnad måste övervägas.
tills detta händer är det osannolikt att biomassaenergi kommer att bli ett lönsamt alternativ för fossila bränslen, men det betyder inte att det inte har sina användningsområden. I synnerhet kan användningen av biomassaenergi på nationell och lokal nivå leda till en minskning av energiräkningar.
har du några åsikter om biomassaenergi och dess potentiella framtid?, Vänligen meddela oss i kommentarfältet nedan eller dela den här artikeln om sociala medier för att starta en konversation.