om du står inför en straffrättslig anklagelse och en eventuell rättegång, kanske du undrar ”vad är skillnaden mellan statlig domstol och federal domstol?”Veteran Houston kriminella försvar advokat Neal Davis har ditt svar:
”Federala domstolar har skapats inom ramen för Förenta Staternas Konstitution och har jurisdiktion över brottmål som den federala regeringen ger mot en svarande,” Davis säger., ”Texas statliga domstolar skapas enligt Texas stadga, och staten väcker åtal mot svaranden.”
Davis säger att olika processrättsliga lagar gäller i federal domstol jämfört med statlig domstol, så rättegångar kan gå olika beroende på om det är ”USA vs X” i federal domstol eller ”Texas vs X” i statlig domstol. Men den” stora majoriteten ” av brottmål lämnas in i statlig domstol.
alla domstolar i Amerika är antingen federala domstolar eller statliga och lokala domstolar (för län, städer eller andra kommuner)., Federala domstolar har jurisdiktion (tillstånd att höra fall) över konstitutionella frågor eller över federala lagar som antagits av kongressen. Statliga och lokala domstolar har jurisdiktion över statliga och lokala lagar.
jurisdiktionen för statliga domstolar är bred, allt från mindre trafiköverträdelser till familjetvister, rån, brutna kontrakt och många allvarliga brott. De flesta fall som berör de flesta medborgare prövas i statliga domstolar.
jurisdiktion federala domstolar omfattar sådana saker som konkurs, upphovsrätt, patent, antitrust och vissa maritima frågor., Även federala domstolar har jurisdiktion när den amerikanska regeringen stäms, eller när den amerikanska regeringen är en part. Federala domstolar har också behörighet i fall som involverar medborgare i olika stater när mängden pengar i tvist är mer än $ 75,000.
grundare av Neal Davis Advokatbyrå, Neal Davis är licensierad i både statliga och federala domstolar och har framgångsrikt hanterat fall framgångsrikt i båda i över 20 år.
oavsett om ditt ärende hör hemma i statlig domstol eller i federal domstol, kan du kontakta Neal Davis idag för en juridisk granskning av ditt ärende.,
delade federala & Statliga jurisdiktioner: problemet med dubbel fara
Ibland kan federala och statliga domstolar dela jurisdiktion över vissa fall. De parter som är inblandade i sådana frågor kan välja om de ska föras till statliga eller federala domstolar. Sådana saker uppstår när statliga och federala lagar överlappar varandra, vilket händer ofta när federala lagar härrör från Handelsklausulen.
känd som ”samtidig jurisdiktion”, sådana delade federala och statliga jurisdiktion kan ha betydande inverkan på ett ärende.,
även om konstitutionens femte ändring skyddar medborgare från så kallad ”dubbel fara”, vilket betyder att du inte kan äventyras två gånger för samma brott, kan frågor i delad eller samtidig jurisdiktion ge sällsynta undantag. Det vill säga, om du prövas och frikänns av en statlig avgift, kan federala åklagare fortfarande ta anklagelsen till en federal domstol.
Hur kan detta vara ?
det beror på att den dubbla jeopardy-klausulen i den amerikanska konstitutionen bara förhindrar flera åtal av samma ”suveräna” (ägare av makt eller kontroll)., Federala och statliga regeringar betraktas som separata suveräner, så var och en kan åtala för samma brott.
Houston criminal defense advokat Neal Davis arbetar för att slå ner den dubbla suveränitet alternativet genom att petitioning den amerikanska Högsta domstolen i fallet med tidigare Beaumont ISD kontrakt elektriker Calvin Walker. Walkers federala rättegång om anklagelser om bedrägeri och penningtvätt slutade i en ogiltigförklaring, och nu vill statliga åklagare försöka honom igen, vilket Davis arbetar för att förhindra.,
federala domstolar har också behörighet att höra fall som rör statliga lagar när en statlig lag hävdas vara i strid med den amerikanska konstitutionen.