en av Dickinsons mest älskade korta texter: en analys
’Jag är ingen! Vem är du?”är en av Emily Dickinsons mest kända dikter, och en av hennes mest berömda öppningslinjer, och som öppningslinjer går är det underbart slående och minnesvärt.
vad som följer är dikten, följt av en kort analys av dess mening och funktioner.
Jag är ingen! Vem är du?
är du-Ingen-också?,
då finns det ett par av oss!
berätta inte! de skulle annonsera – du vet!
hur trist – att vara – någon!
hur offentligt-som en groda-
att berätta sitt namn-livelong juni –
till en beundrande Mosse!
’Jag är ingen! Vem är du?’: sammanfattning
dikten kan sammanfattas mycket enkelt som om hur det faktiskt är ganska trevligt att vara en ingen snarare än en någon – att anonymitet är att föredra framför berömmelse eller offentligt erkännande.,
Ingen kan hålla ihop och frossa i sin anonymitet, men det är svårare att hitta sällskap och lika när du är i allmänhetens ögon. Som den gamla linjen har det, är det ensamt på toppen.
i stället för att köpa den andra gamla linjen – att berömmelse och åtskillnad är otvetydigt önskvärda – Dickinson ser anonymitet som en fördel. Poeten förklarar stolt sin vanliga, hennes likhet med alla andra snarare än hennes unikhet.
’Jag är ingen! Vem är du?,’: analys
som med alla Emily Dickinson dikter är det dock inte så mycket vad dikten säger som hur det säger Det som gör dikten distinkt, minnesvärd och djupgående.
rim systemet är oberäkneligt: de två stanzas ungefär rimma abcb, som med de flesta av Dickinsons dikter, men detta är orolig redan från början:
Jag är ingen! Vem är du?
är du-Ingen-också?
då finns det ett par av oss!
berätta inte! de skulle annonsera – du vet!
rim ” för ” och ” vet ”är bara halv rim:” för ”ser tillbaka till” du ”(”Vem är du?,’) mer än det ser fram emot att ” veta ”(”vet” själv plockar upp på ” Nej ” av ”ingen”). Användningen av det längre ordet ”annonsera” bland kortare,
enklare ord uppmärksammar det ordet, och det är avsiktligt. Ingen uppmärksammar Nobodies; men att göra det skulle vara att försöka göra dem iögonfallande, att annonsera dem, och ordet annonsera (lätt det längsta ordet i stanza) är i sig iögonfallande i dikten.
hur trist – att vara – någon!
hur offentligt-som en groda-
att berätta sitt namn-livelong juni –
till en beundrande Mosse!,
rim-systemet i den andra stanzaen är mer konventionellt (groda / Mosse), men bilderna är gåtfulla. Varför är en ”någon” som en groda? Eftersom det krossar sin (själv)betydelse hela tiden, för att påminna sin omgivning att det är-ja-någon? Eller för att det finns något slemmigt och osmakligt om människor som besitter självbelåten betydelse eftersom de är ”Somebodies”.
ledtråden ligger faktiskt i den öppningslinjen, som, om den läses som ett svar på en fråga (frånvarande från dikten), är mer meningsfullt. Men vilken fråga?,
den som passar räkningen är vem tror du att du är? eller vem fan är du? Dickinsons öppningslinje, och frågan sköt tillbaka på den osynliga adressaten, stöder en sådan idé.
detta skulle förklara oroligheterna i rim-systemet i den första stanza: dikten kan också läsas som satirisk. I denna läsning av dikten identifierar Dickinsons talare inte med diktens adressat, eftersom adressaten – till skillnad från Dickinson själv-är vilseledd och tror sig vara en någon., Dickinson pricks denna pomposity och, med faux oskuld, låtsas att identifiera sig med en annan själv bekänt ingen.
en annan högdragen fråga, ofta ställd av en supercilious Somebody, är vet du inte vem jag är? Dickinson vet att hon är en nolla; problemet är att den här andra personen inte inser att han själv också är en nolla.
i slutändan kan Dickinsons korta lyric läsas antingen som en enkel firande av ”Nobodiness” , av att vara den förbisedda och underskattade saken: ansiktet i publiken.,
men det möjliggör också en mer listig satirisk läsning, där dikten föreställs vara ett svar på en fråga som har lämnats ut ur dikten. Styrkan i denna dikt är att den kan analyseras hur som helst-ofta märket av stor poesi.,
det kan dock finnas ett tredje sätt att tolka dikten, vilket är att se den som satir, Men satir som hånar de sentimentala andaktiga poeterna från 1800-talet som prisade den naturliga världen och himlen medan ödmjukt nedplacerade sin egen betydelse: bredvid himlens storhet och majestät, eller skönheten och undret i ett berg eller ett hav, världens stora storhet, hur viktigt är den individuella människan?,
det fanns gott om sentimentala poeter i 1800-talets Amerika som skrev sådan vers: visar hur underbart ödmjuka de var, om du vill. Är Dickinson satirising dem i ” jag är Ingen! Vem är du?’ Kanske.
men ännu viktigare – och kanske mer övertygande – dikten återspeglar Dickinsons egen misstanke om rampljuset och hennes förkärlek för integritet över kändis. Famously (som det var), i sin egen livstid, var hon känd mer för sin trädgårdsarbete än hennes poesi.,
Emily Dickinsons fullständiga dikter
är väl värt att få tag på i den vackra (och ganska tjocka) singelvolymutgåvan av Faber. Vi har också diskuterat en annan av Emily Dickinsons mest kända dikter, hennes dikt om att berätta sanningen ”slant”, och vi diskuterar ”Hope is the thing with feathers” här. Fortsätt din Amerikanska poesi odyssey med vår plockning av de bästa amerikanska dikterna.
För mer tips om hur analysera poesi, se vårt inlägg erbjuder råd om nära läsning av en dikt., Om du revidera för en examen, kan du hitta vårt inlägg om hur man kommer ihåg något för en examen användbar. Fortsätt att utforska Amerikansk poesi med vår analys av den klassiska Wallace Stevens dikt, ”The Emperor of Ice-Cream”. Om du studerar poesi rekommenderar vi att du kollar in dessa fem böcker för poesistudenten.Dr Oliver Tearle är en litteraturkritiker och föreläsare på engelska vid Loughborough University., Han är författare till bland annat The Secret Library: a Book-Lovers’ Journey Through Curiosities of History och det stora kriget, Avfallsmarken och den modernistiska långa dikten.
bild: svart / vitt fotografi av Emily Dickinson av William C. North (1846/7), Wikimedia Commons.