Madame Lelica

när det gäller blodrelationer var den närmaste juridiska efterträdaren till Elizabeth på hennes död Mary Stuart (Mary, drottning av skottar)., För många i hennes Privy råd var detta helt enkelt oacceptabelt – men lagligheten var på Marys sida och Elizabeth var mycket medveten om detta. Mary var katolik medan den religiösa uppgörelsen hade gjort England Protestant. Maria hade också varit gift med kungen av Frankrike, och även Änka, hon hade fortfarande många vänner i Frankrike trots återvänder till Skottland på döden av hennes make, Francis. I Skottland gifte sig Mary med män som var synnerligen olämpliga för Elizabeths rådgivare. Lord Darnley var ett fyllo som själv var inblandad i mordet på Marys sekreterare, David Rizzio., Darnley dog under mystiska omständigheter på Kirk O ’ Fields. många i London antog helt enkelt att Mary på något sätt var inblandad i hans död. Hennes nästa man, Bothwell, betraktades som ett lika oklokt val – något som Skottlands folk kom överens om. Mary var tvungen att fly Skottland och sökte fristad i England 1568.

Elizabeths rådgivare kunde inte se Mary som efterträdare till Elizabeth. Även när hennes religion ställdes åt sidan ifrågasatte inflytelserika män som William Cecil hennes beslutsfattande., Här var någon som tydligt hade gift sig med fel personer – Vad skulle hon göra som drottning av England?

till att börja med delade Elizabeth inte hennes Privy Councils oro. Elizabeth förnekade aldrig att Mary var hennes sanna juridiska efterträdare – även om hon aldrig öppet namngav henne. Men Marias enkla förening med Darnleys död – som aldrig bevisades-var tillräckligt för att Elizabeth skulle börja ifrågasätta om Mary, även om den juridiska efterträdaren, var rätt person att efterträda henne., Åtminstone ifrågasatte riksrådet Marys förmåga att fatta rätt beslut, och det verkar som om Elizabeth efter ett tag delade hennes rådsmedlemmars oro. Om Mary hade fattat fel beslut i Skottland, skulle hon göra detsamma i England och med vilka resultat?

När Elisabets regeringstid gick vidare och det verkade mycket troligt att hon inte skulle gifta sig och ge en arvinge, så hennes rådgivare blev mer och mer orolig för hennes efterträdare. Tolkningen av vad som hände härnäst beror på vems synvinkel som är mer övertygande.,

mellan 1585 och 1587 samlade Sir Francis Walsingham, Elizabeths högt begåvade spymaster, tillräckligt med information om Mary för att sätta henne inför rätta för att konspirera för att mörda Elizabeth. Det kan mycket väl vara så att Mary plot mot Elizabeth – hon var trots allt skyldig till detta brott och avrättades som ett resultat. Men det fanns de, särskilt i katolska Europa, som trodde att alla bevis mot Maria antingen hade tillverkats eller extraherats genom användning av tortyr – som i fallet med Anthony Babington., De trodde att Cecil ville att Mary skulle tas bort till varje pris så att hela arvsfrågan blev en irrelevans. Om Mary var död, skulle nästa lagliga arvinge till tronen ha varit hennes son, James, som var Protestant., Även när Maria ställdes inför rätta utarbetade parlamentet och riksrådet ett sätt att skydda Jakob I händelse av sin mors avrättning:

”vi herrarna och andra i hennes majestäts sade Privy Council vars namn är underskrivna visar sig och förklarar att vi inte hade någon avsikt att på något vis skada den ädla prinsen Jakob den sjätte, nu kung av skottar, i allt som kan röra och berör honom i hus eller blod, men att lämna honom i en sådan och samma stat som han borde eller kunde ha varit om samma mening och dom inte hade ges, och inte i någon annan.,”

för sin del gjorde James bara en token protest mot sin mammas utförande. Elizabeth kallade honom inte formellt som hennes efterträdare, men hon tillät inte någon att tala illa om honom. Det var bara mot slutet av hennes liv som Elizabeth kallade honom som efterträdare: