Madame Lelica

två dagar efter Thanksgiving stängde Miami Hurricanes en annan medioker reguljär säsong med vad Miami Herald kallade en ”dyster downer” av ett spel. De ledde aldrig Pitt i 35-23 nederlaget, och många um trogen strömmade ut från Sun Life Stadium med nästan en hel fjärdedel kvar att spela. Miami kommer att visas i ett postseason-spel den här månaden eftersom det har en bara tekniskt bowl-berättigad 6-6-post (och det är ett välkänt universitet)., Men Anka Commander Oberoende Skål i Shreveport, Louisiana, är inte precis en destination som anstår ett program som en gång var college fotboll kungligheter.

cykler av bom och byst, dock, är inget nytt i Coral Gables. I lördags sänder ESPN ”U Part 2,” a ”30 for 30” av regissören Billy Corben som följer upp sin 2009-dokumentär om orkanernas dominerande, laglösa fotbollsprogram på 1980-talet., Uppföljaren utforskar den process som återuppbyggde det skandalfyllda laget till vad som skulle bli statistiskt det mest begåvade — om inte riktigt det mest dominerande-laget i högskolans fotbollshistoria.

innan orkanerna kom tillbaka från randen var de så låga som de är nu. Miamis mid-to-late 1990s försämring nådde sin nadir i slutet av 1997, programmets första förlorande säsong på 18 år. När slutsignalen blåste på den kampanjen hade Miami ett + 3.8 Elo-betyg, 1 vilket innebär att Miami skulle ha gynnats av bara 3.8-poäng mot ett genomsnittligt FBS-lag på ett neutralt fält., Att använda 2014 lag som jämförelse kan nämnas att Miami var motsvarande årets Colorado State eller Marinblå lag — långt ifrån deras dominerande grupper av 1980-talet och början av 1990-talet. (Även om årets lag är ännu värre, med en rating på +2.0.)

det här är vad som händer när ETT program överträder tillräckligt med NCAA-regler för att förtjäna sin egen dokumentär. Under slutet av 1980-talet och början av 1990-talet varierade orkanernas överträdelser från en pay-for-play-skandal till en um-akademisk rådgivare som hjälpte spelare att lura den federala regeringen i Pell Grant money., När NCAA var klar med att dela ut sina påföljder, orkanerna hade förbjudits från eftersäsongen för ett år och avskalade 31 stipendier från 1995 till 1997.

för college fotbollslag, stipendier är valuta. Det finns ett tydligt samband mellan ett lags rekryteringsframgång och dess prestanda på fältet, och i kölvattnet av sanktionerna kunde Miami inte rekrytera så effektivt som det hade under början av 1990-talet.2

men under Butch Davis hade orkanerna räknat ut hur man skulle bygga om., Från kreativ redovisning för att komma runt stipendiegränserna — Davis övertalade wide receiver Santana Moss (bland annat) att springa spår på stipendium för UM medan han gick in i fotbollslaget — för att rota igenom rekryteringsfacket för undervärderade utsikter, samlade Davis en talangsamling bättre än college football någonsin tidigare eller sedan., Om vi bedömer spelarna genom var de utarbetades i NFL, stämmer det förväntade framtida ungefärliga värdet för spelare som plockas i den platsen, lägger upp det för varje skola av varje historisk utkast klass och tilldelar en viktad summa av de föregående fyra åren till varje högskolelagssäsong,3 Miami-lagen byggda av Davis och så småningom coachad av hans efterträdare, Larry Coker, befinner sig i ett universum för sig själva.,

den enda mest begåvade college roster av de senaste 48 åren, enligt denna åtgärd, var den mytomspunna 2001 Miami Hurricanes, som gick 12-0 och vann BCS titel samtidigt publicera en av de bästa punktskillnader (+395) av någon nationell mästare. Davis-byggde Miami lag i 2000 och 2002 rankas också tredje och fjärde, respektive.,

orkanerna gjorde sin aldrig tidigare skådade samling av talang till ett one-loss 2000-lag (vilka media-poll-väljare tyckte borde ha spelat obesegrad Oklahoma för National championship istället för Florida State, som Miami hade slagit tidigare i säsongen); en historiskt dominerande, obesegrad nationell mästare 2001; och en 2002-trupp vars enda förlust kom i dubbel övertid av BCS-titelspelet.,

”du kunde ha tagit det 2001-laget och lagt dem i NFL,” berättade tidigare Hurricanes safety Antrel Rolle Corben ”och utan tvekan skulle de ha gjort slutspelet.”

det är förmodligen det närmaste som en sådan känsla någonsin har kommit att faktiskt vara sant. Sedan igen, som staplade som Davis / Coker-orkanerna var när det gäller skickliga idrottare, och lika imponerande som deras 34-spelvinnande streak4 var, är det svårt att hävda att de skulle ha rivit upp proffsen när de knappt knäckte topp 10 när det gäller de högsta modifierade FPI-betygen av college-lag under de senaste tre decennierna.,

under Davis toppade orkanernas Elo-betyg på +24.3 efter att de slog Florida, ap-pollens nr 7, 37-20 i 2001 Sugar Bowl-Davis sista match som UM: s tränare innan de lämnade för NFL: s Cleveland Browns. Efter Coker tog tömmarna, Miami ’ s rating skulle växa till +29,0 procent efter dunkande Nebraska 37-14 i 2002 Rose Bowl, och crested på +30.2 före 2003 Fiesta Bowl mot Ohio State.,

för Att markera representerar den 10: e högsta betyget uppnås genom att alla lag sedan 1982, men det spår poster från några av college fotboll och andra mest kända dynastier — inklusive 1990-talet Nebraska Cornhuskers, 2000-talet USC Trojans, 2008 Florida Gators, 2012 Alabama Crimson Tide och till och med 1988 Miami Hurricanes.

det finns också den knepiga frågan om hur orkanernas andra gyllene era slutade, marred av ännu en skandal., Medan programmet slutligen bedömdes lättare straff än det hade fått i mitten av 1990-talet, på vissa sätt som berodde så mycket på NCAA: s botched utredning som det var en upplösning av Miamis kränkningar.

och nu är orkanerna tillbaka i mucken. Men om det finns goda nyheter för Miami, understryker Corbens dokumentär hur volatilt det här programmet har varit under de senaste tre decennierna. Av de bästa 18 FBS-programmen (av Elo rating) sedan 1982 har Miami överlägset den bredaste fördelningen av Elo-betyg i slutet av året.,5

med andra ord tenderar laget att gungas mellan storhet och medelmåttighet. Och medan livet på ” U ” har sina toppar och dalar, om historien om Corbens andra Miami-film är någon indikation, kan nästa Orkandynastin vara precis runt hörnet, oavsett hur dåliga saker verkar i nuet.