regeringens program inkluderade ökade löner, subventionerade livsmedelspriser och utökade hälso -, välfärds-och utbildningstjänster. Och även om det nationaliserade Somozas tidigare egenskaper, bevarade den en privat sektor som stod för mellan 50 och 60 procent av BNP.,
AtrocitiesEdit
Contra rebeller marscherar genom Jinotega 1985
USA började stödja Contra aktiviteter mot Sandinista regeringen i December 1981, med CIA i spetsen för verksamheten. CIA levererade medel och utrustning, samordnade utbildningsprogram, och tillhandahöll intelligens och mållistor., Medan kontrasterna hade små militära framgångar visade de sig vara skickliga på att utföra CIA-gerillakrigsstrategier från utbildningshandböcker som rådde dem att uppmana mobbvåld, ”neutralisera” civila ledare och regeringstjänstemän och attackera ”mjuka mål” — inklusive skolor, hälsokliniker och kooperativ. Byrån lade till kontrasternas sabotage genom att spränga raffinaderier och rörledningar och gruvhamnar. Slutligen, enligt tidigare Contra ledare Edgar Chamorro, CIA utbildare gav också Contra soldater stora knivar., ”En kommandokniv, och vårt folk, alla ville ha en sådan kniv, att döda människor, att skära halsen av dem”. 1985 publicerade Newsweek en serie bilder tagna av Frank Wohl, en konservativ student beundrare som reser med kontrasterna, med titeln ”Execution in the Jungle”:
offret grävde sin egen grav och sköt smutsen med händerna… Han korsade sig själv. Sedan knäböjde en contra bödel och rammade en K-Bar kniv i halsen. En andra enforcer knivhögg på sin jugular, sedan hans buk., När liket äntligen var stilla kastade kontrasterna Smuts över den grunda graven-och gick bort.
CIA-officer med ansvar för det hemliga kriget, Duane ”Dewey” Clarridge, medgav till House Intelligence Committee personal i en hemlig briefing 1984 att kontrasterna rutinmässigt mördade ”civila och Sandinista tjänstemän i provinserna, liksom cheferna för kooperativ, sjuksköterskor, läkare och domare”. Men han hävdade att detta inte strider mot president Reagans verkställande order som förbjuder mord eftersom byrån definierade det som bara ”dödande”., ”Det här är trots allt krig—en paramilitär operation”, sade Clarridge i slutsats. Edgar Chamorro förklarade motivet bakom detta till en amerikansk reporter. ”Ibland är terror mycket produktiva. Detta är politiken, att fortsätta att sätta press tills folket gråter ”farbror”. CIA manual för kontraster, Tayacan, säger att kontrasterna bör samla lokalbefolkningen för en offentlig domstol för att ”skam, förlöjligande och förödmjuka” Sandinista tjänstemän att ”minska deras inflytande”. Den rekommenderar också att lokalbefolkningen samlas för att bevittna och delta i offentliga avrättningar., Dessa typer av aktiviteter fortsatte under hela kriget. Efter undertecknandet av det centralamerikanska fredsavtalet i augusti 1987 nådde årets krigsrelaterade dödsfall och ekonomisk förstörelse sin topp, kontrasterna gick så småningom in i förhandlingar med Sandinistaregeringen (1988) och kriget började deescalate.
av 1989 USA stödde Contra krig och ekonomisk isolering hade orsakat allvarliga ekonomiska lidande på Nicaraguans., Den amerikanska regeringen visste att Nicaraguanerna hade uttömts från kriget, vilket hade kostat 30 865 liv, och att väljarna brukar rösta de etablerade under ekonomisk nedgång. I slutet av 1980-talet hade Nicaraguas interna förhållanden förändrats så radikalt att USA: s inställning till valet 1990 skilde sig mycket från 1984. En enad opposition av fjorton politiska partier organiserade i National Opposition Union (Unión Nacional Oppositora, UNO) med stöd av Förenta staternas nationella begåvning för demokrati., UNO presidentkandidat Violeta Chamorro mottogs av President Bush i Vita huset.
Kontrakriget eskalerade under året före valet. USA lovade att avsluta det ekonomiska embargot bör Chamorro vinna.
UNO gjorde en avgörande seger den 25 februari 1990. Chamorro vann med 55 procent av presidentvalet jämfört med Ortegas 41 procent. Av 92 platser i nationalförsamlingen fick UNO 51, och FSLN vann 39. Den 25 April 1990 tillträdde Chamorro ordförandeskapet för Daniel Ortega.,
olaglig hemlig operationsEdit
med kongressen blockerar ytterligare contra aid, Reagan administration försökte ordna finansiering och militära leveranser med hjälp av tredjeländer och privata källor. Mellan 1984 och 1986 höjdes 34 miljoner dollar från tredjeländer och 2,7 miljoner dollar från privata källor på detta sätt. Secret contra assistance leddes av National Security Council, med överstelöjtnant Oliver North ansvarig., Med tredjepartsfonderna skapade North en organisation som heter Enterprise, som fungerade som NSC-personalens hemliga arm och hade egna flygplan, piloter, flygfält, skepp, agenter och hemliga schweiziska bankkonton. Det fick också hjälp från personal från andra myndigheter, särskilt från CIA-personal i Centralamerika. Denna operation fungerade dock utan någon av den ansvarsskyldighet som krävs för amerikanska regeringens verksamhet., Företagets ansträngningar kulminerade i Iran–Contra-affären 1986-1987, vilket underlättade kontrafinansiering genom intäkterna från vapenförsäljning till Iran.
enligt Londons åskådare hade amerikanska journalister i Centralamerika länge vetat att CIA flög i leveranser till kontrasterna i Nicaragua innan skandalen bröt. Ingen journalist uppmärksammade det förrän den påstådda CIA-försörjningsmannen, Eugene Hasenfus, sköts ner och fångades av Nicaraguas armé., På samma sätt försummade reportrar att undersöka många ledtrådar som indikerar att Oliver North körde Contra-operationen från sitt kontor i National Security Council.
enligt National Security Archive hade Oliver North varit i kontakt med Manuel Noriega, den militära ledaren i Panama dömdes senare på drogavgifter, som han personligen träffade. Frågan om narkotikapengar och dess betydelse för finansieringen av nicaraguakonflikten var föremål för olika rapporter och publikationer. Kontrasterna finansierades av narkotikahandel, som Förenta Staterna kände till., Senator John Kerrys 1988 kommitté för utrikesförbindelser rapport om Contra drug links drog slutsatsen att”ledande amerikanska beslutsfattare inte var immuna mot tanken att drogpengar var en perfekt lösning på Kontraternas finansieringsproblem”.i augusti 1996 publicerade San Jose Mercury News reporter Gary Webb en serie med titeln Dark Alliance, som påstod att kontrasterna bidrog till ökningen av crack kokain i Kalifornien.,
Gary Webbs karriär som journalist misskrediterades därefter av de ledande amerikanska tidningarna, New York Times, Washington Post och Los Angeles Times. En intern CIA-rapport, med titeln ”hantera en mardröm”, visar byrån använde” en grundbas av redan produktiva relationer med journalister ”för att motverka vad det kallas” en verklig PR-kris.”På 1980-talet arbetade Douglas Farah som journalist och täckte inbördeskrigen i Centralamerika för Washington Post., Enligt Farah, medan det var allmänt känt att kontrasterna var inblandade i kokainhandel, vägrade redaktörerna för Washington Post att ta det på allvar:
om du pratar om vårt underrättelsesamhälle som tolererade — om inte främja — droger för att betala för black ops, är det ganska obehagligt att göra när du är en etableringspapper som posten. Om du skulle direkt gnugga upp mot regeringen, ville de ha det mer solid än det förmodligen någonsin kunde göras.,
en undersökning av USA: s justitiedepartement uppgav också att deras ”granskning inte underbyggde de viktigaste påståenden som anges och underförstås i Mercury News-artiklarna.”När det gäller de specifika anklagelserna mot CIA skrev DOJ” implikationen att narkotikahandeln av de individer som diskuterades i Mercury News-artiklarna var kopplad till CIA stöddes inte heller av fakta.”CIA undersökte också och avvisade anklagelserna.,
PropagandaEdit
under tiden den amerikanska kongressen blockerade finansieringen för kontrasterna, Reagan regeringen engagerade i en kampanj för att ändra den allmänna opinionen och ändra omröstningen i kongressen om contra stöd. För detta ändamål inrättade NSC en interagency-arbetsgrupp, som i sin tur samordnade kontoret för offentlig diplomati för Latinamerika och Västindien (förvaltad av Otto Reich), som genomförde kampanjen. S/LPD producerade och spridda en mängd Pro-contra publikationer, arrangerade tal och presskonferenser., Det sprider också”Vit propaganda” —Pro-contra tidningsartiklar av betalda konsulter som inte avslöjade deras anslutning till Reagan-administrationen.
På toppen av det, Oliver North hjälpte Carl Channell är skattebefriad organisation, National Endowment for the Preservation of Liberty, att höja med $10 miljoner, genom att arrangera många genomgångar för grupper av potentiella bidragsgivare på plats i Vita Huset och genom att underlätta för den privata besök och foto sessioner med President Reagan för större bidragsgivare., Channell använde i sin tur en del av pengarna för att köra en serie tv-annonser riktade till kongressens hemdistrikt ansåg swing röster på contra-stöd. Av de 10 miljoner dollar som höjdes spenderades mer än 1 miljon dollar på pro-contra publicitet.
Internationella domstolen avgöranderedigera
1984 stämde Sandinistaregeringen i Internationella domstolen (ICJ) mot Förenta Staterna (Nicaragua mot Förenta staterna), vilket resulterade i en dom från 1986 mot Förenta Staterna. ICJ ansåg att U.,S. hade brutit mot internationell rätt genom att stödja motsättningarna i deras uppror mot Nicaraguas regering och genom att bryta Nicaraguas hamnar. När det gäller överträdelserna av de påstådda kränkningarna av de mänskliga rättigheterna ansåg ICJ emellertid att Förenta Staterna endast kunde hållas ansvariga för dem om det hade bevisats att USA hade effektiv kontroll över de kontraoperationer som resulterade i dessa påstådda överträdelser. Ändå fann ICJ att USA, uppmuntrade handlingar som strider mot allmänna principer för humanitär rätt genom att producera den manuella psykologiska verksamheten i gerillakrig (Operaciones sicológicas en guerra de guerrillas) och sprida den till kontrasterna. Manualen, bland annat, rådde om hur man rationalisera dödandet av civila och rekommenderas att anställa professionella mördare för specifika selektiva uppgifter.,
Förenta staterna, som inte deltog i förfarandets meritfas, hävdade att ICJ: s makt inte översteg Förenta staternas konstitution och hävdade att domstolen inte allvarligt övervägde Nicaraguas roll i El Salvador, medan den anklagade Nicaragua för att aktivt stödja väpnade grupper där, särskilt i form av vapenförsörjning. ICJ hade funnit att bevis på ett ansvar för den nicaraguanska regeringen i denna fråga var otillräcklig. Det amerikanska argumentet bekräftades emellertid av ICJ-medlemmens avvikande åsikt, Domare Schwebel, som drog slutsatsen att Förenta Staterna, genom att stödja kontrasterna, agerade lagligen i kollektivt självförsvar i El Salvadors stöd. USA blockerade verkställigheten av ICJ-domen av FN: s säkerhetsråd och hindrade därmed Nicaragua från att få någon faktisk ersättning. Den nicaraguanska regeringen drog slutligen tillbaka klagomålet från domstolen i September 1992 (enligt den senare, post-FSLN, regeringen i Violeta Chamorro), efter ett upphävande av den lag som kräver att landet att söka ersättning.