den mest populära streamingtjänst på planeten har ett dåligt rykte när det gäller att betala konstnärer, och matten talar för sig själv.
ingen förnekar behovet av konstnärer att göra en beboelig lön. Om covid-19-pandemin har lärt oss något, är det att musiker inte kan lita på reseintäkter för att hålla sig flytande. Fans uppmuntras ofta att köpa musik eftersom det hjälper mer än streaming,men vem bland oss lyssnar regelbundet på fysiska medier?, Att öppna Spotify på vår telefon eller dator är lätt, och oftare är den enklaste konsumtionsmetoden den som konsumenterna föredrar.
royaltyhastigheten per ström vid Spotify är mysterium. Besök tio webbplatser som påstår sig veta det exakta beloppet som erbjuds till musiker och du kommer sannolikt att hitta tio olika svar, var mer oroande än den sista. Anledningen till förvirringen är i matematiken.
Spotify betalar inte ett schablonbelopp per ström., Stora etiketter och artister i stånd att förhandla kan få ett pris, men människor som använder distributionsplattformar-som står för de allra flesta musiker på plattformen-får en annan. Det strömmande företaget faktorer också i den totala mängden pjäser på plattformen i en viss tidsram mot hur många strömmar en artist får under den tiden. Så att få 100 pjäser i Q1 av 2020 kan lätt visa sig mer eller mindre värdefulla än 100 pjäser i Q2.
de två största faktorerna är dock lyssnarens typ och plats?, Strömmar från premium-användare betalar mer än strömmar från lyssnare med hjälp av plattformens annonsstödda nivå. Till exempel betalar strömmar från USA Mer än strömmar från Indien eftersom prenumerationspriser och annonsnivåer är jämförelsevis högre i USA
självklart erbjuder Spotify inte data relaterade till priserna i varje region eller hur utbetalningar för strömmar från premiumanvändare jämför med utbetalningar från dem som använder den fria nivån för annonsstöd. Musiker, etiketter och branschanalytiker säger ofta att de borde, men Spotify har ingen anledning att göra det om de inte tvingas.,
Efter att ha fått tillgång till strömmande utbetalningar från flera indieartister under de senaste sex månaderna har vi funnit att Spotify i genomsnitt betalar mellan $.003 och $.005 (en tredjedel av ett öre till hälften av ett öre) för varje ström. Återigen är det antalet sannolikt högre för artister på stora etiketter och andra industriföretag som har unika erbjudanden med den strömmande jätten. I vissa fall kan det numret vara mycket mindre. Till exempel betalar premium-abonnenter från Indonesien ungefär $3.,51 per månad för tjänsten, så strömmar från den regionen tjänar mindre för musiker än strömmar från Danmark (där människor spenderar mer än $14 per månad).
för att sätta den siffran i perspektiv, låt oss överväga att minimilönen i USA definieras på federal nivå som $ 7.25 en timme, vilket motsvarar en årlig lön på $ 15,080. 40 när den baseras på en heltid, 40-timmars arbetsvecka. Med en genomsnittlig utbetalning på $0.004 per ström behöver soloartister 3,770,100 Spotify-strömmar för att tjäna det beloppet., Den siffran är mycket högre för grupper, särskilt när du faktor i etikett splittringar, låtskrivare utbetalningar och management nedskärningar.
frågan är nu vad kan vi göra? Streaming är här för att stanna, och även om tillväxten kan sakta ner i vissa regioner, kvarstår faktum att vi nu lever i en digital värld av on-demand-lyssnande som inte kommer att återgå till fysisk medieförbrukning för något mindre än en Guds handling.
artister som vill ha bättre lön behöver band tillsammans. Inte bara på nationell nivå,utan även internationellt., Problemet med strömmande royalties påverkar musiker från alla samhällsskikt i varje musikstil. Bara 10% av artisterna står för mer än 3/4 av de totala utbetalningarna, vilket innebär att de flesta kreatörer tjänar nästan ingenting. Det kan inte fortsätta, eller åtminstone inte. Men vem kommer att vara den första som tar ställning,och vad kommer att göra företag som Spotify lyssna?