Madame Lelica

idag älskar jag att använda vidvinkelobjektiv, men det tog mig flera år att komma till den punkten. Som Nikon fotograf, jag var verkligen inte kort på Alternativ; det är bara att ingen verkade fungera helt rätt för mina behov. Om det låter bekant-du ständigt jämföra breda vinklar-förhoppningsvis denna artikel kommer att hjälpa dig att fatta ett beslut.,

under de senaste åren har jag försökt nästan alla Nikons moderna vidvinkelobjektiv, liksom ett antal alternativ från tredje part. Nasim har testat ännu mer för våra många recensioner om Fotograferingsliv. Det enda konsekventa temat är kompromiss. Ingen vidvinkel är verkligen perfekt. Men de blir bättre och bättre med tiden, och några av dagens alternativ är ganska otroliga.

den här artikeln rankas vad jag anser vara de bästa tretton vidvinkelobjektiv för Nikon full-frame kameror. (Jag har inkluderat en sektion längst ner för Nikon DX shooters.,) Som du förväntar dig är någon lista som denna bunden av författarens egna preferenser. Om det bara fanns en ”bästa” vidvinkel för alla, skulle linsföretag inte göra så många olika alternativ.

så, innan något annat, här är de funktioner jag ansåg när ranking linserna nedan, från de flesta till minst viktiga för mig:

1. övergripande bildkvalitet: från skärpa till distorsion, allt kommer ner till bildkvalitet. En lins kunde utmärka sig av alla andra åtgärder, men få fotografer skulle köpa det om det misslyckas varje optiskt test.,
2. pris/värde: för de flesta av oss, en nära sekund till bildkvalitet – och en annan potentiell dealbreaker – är helt enkelt priset (eller kanske mer exakt, värdet) av linsen. Breda vinklar spänner över ett brett utbud av priser. Linserna nedan säljer för $ 290 till det billigaste till $ 1900 på den dyraste.
3. storlek/vikt: vidvinkelobjektiv kan bli tunga. Några av dem väger lika mycket som telefoner, lätt att bryta 1 kilo (2.2 Pund) märket. För många landskap och resefotografer är något lättare bara en nödvändighet.,
4. Filterkapacitet: många vidvinkelobjektiv har inte en skruv-in filterplats på framsidan. För att kunna använda filter med icke-gängade linser måste du köpa en stor, dyr adapter samt större, dyrare filter.
5. autofokus vs manuell fokus: tre av de tretton linserna i listan nedan är endast manuell fokusering. Det sparar i allmänhet både pengar och vikt, och manuell fokus är inte slutet på världen för många vidvinkliga skyttar. Som sagt, de flesta fotografer föredrar möjligheten att autofokus också, allt annat lika.,
6. brännvidd(er): Jag anser att allt 24mm och bredare är ”vidvinkel”, även om alla linser nedan går åtminstone lite bredare än det. Jag tilldelar extra poäng till linser som gör det till 14mm eller 15mm, samt zoomar med ett större än förväntat ”telefoto”-sortiment.
7. maximal bländare: den här funktionen är bara viktig för astrofotografer, men det är en betydande delmängd av vidvinkliga skyttar. Linser med öppningar på f / 2,8 (eller bredare) kan fånga mer ljus än F/4 linser, vilket resulterar i en ljusare, mindre bullriga Vintergatan.,

av de tretton linserna nedan har jag personligen använt alla utom tre – Sigma 14-24mm f / 2.8, Tokina 16-28mm f / 2.8 och Nikon 18-35mm f/3.5-4.5 G. Nasim har använt både Tokina och Nikon, vilket gör Sigma 14-24mm f/2.8 den enda linsen på den här listan som vi förlitar oss på externa källor för att rangordna.

utan vidare, Låt oss sparka saker av!

Zeiss Milvus 21mm f/2.8

först upp är Zeiss Milvus 21mm f / 2.,8, en dyr manuell fokus prime lins med en liten men dedikerad följande.

denna lins har inga riktiga klockor och visselpipor att tala om, och jag är säker på att många fotografer undrar om det lever upp till $1843 prislapp på något annat sätt än ”Zeiss” namn.

För Mig gör det, även om jag erkänner att jag aldrig skulle köpa den här linsen själv. Fortfarande, det är en av de skarpaste breda vinklar jag någonsin testat, och det tar filter (82mm storlek) till skillnad från många av de andra linserna på denna lista.,

Jag är inte en att skriva mycket om ”immateriella” aspekter av en lins färgåtergivning, rendering eller andra egenskaper. Med rätt efterbearbetning har jag aldrig träffat en lins vars bilder inte kan finess där jag behöver dem att gå. Som sagt, bilder som den nedan, som jag tog med Milvus och inte efter processen på alla innan du exporterar RÅVAROR från Lightroom – ibland gör mig ompröva:

Samyang 14mm f/2.,8

som den billigaste linsen på den här listan är fältet för manuell fokus Samyang 14mm f / 2.8 (ibland märkt som Rokinon eller Bower) inte så högt. Det kostar ju bara $ 290 ($350 För versionen med ett ae-chip).

ännu – även om det är sant att bildkvaliteten inte är anledningen till att du skulle köpa den här linsen-den har sin egen, särskilt vid mindre öppningar., Även för Vintergatan arbete, Samyang har ett gott rykte, även om jag fann det ganska saknas i den avdelningen (se min fem-lins jämförelse här).

vad Samyang 14mm f/2.8 missar i bildkvalitet på f / 2.8, det gör upp för i storlek och pris. Om du vill ha en billig post till världen av Ultra-wides, kan du inte göra mycket bättre än detta.

Sigma 14mm f/1.,8 Art

Jag använde bara Sigma 14mm f / 1.8 A, men mina intryck matchade Nasims recension: extremt tung, dyr för Sigma ($1600) – och bland bästa kvalitet i klassen.

som sagt är detta en högspecialiserad lins. Det är en av de priciest på denna lista, och på något sätt den tyngsta av alla tretton linser här. Vid 1170 gram (2,6 Pund) kommer det att väga dig bråttom.,

för att inte nämna att det finns ett antal andra 14mm-linser på marknaden för Nikon, varav många (även zoomarna) också har mycket bra bildkvalitet. Du betalar en premie för några mycket speciella funktioner med denna lins (särskilt f/1.8 maximal bländare), så det är värt att se till att de spelar roll. Men om de gör det – kan du inte slå Sigma.

Rokinon 14mm f/2.,4

Jag satte den lilla kända Rokinon 14mm f/2.4-linsen före Sigma 14mm f / 1.8 av några skäl.

först är det betydligt lättare (719 vs 1170 gram) och hälften av priset ($800 vs $1600). Dessa två fakta ensam gör detta till en mer tilltalande lins för många fotografer.

För det andra är bildkvaliteten på Rokinon 14mm f/2.4 extremt bra. Jag hade inte en chans att jämföra den direkt med Sigma 14mm f / 1.,8 när jag använde det, men jag jämförde dess prestanda för Vintergatan fotografering (förmodligen den mest krävande möjliga applikationen) mot fyra andra topp 14mm linser. Det slog dem alla, med praktiskt taget ingen koma och oklanderlig skärpa även vidöppen.

även bortsett från stjärnfotografering, är detta ett utmärkt val för skytte landskap., Det har inte autofokus, men när det gäller bildkvalitet är det antingen den bästa eller näst bästa linsen på den här listan på 14mm. och igen kostar den närmaste konkurrensen i det avseendet – Sigma 14mm f/1.8 – dubbelt så mycket.

den huvudsakliga nackdelen är att det endast är manuellt fokus.

Nikon 16-35mm f/4

den första vidvinkel zoom på denna lista är Nikon 16-35mm f / 4. Det är inte en perfekt lins på något sätt, och det har blandade recensioner (även om vi gillade det) – men det gör jobbet på många sätt som dyrare linser inte gör det.

fall i punkt – det har autofokus, zoom och till och med vibrationsreducering. Priset är högt, men inte för högt för vad du får ($1100), och det är på den lättare sidan för linserna här (680 gram / 1,5 pund)., Nej, 16-35mm f/4S prestanda är inte bäst på marknaden, men det är långt ifrån dåligt. Denna lins är bara meningsfullt för många fotografer, mer än de flesta alternativen här.

Nikon 18-35mm f/3.5-4.5

med liknande bildkvalitet till Nikon 16-35mm f/4 – men mindre vikt och ett betydligt lägre pris – Nikon 18-35mm f/3.5-4.,5 g står som en av de bästa fynd breda vinklar du kan få. Den är tillgänglig för $750.

18-35mm f / 3.5-4.5 G går inte lika brett som de andra zoomarna på den här listan, och det faller också bakom några av dem i skärpa (speciellt hörnskärpa vid de längre brännviddarna). Jag ska också påpeka att # 9-linsen ovan, 16-35mm f / 4, har vibrationsreducering, medan den här linsen inte gör det.

som sagt sparar du $ 350 med 18-35mm f / 3.5-4.5 G – eller ännu mer än den på den använda marknaden-och saknar inte någon bildkvalitet att tala om., Faktum är att vår granskning visar att 18-35mm f / 3.5-4.5 faktiskt är en hårslipare än 16-35mm f/4 övergripande, inklusive i hörnen.

så av uppenbara skäl är detta en av huvudlinserna jag rekommenderar till fotografer som vill köpa sin första vidvinkel.

Nikon 14-24mm f/2.,8

en av de mest kända vidvinkellinserna genom tiderna är Nikon 14-24mm f/2.8 – en lins som visade hur bra en modern ultra wide kan vara (Se vår recension).

idag visar 14-24mm f / 2.8 sin ålder lite, men det är inte förvånande med tanke på att utgivningsdatumet var tillbaka i augusti 2007.

14-24mm f / 2.8 har utmärkt skärpa, nästan ingen koma och bra bildkvalitet övergripande. För astrofotografi är det svårt att slå., Denna lins lider lite av flare problem, och det är en smula mindre skarp på 24mm än 14mm, men ingen av dem är stora problem för de flesta fotografer. (I svåra fall med mycket flare kan du överväga vårt kompositstrick på fältet.)

istället är de största problemen med denna lins orelaterade med bildkvalitet: vikt, pris och brist på filtertrådar. Köpt nya, 14-24mm f / 2.8 är en jättestor $ 1900-men du kan hitta den som används och renoveras för mycket mindre. Det väger också 1000 gram / 2.2 pounds., Det är inte den tyngsta på den här listan (i själva verket är det fjärde tyngsta), men inte exakt lätt heller.

om du köper 14-24mm f/2.8 rekommenderar jag att du går för en som används eller renoveras. För rätt pris är det en utmärkt vidvinkel som är så försökt och sant som de får.

Tamron 15-30mm f / 2.,8

en av mina favorit vidvinkelobjektiv jag har använt är Tamron 15-30mm f/2.8. Det är en tung lins, men den matchar eller överstiger till och med Nikon 14-24mm f/2.8 i bildkvalitet övergripande – plus lägger till några moderna funktioner som vibrationsreducering och ett vattenavvisande främre element. Liksom Nikon blir det lite svagare i telefotoregionen (se vår recension), men även där är det bättre än de flesta.

den verkliga anledningen till att få denna lins istället är priset., Det säljer för $ 1200 nya och ännu mindre använda-plus, det finns en äldre version med väsentligen identisk bildkvalitet som säljer för ännu bättre använda priser.

Tamron går inte hela vägen ut till 14mm (närmare 15.5 mm istället). Boost till 30mm är trevligt, men jag tror att de flesta av linsens potentiella användare skulle bry sig mer om den breda änden av saker. Också, som Nikon 14-24mm f / 2.8, tar det inte filter inbyggt, så du behöver en ganska stor och besvärlig bilaga om det är viktigt för din fotografering.,

Sigma 14-24mm f/2.8

nästa upp är Sigma 14-24mm f/2.8, som drar före de föregående två f/2.8 zoomar, men bara av ett hår.

fördelarna? Först på $1200, samma kostnad som Tamron ovan Sigma zoomar ut för att 14mm snarare än 15mm (som egentligen 15,5 mm)., Det är en relativt liten fördel för de flesta fotografer, men det räcker att svänga rankingen i Sigma riktning när linserna är alla så nära ändå.

För det andra är Sigma skarpare än #7 Nikon och #6 Tamron övergripande, särskilt i den längre änden. (Se Roger Cicalas utmärkta recension här för bekräftelse; detta är den enda linsen på denna lista ingen av oss på Photography Life har personligen använt.) Kort sagt, baserat på recensioner som Rogers och andra, har Sigma 14-24mm f/2.8 det bästa resultatet av någon zoom på den här listan, eller kanske knuten till #2-linsen nedan.,

Som jämförelse är #6 Tamrons fördelar att den har bildstabilisering och zoomar till 30mm snarare än 24mm. # 5 Nikons fördelar är en liten viktminskning (1000 vs 1150 gram), och som en namnmärkeslins kan det ha bättre fokuseringskompatibilitet på vissa kameror och kanske bättre återförsäljningsvärde i framtiden.

så, som du kan se, är det en extremt nära tävling. Om du vill ha en f / 2.8 vidvinkeloom, kan du inte gå fel med någon av de hittills-eller nästa lins nedan.

Tokina Opera 16-28mm f/2.,8

att vinna ”f/2.8 zoom battle” är Tokina Opera 16-28mm f / 2.8. Denna mindre kända lins är en dold pärla; den har något svagare prestanda än de andra tre f/2.8 zoomar ovan, men det drar framåt i denna jämförelse på grund av dess utmärkta värde.

specifikt – Tokina kostar bara $700. Det är ganska galet för en f / 2.8 vidvinkel zoom, vilket gör det utan tvekan det bästa värdet av någon lins på den här listan.

som den andra f / 2.,8 zoomar ovan, 16-28mm har inte inbyggda filterfunktioner, och det är ganska tungt (även om en smula lättare än de andra på 940 g / 2.1 lbs). Det är lite bakom i f / 2.8 skärpa jämfört med de tre zoomarna ovan, men det fångar upp vid f / 5.6 och bortom.

för dedikerad astrofotografi skulle jag förmodligen inte få den här linsen. Men för mer typisk vidvinkelfotografering – med ett stänk av Vintergatan eller norrsken från tid till annan – kan du inte gå fel. Ärligt talat, det slår mig varför den här har flugit hittills under radarn. Se vår granskning av optiskt liknande äldre versionen här.,

Tamron 17-35mm f/2.8-4

denna lins är ett nytt tillägg till vår lista (och du kommer att märka några personer i kommentarerna undrar varför jag inte inkludera det). Jag hade nyligen en chans att testa Tamron 17-35mm f / 2.,8-4 omfattande, och jag tyckte att det var en utmärkt lins.

För det första är priset fantastiskt på $600, och det har också mycket bra bildkvalitet. Det väger inte mycket, och går till f / 2.8 vid det bredaste-bra för astrofotografi. Allt detta kombinerar för att göra ett mycket imponerande paket.

faktum är att Tamron 17-35mm f / 2.8-4 inte har många nackdelar att tala om, även om hörnskärpan inte är riktigt i nivå med några andra linser på den här listan. Det är knappast en knock mot denna lins, dock. Om du behöver en vidvinkeloom för Nikon, är det en av de första jag skulle överväga.,

Nikon Z 14-30mm f/4

Jag vet inte om en Z-system-only – lins är en rättvis inkludering i den här artikeln, men listan innehåller tretton linser totalt-så du kan eliminera den här och ändå få mer än en ”top ten” – jämförelse ändå:)

om du är villig att räkna den är $1300 Nikon z 14-30mm F / 4 en fantastisk lins., Jag skulle till och med argumentera för att det är den bästa vidvinkelzoomen som för närvarande är tillgänglig för Nikon-kameror, även om det är en nära tävling.

14-30mm f / 4 är också en mycket polariserande lins. När jag granskade det tidigare i år testade jag en bra kopia och en som uppenbarligen decentered. Andra fotografer på nätet har också nämnt att de märkte anständiga problem på denna lins.

men jag har sedan dess testat ytterligare två kopior av 14-30mm f/4, och båda var exceptionellt skarpa. Det gör en dålig kopia av fyra, som börjar se mindre ut som ett mönster och mer som otur första gången. (Den dåliga kopian var så dålig att det var uppenbart; om din är på samma sätt, kommer du att kunna berätta ganska enkelt med vår decentering testmetod och kan alltid returnera den.)

vad är så bra med den här linsen? Utmärkt bildkvalitet-slå Nikon 14-24mm f / 2.,8 head to head övergripande, med en smula mindre skärpa vid 14mm och betydligt mer vid 24mm. ovanpå det, den har mindre flare än någon av de f / 2.8 zoomar som anges ovan, vilket gör det bra för bakgrundsbelyst landskap.

När det gäller konstruktion, på bara 485 gram/1.1 pounds, är 14-30mm f/4 ungefär hälften av vikten av f / 2.8 zoomar ovan. Det tar också inbyggt filter – den enda 14mm-linsen som listas här för att göra det (och faktiskt världens första 14mm-lins för att ta främre filter alls). Dessa överväganden är vad valv det till andra plats totalt i denna rangordning.,

ett problem med Nikon Z 14-30mm f / 4 är dess extremt höga distorsion. Det har också en anständig bit av vinjettering. Nikon gjorde tydligen dessa design kompromisser med att veta att distorsion och vinjettering är (ganska) lätta att korrigera i efterbehandlingsprogram-och du kan inte ens avkorrigera bilder från den här linsen i Lightroom alls.,

på den ljusa sidan håller alla bra saker jag säger om den här linsen sant oavsett profilen. det är extremt skarpt och du får hela 14mm även med korrigeringar på (korrigeringar är mer som 13.5 mm – förutsatt att din programvara även låter dig visa bilder med korrigeringar av). Återigen, jag gick igenom allt detta i vår recension, så kolla in det om du inte har ännu.

förutom det är den största nackdelen $1300-priset ($100 mer än Sigma och Tamron zoomar ovan). I kombination med sina optiska quirks är 14-30mm f/4 inte den perfekta linsen, och inte linsen för alla., Ändå kan du inte argumentera med resultaten, och den här linsen ligger i toppskiktet av bildkvalitet. Om du är en Nikon mirrorless shooter, är det svårt att förhindra det från att åtminstone fånga ditt öga.

Nikon 20mm f/1.8

den övre linsen på den här listan – och, enligt min mening, den bästa vidvinkelobjektivet för Nikon – kameror för tillfället-är Nikon 20mm f/1.8., Se vår recension.

den enda verkliga nackdelen med denna lins är att det är en 20mm prime. Om du behöver bredare än det, eller om en zoom är kritisk för din fotografering, är det förmodligen inte ens på din radar. Annat än det är jag svårt att hitta något jag inte gillar med 20mm f / 1.8.

till att börja med är det skarpt – mer än någon av zoomarna på den här listan på 20mm, förutom kanske 14-30mm f/4. Och med sin f / 1.8-bländare är det bättre än nästan varje lins ovan för astrofotografi (förutsatt att du inte behöver 14mm brännvidd för ditt Vintergatans arbete).

20mm f/1.,8 har också en filterring (77mm) och väger bara 355 gram (12.6 uns). Och-kanske den största fördelen med alla, enligt min mening – det kostar $ 800 nya. Används, det säljer rutinmässigt för mindre än $ 600 på eBay och Fredmiranda.

ingen lins är perfekt, och primtal är inte för alla. Men om 20mm brännvidd fungerar för dig är det svårt att göra mycket bättre än det här.

linserna jag missade

med endast tretton linser täcker listan ovan verkligen inte alla breda vinklar som finns tillgängliga idag. Heck, det finns ett fall att göra att den enda bästa vidvinkelobjektiv Nikon av alla är 19mm F/4 tilt-shift – även om jag inte inkluderade det ovan eftersom det vid $3400 skulle sticka ut från alla andra som en öm Otus.

Mer till punkten, om din favoritlins inte är listad ovan, gör det inte en dålig lins., Jag inkluderade inte några högspecialiserade linser i listan ovan, eller någon av en nästan oändlig trove av äldre vidvinkelobjektiv som finns idag. Och om din ranking av viktiga funktioner skiljer sig från min i början av artikeln kan din personliga lista se väldigt annorlunda ut.

som sagt, om du tror att det finns ett bra fall för en lins jag missade ovan, var god att nämna det i kommentarfältet så att andra läsare kan höra om det! Kanske jag förbisett det, eller kanske det bara knappt inte göra listan. (Förvisso #13 plocka ovan, Zeiss Milvus 21 mm f/2.,8, är en hög bar att rensa.)

i kommentarerna har jag sett några personer nämna Sigma 12-24mm f/4, Irix 11mm f/4, Nikon 17-35mm f/2.8 och autofocus Samyang 14mm f / 2.8. Av olika anledningar gjorde dessa linser inte riktigt den här listan, men var och en har sina egna fördelar och kan vara det som fungerar bäst för dina behov. Detta betonar bara hur många bra bredvinklar det finns idag, och hur viktigt det är att välja en som matchar dina specifika krav!,

vidvinkelobjektiv för Nikon DX

jag nämnde i inledningen att den här artikeln endast täcker helskärmslinser för Nikon, men det finns gott om DX-alternativ samt med egna fördelar och nackdelar.

utan att komma in i dem alla, de två som jag rekommenderar mest är följande:

• Nikon AF-P 10-20mm f/4.5-5.6 – en ultralätt, billig, snabbfokuserad zoom som borde finnas på alla Nikon DX-Skyttens kortlista. $310.
• Tokina 11-20mm f/2.8 – lite större och dyrare, men går till f / 2.8., Om du vill ha möjlighet att göra Vintergatan eller norrsken fotografering med en DX-kamera, Detta är linsen jag skulle få. $470.

det finns ett stort antal vidvinkelobjektiv, men från flera olika tillverkare. Om du hittar en hel del på något annat, gå för det.

slutsats

När jag bestämmer mig för en ny lins söker den svåraste delen igenom det stora antalet alternativ och försöker hitta en vinnare. Med breda vinklar är det ännu svårare än normalt, eftersom de alla har kompromisser – även de bästa.,

förhoppningsvis gjorde den här listan saker lite enklare för dig. Alla linser ovan är utmärkta val, och du verkligen inte kan gå fel med någon av dem (eller ett antal andra som inte riktigt göra listan). Ovanför något annat, välj bara en som skär med dina krav, och titta inte tillbaka. Gräset verkar alltid grönare, men i slutet av dagen kan alla dessa linser användas för att fånga lika fantastiska bilder.