det finns många sätt en militär medlem kan disciplineras för underlåtenhet att lyda direkta order, underlåtenhet att anpassa sig till en militär miljö, ekonomisk oansvarighet, etc. Det första som de flesta icke-militära människor tänker på i denna avdelning är krigsrätten, men det är inte det lämpliga straffet i alla, eller till och med de flesta fall.
den amerikanska militären styrs av ett dokument som kallas Uniform Code of Military Justice eller UCMJ., Denna bok med militära regler och förordningar fastställer en uppsättning disciplinära åtgärder som syftar till att lösa sådana problem på lägsta möjliga nivå.
det finns bestämmelser för en uniformerad tjänstemedlem att få direkt feedback från en handledare, reprimand och brev om förmaning (dessa två är tydligt separata) och andra åtgärder som kallas icke-rättslig bestraffning.
artikel 15 alternativ för icke-rättslig bestraffning
en form av icke-rättslig bestraffning (även känd som NJP) är något som kallas artikel 15., Uppkallad efter den del av UCMJ godkänner det, en artikel 15 beskrivs på en militär officiell plats som, ” … en militär rättvisa alternativ tillgängliga för befälhavare. Det tillåter befälhavare att lösa anklagelser om mindre tjänstefel mot en soldat utan att tillgripa högre former av disciplin, såsom en krigsrätt.”
artikel 15s används efter befälhavarens eget gottfinnande. Att få en anses vara en allvarlig sak trots språket som används i citatet ovan., Beroende på omständigheter, uppdragskrav och andra variabler kan en tjänstemedlem eller inte nekas möjligheten att åter värva om de har en artikel 15 i sin tjänstepost. Många variabler påverkar denna möjlighet.
en förstafristig flygare eller ny soldat kan få en artikel 15 under de första åren av en militär karriär för ekonomiskt ansvar eller någon annan fråga–dessa kanske inte är tillräckligt allvarliga för att motivera ett befälhavares beslut om omregistrering., Militära officiella webbplatser säger att detta är ett tecken på att en artikel 15 inte officiellt är en ”karriärmördare”, men det är definitivt något att undvika.
huruvida en nekad reenlistment händer beror mycket på ett antal faktorer, inklusive brottets art, om tjänstemedlemmen sedan dess har gått vidare för att skilja sig och om befälhavaren håller med om att soldaten, sjömannen, flygaren eller marinen ska hållas i uniform.
jämförelsevis mindre överträdelser kan uppvägas i en befälhavares ögon av framtida exemplariskt beteende efter NJP.,
suspenderad bestraffning
precis som i civila rättsfall har en befälhavare befogenhet att ålägga en suspenderad bestraffning istället för en fullblåst artikel 15 eller annan NJP. Detta innebär att befälhavaren kan införa en artikel 15 på ett sådant sätt att den inte träder i kraft om inte tjänstemannen bryter mot villkoren för det uppskjutna straffet. De som bryter mot de upphävda straffriktlinjerna skulle vara föremål för att ha den fulla vikten av den artikel 15 som tillämpas på dem.
betyder det att du är skyldig att ta emot en artikel 15?,
Acceptera en artikel 15 betyder inte att acceptera skuld. Det betyder att du accepterar befälhavarens beslut. De som väljer att åberopa icke skyldig i ett förfarande enligt artikel 15 måste kunna ange sitt fall till befälhavaren, inklusive framläggande av bevis, vittnen, uttalanden och annan dokumentation för att stödja ditt fall.
Servicememembers kan avvisa en artikel 15
artikel 15s är NJP, men det finns en fångst; inte alla situationer är sådana att tjänstemedlemmen passivt accepterar detta straff., Det är lätt att anta att i alla militära disciplinsituationer att befälhavaren har rätt att överlämna straff; ibland är befälhavaren fel.
i situationer där en soldat ges möjlighet att få en artikel 15, men soldaten tror inte att de var fel, de har möjlighet att vägra artikel 15 och begära rättegång av krigsrätt istället.
alla i uniform kan dock vägra att acceptera artikel 15 och i stället kräva rättegång av krigsrätt.,
Servicememembers kan överklaga en artikel 15
den som befunnits skyldig till följd av en artikel 15-förhandling har rätt att överklaga med hjälp av befälsordningen. Överklagandet skulle överlämnas till nästa högsta befälhavare., Denna befälsordning kommer att se annorlunda ut beroende på vilken tjänstegren du befinner dig i, men i allmänhet:
- Du har en tidsgräns för att skicka in ditt överklagande
- planerar att lämna in överklagandet inom fem dagar efter beslutet
- Det måste finnas skäl för ditt överklagande
- var beredd att lämna in ditt överklagande skriftligen
vilka faktorer anses vara lämpliga skäl att överklaga en skyldig till din artikel 15?,
- tjänstemannen anser att det inte finns tillräckliga bevis för att nå en skyldig dom eller
- Det var oproportionerligt straff eller
- korrekt artikel 15 förfaranden följdes inte
varför människor väljer NJP istället för domstolar-Martial
artikel 15 straff är jämförelsevis lättare än resultaten av en skyldig dom i en domstol-martial. Enligt artikel 15 är åtta dagar den längsta som kan begränsas. Jämför det med 200-dagen maximalt av en krigsdomstol, som också bär det extra bagaget att vara en övertygelse i en federal domstol.,
artikel 15 straff är på kommandonivå och innebär inte en rättegång på samma sätt eller med samma federala domstols konsekvenser. En grov och inte-fruktansvärt nyanserad metafor här skulle visa artikel 15 NJP kontra krigsrätten i nivå med att ta en fortkörning biljett tvist till Högsta domstolen. Militären måste lösa dessa problem på lägsta möjliga nivå.
maximala straff enligt artikel 15
den enhetliga koden för militär rättvisa beskriver de maximala straff som är möjliga vid icke-rättslig bestraffning.,Reprimand
ett verkligt exempel på hur Artikel 15 straff används
i April 2020 meddelade den åttonde armén i Sydkorea artikel 15 ickejudiciell bestraffning för tre soldater från den 94: E militära Polisbataljonen som befanns skyldig till att ha hittat ett hål i säkerhetsstängsellinjen vid Camp Walker i Daegu, för att ha misslyckats med att rapportera säkerhetsöverträdelsen, och använde det istället för att smyga av post för att dricka i direkt strid med dod coronavirus Lockdown order ges till trupper i området.,
vad var deras straff? Alla tre soldaterna reducerades i rang till lägsta möjliga (E-1), hade sin lön dockad över $800 per månad i två månader och placerades på ytterligare begränsningar i 45 dagar.,
Joe Wallace är en 13-årig veteran i USA: s flygvapen och en tidigare reporter för Air Force Television News
| militär lag | den enhetliga koden för militär rättvisa |
| säkerhetsgodkännande& duis | kan militära makar röka marijuana?, |
| Types of Military Discharges | DD214: Understanding Character of Discharge |