här tar jag upp ett problem för många bloggar sedan angående prevalensen och arten av icke-mononogamiska relationer. Informationen kommer från 2012 års Nationella Undersökning av Sexuell Hälsa och Beteende (n = med 2 270) (Levine & kolleger, 2018)., Av dem som för närvarande befinner sig i ett förhållande var 8 procent i ett icke-konventionellt icke-monogamt förhållande och 4 procent var i ett öppet förhållande — det vill säga ett konsensuellt icke-monogamt förhållande (CNM). Jämfört med monogama par, de i öppna relationer var mer benägna att vara manliga; gay, lesbisk eller bisexuell; en etnisk minoritet; kondom användare; och missnöjda med deras förhållande. Men mot förväntningarna var de inte mer högutbildade eller från högre sociala klasser.,
författarna noterade att de två nonmonogamous procentsatserna sannolikt kommer att vara en undercount, med tanke på att vissa individer tvekar att rapportera att deras förhållande inte är monogamiskt — särskilt om de inte har berättat för sin partner är det nonmonogamiskt. Jag undrar också om procentsatserna för öppna relationer kommer att öka betydligt när yngre generationer blir involverade i relationer — åtminstone med tanke på ungdomarnas större proklivitet för att stödja öppna relationer.,
författarnas primära punkt är att de två icke-monogamiska relationstyperna inte ska förväxlas med varandra. Det spelar roll om partnerna är överens om att deras förhållande är öppet, eller om en partner är helt enkelt ”fusk” om hans/hennes sexuella och romantiska angelägenheter och kontakter. De drog slutsatsen att ” identiteter, erfarenheter och beteenden inom öppna och andra konsensuellt icke-monogamiska populationer bör betraktas som unika och mångsidiga, snarare än sammankopplade med de som är gemensamma för andra relationsstrukturer.,”Medicinsk personal, socialarbetare, terapeuter och andra leverantörer bör ”utbilda sig om öppna relationer och andra former av CNM”, skrev de. Det vill säga, man bör inte bara gruppera alla icke-monogama relationer i en kategori som om de delade liknande överenskommelser och strukturer.
det är trevligt att tro på utbildning, men jag undrar om den instruktionen sannolikt kommer att hända med tanke på våra negativa kulturella attityder om öppna relationer., Kommer sexutbildningskurser för ungdomar att innehålla material som ger information om öppna relationer — och deras fördelar? Kommer de att erbjuda observationen att öppna relationer är potentiellt ett lämpligt och hälsosamt alternativ för vissa par?
i min kliniska praxis har jag arbetat med många par typer, och eftersom de kommer in för att få hjälp, per definition har de alla problem — men de är inte samma problem. Det svåraste, som du kanske föreställer dig, är de nonconsensually nonmonogamous paren., Kan deras förhållande repareras? Ska de hålla ihop, reda ut det, eller del företag? Om de hade blivit utbildade om fördelarna med ett samförstånd öppet förhållande, skulle de se mig vid denna tidpunkt?
då finns det par som vill flytta från monogami att öppna. Även om ofta en partner är mer entusiastisk över denna möjlighet än den andra, de vet inte hur man gör en öppen relation så att båda är nöjda. Vilka är reglerna?, Här är några av de frågor som jag oftast diskuterar med dem – det vill säga efter sessioner som utforskar deras motivationer och grundläggande information om öppna relationer (inklusive potentiella fördelar och problem):
- hur ofta kan de sexuella aktiviteterna inträffa — en gång i veckan, månaden, året?
- Var kan de inträffa-måste det vara i sitt hem eller någon annanstans?
- kan de bara inträffa när en partner reser ensam, eller bara när de är tillsammans — det vill säga att införliva en tredje person eller ett annat par?,
- vilka aktiviteter är tillåtna-cuddling, oral, manuell, anal, kink? Är övernattningar tillåtna?
- delar de fritt detaljer om de utomäktenskapliga sexuella aktiviteterna med varandra — till exempel gör videor av kön så att den andra partnern kan observera eller njuta av? Volontär en partner informationen, eller måste de bli tillfrågade?
- är kön begränsat till en gång per extra person, eller kan man göra det flera gånger med samma person?
- När ska” regler ”och” villkor ” omprövas?,
detta kan vara en serie försökssessioner, speciellt om entusiasmfaktorn är enormt diskrepans mellan de två partnerna.
i studien som noterades ovan hade författarna ett varnande tillägg: i motsats till deras förväntningar rapporterade de i öppna relationer lägre nivåer av lycka och sexuell tillfredsställelse än de i monogamiska relationer. De hypoteser att detta möjligen berodde på det sätt på vilket öppna par definierade tillfredsställelse eller för att de hade högre standarder än de i andra typer av relationer., Kanske när monogamiska par insåg att deras förhållande var problematiskt och försökte flytta det från monogamiskt att öppna, var det inte den panacea som de hade hoppats, eftersom relationsproblemen kvarstod. Det är kanske de förväntade sig att öppna relationer skulle vara utopiska – de får ha flera sexpartners och ett romantiskt förhållande. Detta förutsätter (utan bevis) att de öppna paren började som monogamiska, det fanns problem eller dissatisfactions, och de flyttade för att öppna sitt förhållande (vanligtvis sexuellt och inte romantiskt)., Nyckeln kan vara mindre den typ av relation som man har och mer graden av kommunikation, tillgivenhet och personlighet blandning av paret.
hur många relationer börjar som öppna och stanna på det sättet eller flytta till monogami, och hur många monogamiska par flyttar till öppna? Vilka frågor är kritiska för att utvärdera relationer? Är det tillfredsställelse, lycka, själv-och andra-uppfyllelse, livslängd, eller vad? Det är lätt att hålla med författarna att ” framtida forskning bör undersöka variation i relation lycka och sexuell tillfredsställelse i större detalj.,”Kanske är en återgång till djupgående kvalitativ forskning för att ta itu med mer fullständigt de okända relationstyperna.