Massachusetts högsta domstol – statens högsta domstol – kommer att höra argument idag i Doe v.Acton-Boxborough Regional School District, ett fall där ett anonymt ateistiskt par utmanar användningen av frasen ”under Gud” i recitationer av Trohetslöftet i offentliga skolor. Kärandena, företrädda av American Humanist Association, överklagar ett lägre domstolsbeslut som gick till förmån för skoldistriktet.,
med skolåret pågår runt om i landet, här är fem fakta om trohetseden och dess juridiska historia:
den ursprungliga versionen av trohetseden inkluderade inte orden ”under Gud.,”Den patriotiska Eden-tillskrivs en Baptistminister som heter Francis Bellamy och publiceras i en barntidning i September 1892 för att fira 400-årsdagen av Christopher Columbus resa till Amerika-läs: ”jag lovar trohet till min flagga och Republiken som den står för, en nation, odelbar, med frihet och rättvisa för alla.”
kongressen lade till” under Gud ” till löftet 1954 – under det kalla kriget., Många kongressledamöter ville enligt uppgift betona skillnaderna mellan USA och det officiellt ateistiska Sovjetunionen.
kärandens barn i Massachusetts – fallet – som alla amerikaner-kan inte krävas för att recitera pantet eller någon specifik del av det. Det klargjordes i en 1943 US Supreme Court beslut, West Virginia v., Barnette, där rättvisa Robert Jackson skrev: ”om det finns någon fast stjärna i vår konstitutionella konstellation, är det att ingen officiell, hög eller småaktig, kan föreskriva vad som ska vara ortodox i politik, nationalism, religion eller andra åsiktsfrågor eller tvinga medborgarna att bekänna med ord eller agera sin tro däri. Om det finns några omständigheter som tillåter ett undantag, uppstår de inte nu för oss.”
år 2004 accepterade USA: s högsta domstol ett mål (Elk Grove Unified School District v., Newdow) som utmanade användningen av ”under Gud” i löftet, men High court inte utesluta om frågan om löftet är konstitutionell enligt det första ändringsförslaget. Istället sa en fem-rättvisans majoritet att ateisten Michael Newdow inte hade rättslig ställning för att få ärendet på sin dotters vägnar eftersom han inte hade rättslig vårdnad om henne. Stående är ett juridiskt begrepp som endast de med en legitim andel i ett fall resultat kan vara en part i en rättegång.,
det nuvarande Massachusetts-fallet utmanar löftet från ett annat perspektiv än Michael Newdow, som hävdade att ”under Gud” i löftet bryter mot förbudet mot etablering av religion i den första ändringen av den amerikanska konstitutionen. Enligt Religionsnyhetstjänsten hävdar kärandena i detta nya fall att recitationen av löftet diskriminerar icke-troende studenter och därmed bryter mot garantin för lika rättigheter i Massachusetts-konstitutionen.