vissa enstaka incidenter av oegentligheter och problem rapporterades. En oegentlighet i den södra delstaten Campeche innebar till exempel Europeiska unionens valobservatör Rocco Buttiglione och kunde ha skapat problem för President Ernesto Zedillo om PRISKANDIDATEN hade vunnit., På det hela taget identifierade valobservatörer emellertid få bevis för att dessa incidenter samordnades centralt (i motsats till ledda av lokala tjänstemän), och kritikerna drog slutsatsen att de oegentligheter som inträffade inte väsentligt förändrade resultatet av presidentomröstningen, som hade varit mer definitiv än väntat.
medborgarorganisationer fält mer än 80,000 utbildade valobservatörer, utländska observatörer uppmanades att bevittna processen, och många ”quick count” operationer och Exit omröstningar (inte alla av dem oberoende) validerade den officiella rösttabellen., Den största exitundersökningen organiserades av det amerikanska företaget Penn, Schoen & Berland, finansierat av en hittills Obskyr outfit i Dallas kallad Democracy Watch. Det framkom senare att Democracy Watch effektivt hade skapats av Vicente Fox campaign insiders för att förhindra framgången för eventuella förväntade valbedrägerier.
många valreformer som genomförts sedan 1989 bidrog till öppnandet av det mexikanska politiska systemet, och sedan dess har oppositionspartier gjort historiska vinster i val på alla nivåer., De viktigaste valfrågorna skiftade från direkt bedrägeri till kampanjfrågor om rättvisa och mellan 1995 och 1996 förhandlade de politiska partierna fram konstitutionella ändringar för att ta itu med dessa frågor. Den genomförda lagstiftningen omfattade viktiga punkter av konsensus som hade utarbetats med oppositionspartierna. Enligt de nya lagarna dominerades offentlig finansiering över privata bidrag till politiska partier, förfarandena för revisionspartier stramades och valinstitutionernas auktoritet och oberoende stärktes., Domstolssystemet fick också mycket utökad befogenhet att höra civilrättsliga mål om valfrågor som väckts av individer eller grupper. Kort sagt, de omfattande reformansträngningarna från 1990-talet ”utjämnade spelplanen” för parterna.,
opinionsundersökningar
pri kandidat Francisco Labastida ledde i nästan alla omröstningar under kampanjens första månader, men under de sista två månaderna blev hans ledning mindre; å andra sidan var PAN-kandidaten Vicente Fox på andra plats i de flesta omröstningarna, men i maj och juni ökade hans procentandel av supportrarna och han ledde i många av de slutliga omröstningarna.,
med tanke på att den överväldigande majoriteten av omröstningarna misslyckades med att förutsäga Foxs seger och istället hade angett att Labastida skulle vinna med bekväma marginaler, har det hävdats att många av de tillfrågade ljög om sina preferenser och fruktade att om de uttalade stöd för ett oppositionsparti skulle de berövas av PRI av regeringens biståndsprogram som de mottog. Faktum är att Reforma-tidningen, som hade förutspått en Labastida seger i alla omröstningar som de publicerade under kampanjen, tillskrivde sitt misstag till den så kallade rädsla faktorn.,
Valresultatsedit
kandidat | Party | Röster | % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Vicente Fox Quesada | National Action Party (representerar Allians för förändring) | |||||||
15,989,636 | 42,52 | |||||||
Francisco Labastida Ochoa | institutionella revolutionära partiet | 13,579,718 | 36,11 | |||||
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano | Parti demokratiska revolutionen (representerar alliansen för Mexiko) | 6,256,780 | 16.,64 | |||||
Gilberto Rincón Gallardo | Social demokrati | 592,381 | 1,58 | |||||
Manuel Camacho Solís | Party of the Democratic Center | 206,589 | 0,55 | |||||
Porfirio Muñoz ledo | authentic Party of the Mexican Revolution | 156,896 | 0.42 | |||||
andra kandidater | 30,461 | 0.,ent | 59 | 19 | 17 | 5 | 5 | |
Housewife | 41 | 43 | 15 | 1 | 25 | |||
Region | ||||||||
North | 50 | 37 | 12 | 1 | 23 | |||
Center-West | 48 | 37 | 12 | 3 | 18 | |||
Center | 43 | 34 | 20 | 3 | 35 | |||
South | 41 | 37 | 20 | 2 | 24 |