Madame Lelica

“the very same intellectual flabbiness that makes some people trust Answers in Genesis makes others believe that the Earl of Oxford wrote Shakespeare’s plays.”- Professor Alan Jacobs

no final deste mês, o filme anônimo será lançado nos cinemas., Já ouvi um pouco do Oscar à volta, mas estou feliz por confiar no julgamento do meu colega, Mark Hughes, que não o coloca perto de um candidato para Melhor Imagem. O que é bom, porque no fundo o Anonymous tem uma das teorias da conspiração mais irritantes da história: a ideia de que as peças de William Shakespeare não foram escritas por William Shakespeare, mas sim por Edward De Vere, o Conde de Oxford. Uma série de pessoas muito inteligentes, de Orson Welles a Derek Jacobi a Sigmund Freud, tiveram esta visão., Outros inteligente de pessoas, tais como Mark Twain, sugeriram alternativas de candidatos – mais de 70 tem sido sugerido – e outros ainda não têm candidatos, mas estão dispostos a acreditar em qualquer coisa, exceto o simples fato de que há uma enorme quantidade de evidências de que um plebeu, o filho de um comerciante, que foi educado em uma escola livre, foi um dos mais brilhantes escritores da língua inglesa.

No, instead it’s considered self-evident by the “anti-Stratfordians” that the plays must have been published by a nobleman pseudonymously., Por que eles fariam isso é geralmente atribuído ao chamado “estigma da impressão”-a ideia de que os aristocratas não procurariam crédito por suas obras. Isto apesar do fato de que, em geral, há muito pouca evidência de que tal “estigma” existiu na Inglaterra na época.mas como o lançamento do Anonymous provavelmente resultará em uma enchente de artigos questionando se Shakespeare escreveu as peças que têm seu nome, considere isso uma vacina-cinco excelentes razões pelas quais podemos ter certeza de que Shakespeare foi escrito por Shakespeare.

1., O nome de Shakespeare está nas peças e poemas atribuídos a ele.

Este parece ser um ponto trivial, mas na verdade faz uma grande diferença. Como Tom Reedy e David Kathman salientam, um grande número de peças do período em que Shakespeare escreveu tipicamente não incluía o nome dos autores. De um modo geral, tinha o nome da editora e o nome das empresas que atuavam nas peças. Vários dramaturgos famosos, incluindo Christopher Marlowe, nunca tiveram seus nomes publicados em uma peça enquanto eles ainda estavam vivos., Que tantas peças foram publicadas sob o nome de Shakespeare foi um tributo à sua fama – ele foi o rockstar de seu tempo, tanto como dramaturgo e ator. Os editores começaram a usar seu nome para vender peças em 1598 – usando seu nome, devo acrescentar, escrito de duas maneiras diferentes. As diferentes grafias fazem sentido numa época em que as técnicas de impressão podem afetar a ortografia, pelo que, como resultado, as Convenções de ortografia ainda estavam em fluxo. Faz um pouco menos de sentido se sua teoria é que um nobre está tentando estabelecer uma dupla identidade – ele não teria melhor cuidado para garantir que o nome foi escrito direito?,

além disso, simplesmente não faz sentido para um nobre publicar pseudônimo para evitar o “estigma da impressão” quando a prática da época era para o nome de um autor não ser mencionado em tudo. Como James Shapiro menciona em seu livro will Contestado, ” para um dramaturgo ansioso sobre ser identificado na página título de uma peça… o mais simples e óbvio curso de ação era não fazer nada: permitir que a peça, como tantos outros, para chegar às livrarias de Londres sem um nome anexado a ela. Ninguém notaria e ninguém se importaria.”

2., Várias das peças de Shakespeare foram colaborações

uma das mais interessantes descobertas recentes em Shakespeare scholarship é a revelação de que várias das peças de Shakespeare eram, de fato, co-autoria. É bastante conhecido que cerca de metade das últimas dez peças de Shakespeare foram colaborações. Por exemplo, dois nobres parentes foram uma colaboração com John Fletcher. Além disso, estudos mais recentes demonstraram que várias das primeiras obras de Shakespeare, como Henrique VI, parte i e Tito Andrônico também foram colaborações., Isso não coloca nenhuma dificuldade para o conceito de William Shakespeare, ator e dramaturgo, porque colaborações entre dramaturgos não eram incomuns em Londres na época. No entanto, coloca dificuldades para o conceito de “William Shakespeare, pseudônimo de nobre famoso tentando evitar o estigma da impressão.”É duvidoso que um nobre da Inglaterra Elizabetana colaborasse com dramaturgos comuns, e certamente não há provas que sugiram que alguma vez tenha colaborado.3., Shakespeare foi bem conhecido como um escritor em 1592, em um panfleto de Robert Greene que se refere a ele como “um corvo arrogante” – a obra de um escritor veterano desconfiado de sangue novo. Em 1594 e 1595, há registros de críticas favoráveis à Lucrece de Shakespeare, e como mencionado acima, em 1598 ele já era famoso o suficiente para valer o tempo dos editores para anexar seus nomes a obras que eles queriam vender. No mesmo ano de 1598, Richard Barnfield e Francis Meres elogiam Shakespeare., Este último é digno de menção porque escreveu um ensaio intitulado “discurso comparativo dos nossos poetas ingleses” – um relato de oitenta escritores ingleses (que também faz menção a Edward De Vere). Em 1605, Shakespeare foi mencionado por William Camden, um dos mais conhecidos historiadores da época, como um dos melhores escritores contemporâneos.e, claro, o melhor testemunho de todos vem de Ben Jonson. Jonson era um dramaturgo rival de Shakespeare, mas também um amigo próximo. Shakespeare é conhecido por ter atuado várias das peças de Jonson., Além disso, muito depois da morte de Shakespeare, Jonson fez mais menção a ele, não apenas como escritor, mas também como amigo. Ele dá várias anedotas sobre Shakespeare o homem, não apenas Shakespeare O escritor.4. Shakespeare escreveu peças com atores e teatros específicos em mente. Shakespeare não era simplesmente um dramaturgo. Ele também era ator e acionista de diferentes companhias de teatro. Como resultado, quando ele escreveu, ele escreveu com seu palco e seus jogadores em mente, porque erros custaria dinheiro., Por exemplo, os atores frequentemente tinham que desempenhar mais de um papel, então teve que ter cuidado para que os personagens interpretados pelo mesmo ator não estavam no palco ao mesmo tempo e havia tempo para mudar de figurino entre as aparições. Na verdade, há vários casos em documentos originais de Shakespeare em que não só é claro que os papéis foram destinados a atores específicos por suas descrições, mas também porque ele inadvertidamente usou o nome do ator em vez do do personagem!,além disso, após 1610, A Companhia de Shakespeare mudou teatros do globo exterior para o teatro interior conhecido como Blackfriars. Esta mudança também veio com uma mudança de jogadores e restrições sobre os tipos de cenas que poderiam ser realizadas. Por exemplo, em Blackfriars, o palco era pequeno e apertado, o que levou ao desaparecimento de cenas de luta das peças. No entanto,a empresa ganhou músicos talentosos, levando a mais música dentro das próprias peças.estas são considerações importantes a ter em conta., Quando você está escrevendo para atores específicos e estágios específicos, isso vai implicar uma certa intimidade. Quando você trabalha com pessoas vezes sem conta, como Shakespeare fez, você conhece seus pontos fortes e fracos. Quando você mesmo está atuando em um palco particular, como Shakespeare fez, você sabe como melhor escrever cenas que os atores podem atuar bem no palco. Essa combinação de uma companhia de atuação estável e a própria experiência de atuação de Shakespeare é a base sólida sobre a qual suas peças são construídas., Será que um nobre, escrevendo a milhas do palco, que raramente viu as peças executadas, confundiria personagens e atores? Manter as configurações do palco tão firmemente em mente? Talvez. Mas a explicação mais simples é que o escritor conhecia seus jogadores e conhecia seu palco, e assim escreveu em conformidade.5., Uma conspiração não faz sentido

De todas as Shakespeare conspirações que eu estou familiarizado, o que faz mais sentido é que Christopher Marlowe, de alguma forma, forjou a sua morte, em 1593, de modo que ele deixe enganar as pessoas que o conheciam (e ele era bem conhecido sobre Londres), e de alguma forma conseguiu manter em enganando as pessoas por décadas depois. Ele até arranjou maneira de escrever como Shakespeare vários anos antes de sua morte, tão astuto era ele.sim, essa é a mais credível.,

O problema que todas as alternativas a Shakespeare têm em comum é uma questão de motivo e meios. Porquê publicar pseudónimos em vez de anonimamente? Porquê colaborar em conspiração com um actor conhecido? Por que escrever para atores e estágios específicos? Porquê colaborar com outros dramaturgos? E depois, como é que os impedes de falar? Então, como agora, atores e dramaturgos não eram conhecidos por sua sobriedade ou desincelinação a fofocas. E, no entanto, não há nenhum Inkling contemporâneo entre os escritores e os jogadores do dia de Shakespeare que alguém além de William Shakespeare atuou e escreveu peças., Toda a noção de conspiração simplesmente se desmorona sob exame atento, especialmente quando o “estigma da impressão” problema poderia ser resolvido de uma só vez por publicação anônima – que era, permitam-me repetir, a prática comum do tempo para dramaturgos.

**

para mais sobre Shakespeare e a controvérsia da autoria, eu recomendo altamente O Testamento Contestado de James Shapiro, que eu li em uma sessão ontem, e explora toda a controvérsia e explica as razões simples por que é claro que William Shakespeare escreveu seus livros., Se você só quer o caso de Shakespeare, um trecho do livro que expõe isso está disponível como um e-livro separado aqui. Shakespeareauthorship.com é outro recurso excelente.

E no caso de você estar se perguntando Por Que este é um assunto importante, bem, há várias razões. Primeiro, como pessoa que ganha a vida escrevendo, sinto-me obrigada a defender o crédito devido aos meus companheiros, vivos ou mortos. Além disso, ele também vai para a simples promoção do bom pensamento. Os casos Anti-Stratfordianos não são, na maioria das vezes, diferentes de qualquer outra teoria da conspiração marginal., Baseiam o caso em recantos e amas, ignorando as provas principais. Meias verdades são reforçadas. Factos contrários ignorados. As narrativas anacrónicas são tecidas. Há muitas vezes alguns vestígios de plausibilidade para eles – por exemplo, o caso de Edward De Vere baseia-se fortemente em partes das peças de Shakespeare que parecem imitar a vida de De Vere. Mas é o pior tipo de escolha de cerejas. Francamente, tenho a certeza que podes traçar paralelos Vagos com a vida de qualquer um nas peças de Shakespeare, se olhares com atenção e ignorares algo em contrário.,

A conclusão é que Shakespeare era bem conhecido em seu tempo, como escritor e ator. Ele apareceu na Corte, sua companhia era a favorita do Rei Jaime, ele atraiu elogios e inveja de seus escritores contemporâneos, e seu trabalho vive até hoje. As sugestões em contrário implicam ignorar demasiados factos e especular de forma selvagem com provas insuficientes. Não há nenhuma boa razão para sugerir que alguém além de Shakespeare escreveu Shakespeare.Siga-me no Twitter ou no Facebook. Leia o meu Blog da Forbes aqui.