SECTIONALISM is identification with a geographic section of the United States and the cultural, social, economic, and political interests of that section. Durante a era revolucionária, os americanos já perceberam que as Treze Colônias poderiam ser classificadas em três categorias seccionais: Sul, Médio e Nova Inglaterra. Na Convenção Constitucional de 1787, Edmund Randolph da Virgínia sugeriu um executivo de três pessoas para os Estados Unidos com oficiais executivos retirados de diferentes seções da nação., Gouverneur Morris expressou temores orientais de uma seção Ocidental emergente quando propôs um esquema para a atribuição de assentos congressionais que favoreciam os estados do leste sobre os novos comuns ocidentais, garantindo assim o controle oriental do futuro da nação. Nem Randolph nem Morris ganharam aprovação para suas propostas, e o compromisso da Convenção sobre a enumeração de escravos para a distribuição de assentos no Congresso estabeleceu um conflito sectional incipiente entre o norte e o sul. Na Constituição resultante de 1787, não houve reconhecimento formal de seções., A Constituição concebeu a nova nação como uma federação de estados, não seções.
crescimento das identidades seccionais
durante o início do século XIX, as tensões seccionais aumentaram. New Englanders expressed increasing anxiety over the growing prominence of the western states and the policies of the Jefferson and Madison administrations regarding the Napoleonic conflict in Europe. O crescimento lento da população devido à migração para o Ocidente e a uma economia precária dependente do comércio internacional deixaram a Nova Inglaterra vulnerável., Em um padrão evidente em décadas futuras, as percepções de declínio de fortunas exacerbaram o sectionalismo. Ao longo da história americana, o sectionalismo parecia mais significativo nas seções que se sentiam ameaçadas, exploradas ou oprimidas. O sectionalismo nos Estados Unidos era principalmente uma posição defensiva ao invés de ofensiva. Era um nervo cru na identidade Americana; Quando irritado, foi sentido bruscamente.,durante o segundo trimestre do século XIX, o sul tornou-se cada vez mais inseguro e defensivo em relação aos seus interesses culturais e económicos e, mais notavelmente, à sua “instituição peculiar” da escravatura. O rápido crescimento populacional e industrialização do Norte parecia condenar o sul a um status inferior e vulnerável na nação. Além disso, os ganhos do Norte aumentaram a influência política dos abolicionistas que se dedicavam a eliminar o sistema de escravos do Sul., Enquanto isso, nos Estados a oeste dos Apalaches, um senso de identidade seccional estava emergindo como os residentes reconheceram suas necessidades econômicas especiais. Os ocidentais lutaram no Congresso por ajuda na construção de melhorias internas e buscaram dinheiro Oriental para avançar o desenvolvimento econômico de sua seção. No Senado dos Estados Unidos, três grandes porta-vozes personificaram o clash sectional e tornaram-se heróis sectionais. Daniel Webster foi o defensor do Oriente, Henry Clay o ídolo do Ocidente, e John C. Calhoun o estadista do Sul., Cada seção se reuniu em torno de seu herói, mas até a década de 1850 as crises sectionais periódicas produziram compromissos que remendaram as fendas na União e mantiveram a nação unida por mais alguns anos.o equilíbrio seccional entrou em colapso na década de 1850, com a escalada das tensões entre o sul escravista e o norte do trabalho livre e nenhum compromisso poderia garantir uma paz duradoura. O sectionalismo do Sul se arrastou para o nacionalismo do Sul; os comedores de fogo secessionistas formaram uma nova identidade nacional para os estados do Sul., A lei Kansas-Nebraska (1854), o caso Dred Scott (1857), e a controvérsia Lecompton (1857-1858) foram cada um dos marcos ao longo da estrada para a desunião; cada um dos nortenhos contra os sulistas sobre a questão da expansão da escravidão para oeste, criando diferenças que alguns consideraram irreconciliáveis.
Guerra Civil e reconstrução
o resultado foi a Guerra Civil, o drama seccional final da nação. Depois de quatro anos de luta, O Norte triunfou, para sempre a esmagar os desígnios do Sul para uma nação separada. A união foi preservada, mas o sectionalismo do Sul permaneceu poderoso., Os sulistas brancos abandonaram a luta pela independência, mas não repudiaram a sua “causa perdida”. Em vez disso, eles canonizaram os heróis do Sul da Guerra Civil e se agarraram às Memórias da vitória em Bull Run e na Campanha da Península, enquanto abrigavam ressentimento contra generais do Norte, como William Tecumseh Sherman e seus atos aparentemente gratuitos de destruição. O sul foi derrotado, mas não mollified, e o ressentimento e romance decorrentes da Guerra Civil alimentou o sectionalismo do Sul em décadas futuras.,
adicionar ao ressentimento seccional foi a humilhação da reconstrução. A ocupação militar do Norte do Sul e o governo pelos carpetbaggers do Norte e seus aliados Negros pouco fizeram para superar o abismo seccional entre o norte e os sulistas brancos. Na mente dos sulistas brancos, a reconstrução era a prova de que o norte não podia ser confiável e os rebeldes de 1861 estavam corretos: nortenhos pareciam dedicados a oprimir e humilhar o sul.após a retirada das tropas federais do Sul em 1877, os sentimentos seccionais não diminuíram., Nos setenta e cinco anos seguintes, O Partido Republicano de Lincoln não conseguiu fazer nenhum avanço substancial no sul, mas permaneceu um partido seccional apelando apenas para o norte e o oeste. O único partido político com alguns seguidores em toda a nação, Os democratas, permaneceu em minoria durante a maior parte do período de 1861 a 1933. Assim, o governo da nação estava em grande parte nas mãos de líderes que não poderiam ganhar o apoio branco do Sul. O sul permaneceu uma região empobrecida e conquistada em uma nação dominada pelo partido de Abraham Lincoln e pelo Grande Exército da República.,
descontentamento Ocidental e populismo
no final do século XIX, muitos ocidentais também cresceram cada vez mais ressentidos com sua posição subordinada dentro da nação. Os Estados mineiros de prata do oeste das Montanhas Rochosas juntaram-se aos Estados Das Grandes Planícies numa revolta sectária contra o imperialismo percebido dos capitalistas Orientais. Conhecido como o movimento populista, esta revolta do final da década de 1880 e 1890 expressou o ressentimento dos mineiros e agricultores que produziam as matérias-primas vitais para a prosperidade da nação, mas parecia receber pouco em troca., Os supostos tiranos de Wall Street de Nova York estavam explorando as colônias econômicas das Grandes Planícies e das Montanhas Rochosas Oeste, e os “colonos” estavam subindo em mais uma Revolução Americana. Estes ocidentais descontentes encontraram o seu herói no Nebraska William Jennings Bryan. Garantindo tanto as indicações democráticas quanto as populistas para Presidente em 1896, Bryan foi capaz de combinar sulistas brancos e ocidentais amargos em uma aliança que assustava os líderes de negócios do leste., Em 1896 e em suas propostas presidenciais posteriores de 1900 e 1908, no entanto, Bryan foi incapaz de ganhar o apoio da maioria dos eleitores do país. Nas mentes dos descontentes sulistas e ocidentais, o Oriente continuou a ser o mestre egoísta da nação, um mestre que Bryan não podia derrubar.à medida que os ocidentais se rebelavam, o maior historiador do Ocidente, Frederick Jackson Turner, estava moldando suas opiniões sobre o sectionalismo., Em uma série de ensaios escritos durante as primeiras três décadas do século XX e coletados na significância de seções na história americana em 1932, Turner argumentou, “nossa política e sociedade foram moldadas pela complexidade seccional e interação não ao contrário do que acontece entre as nações europeias” (p. 50). O sectionalismo foi o fator preeminente que explica a história americana, e Turner concebeu o governo nacional como “uma liga de seções, comparável a uma Liga das Nações” (p. 51). Além disso, ele não percebeu um declínio no sectionalismo., “Os estadistas no futuro, como no passado, alcançarão sua liderança expressando os interesses e idéias das seções que moldaram seus líderes”, afirmou ele, “e eles exercerão sua influência nacionalmente fazendo combinações entre seções” (p. 314). De acordo com Turner, “a legislação do Congresso será moldada por compromissos e combinações, que serão, de fato, tratados entre seções rivais” (p. 314)., Em outras palavras, o futuro, como o passado, seria produzir Argilas, Calhouns, e Websters, seccional de porta-vozes que iria alcançar a ascensão, através de sua capacidade de acomodar interesses seccionais e ainda preservar a união nacional.no entanto, durante o início do século XX, as forças do sectionalismo pareciam menos problemáticas. A revolta populista entrou em colapso, e os americanos reuniram-se atrás de Theodore Roosevelt, um nova-iorquino que uma vez tinha saltado em Dakotas e projetou a imagem tanto do Patrício Oriental quanto do cowboy ocidental., O Norte abdicou de qualquer responsabilidade pelos negros do Sul, deixando os sulistas brancos no comando e evitando um confronto sectional sobre a raça. Durante a década de 1920, um bloco agrícola do Centro-Oeste no Congresso expressou o ressentimento de sua seção sobre os supostos maus-tratos dos agricultores, mas os senadores do bloco Agrícola não representam uma ameaça tão formidável como os devoradores de fogo ou populistas do passado.
regionalismo Cultural
um regionalismo cultural, no entanto, estava fervendo durante a década de 1920, e na década de 1930 chegou a ferver., Após a queda da Bolsa de valores de 1929, os sulistas e os midwesterners revoltaram-se contra o Nordeste e seu domínio cultural. Wall Street há muito tempo era um símbolo de dominação do Nordeste, e agora este símbolo odiado estava em descrédito, pois aparentemente arrastou a nação para a sua pior crise econômica. Liderando a revolta no sul estavam os agrários de Nashville, doze intelectuais do Sul que em 1930 emitiram o seu manifesto, Eu tomarei a minha posição., Dedicados a manter as tradições rurais e a identidade do Sul, os doze concordaram que os sulistas deveriam estar atentos às influências homogeneizadoras da industrialização. Em sua declaração de princípios, os doze afirmaram “um modo de vida sulista contra o que pode ser chamado de caminho americano ou dominante”, e resumiram a distinção entre o sul e a América como um todo na frase “Agrário versus Industrial., Um dos Doze, o poeta John Crowe Ransom, descreveu o industrialismo como “uma invasão estrangeira de solo do Sul, que é capaz de fazer mais devastação do que foi feito quando Sherman marchou para o mar”.”Apesar da retórica voltando a conflitos seccionais anteriores, os doze admitiram: “ninguém agora propõe para o sul …um destino político independente.”Mas eles questionaram:” até onde o sul entregará sua autonomia moral, social e econômica ao princípio vitorioso da União?,Enquanto isso, o cientista social Howard Odum estava estabelecendo a Universidade da Carolina do Norte como um centro de Estudos Regionais, coletando dados e publicando obras sobre o sul e suas tradições e cultura peculiares. This culminated in two large volumes by Odum: Southern Regions of the United States, published in 1936, and American Regionalism: a Cultural-Historical Approach to National Integration, coauthored with Harry Estill Moore, which appeared in 1938. O termo preferido para o novo foco nas raízes e cultura do Sul foi regionalismo., Mas em seu clássico regionalista o ataque ao Leviatã, Donald Davidson, um dos Doze de Nashville, admitiu que este era “realmente sectionalismo sob outro nome.””Bairrismo” estava carregado com muitas conotações negativas de conflitos violentos e de ódio; “regionalismo” parecia mais benigna termo que afirmou sul autonomia cultural, sem levantar político espectros do passado., O historiador do Texas Walter Prescott Webb, no entanto, não foi contundente sobre o termo e escreveu descaradamente sobre o sectionalismo persistente nos Estados Unidos e da escravidão econômica do Sul e oeste pelo Norte. Com um forte sentido de distinção sulista e um prenúncio de mudança no estilo de vida sulista, os regionalistas a sul da linha Mason-Dixon estavam, de fato, elevando mais uma vez o padrão de sectionalismo e afirmando que o sul era realmente diferente, um mundo à parte do norte industrializado.o regionalismo, no entanto, não estava confinado ao sul., No Midwest trans-Mississippi, alguns celebravam o modo de vida da sua região. Durante a década de 1920, o Midland, um jornal literário baseado em Iowa, liderou uma revolta contra o domínio do mundo editorial de Nova Iorque, incitando jovens escritores a permanecer no Centro-Oeste, gravar a vida de sua região, e evitar a influência comercial debilitante dos editores Orientais. Na década de 1930, um triunvirato de artistas do centro-oeste, Grant Wood, Thomas Hart Benton, e John Steuart Curry, ganhou fama por telas que retratavam a vida e a paisagem de sua região natal., Uma declaração Franca do regionalismo, o manifesto de Wood” A Revolta contra a cidade”, elogiou aqueles que escaparam das garras do Leste europeísta. Na colônia de arte de Stone City em Iowa, Wood e Curry criaram suas obras de arte vestidas em macacões de agricultores. Sua arte era auto-conscientemente midwestern, a criação de homens em Macacões trabalhando ao longo do Rio Wapsipinicon ao invés de nas margens do Rio Hudson.ironicamente, o governo federal provou ser um formidável aliado dos regionalistas., Apesar de Franklin Roosevelt com o New Deal radicalmente ampliou os poderes do governo federal, também abraçaram a regional fé, pagamento de artistas de todo o país para pintar post office murais com temas regionais e escritores para compilar estado guias enfatizou que a arte, a literatura e o folclore de cada estado. O próprio Grant Wood favoreceu a criação de escolas financiadas pelo Governo Federal nas várias seções do país para ensinar artistas a expressarem seu patrimônio e cultura regionais., O governo federal centralizante foi, então, considerado um instrumento para fazer os americanos conscientes de que eles não eram apenas americanos, mas, por exemplo, sulistas ou midwesterners também, com uma bagagem regional do passado que não deve ser descartado.
Sectionalismo econômico
durante as décadas de 1940, 1950 e 1960, o regionalismo caiu de favor. Como a nação se uniu para combater primeiro o fascismo e depois o comunismo e como milhões abandonaram a fazenda para a fábrica e escritório, O apelo das raízes Agrárias e folclore regional diminuiu., Enquanto o regionalismo cultural atraiu menos atenção,o sectionalismo político e econômico aqueceu. O conflito pós–Segunda Guerra Mundial sobre a segregação racial colocou o norte contra um Sul defensivo, e a cruzada Sul para atrair as indústrias do Norte amargurados igualmente defensivos nortenhos. A Nova Inglaterra enviou Cavaleiros da Liberdade ao sul da linha Mason-Dixon para desmantelar a estrutura sulista da separação racial; ao mesmo tempo, governadores do Sul dirigiram-se para norte em viagens de Caça à indústria, dedicadas a ensacar fábricas ianques para os seus Estados perenemente pobres., Os políticos do Sul atacaram a interferência do Norte nas relações raciais do Sul, e os porta-vozes do Norte lamentaram as incursões do Sul que danificaram as economias de Nova York, Pensilvânia, Ohio e Massachusetts. Enquanto isso, um Ocidente em expansão estava atraindo pessoas e negócios e desafiando a preeminência tradicional do Oriente. Quando os New York Giants e Brooklyn Dodgers do beisebol se mudaram para a Costa do Pacífico no final da década de 1950, foi um lembrete vívido para o Nordeste que estava perdendo terreno.,na década de 1970, comentaristas estavam escrevendo sobre o cinturão solar e o cinturão ferrugem, o primeiro compreendendo o sul e o oeste em ascensão e o segundo composto pelo Nordeste e o Centro-Oeste em declínio. Em uma reversão de fortunas, aquelas seções que tradicionalmente se queixavam do colonialismo econômico agora gozavam da vantagem, enquanto o Nordeste e o Centro-Oeste estavam perdendo bens., A Conferência dos Governadores do Centro-Oeste emitiu declarações lamentando a concentração dos gastos federais de defesa no sul e no oeste, assim como os predecessores dos Governadores antebellum tinha reclamado do fracasso do governo nacional para investir em melhorias internas trans-Appalachian. Cidades falidas no Nordeste e no Midwest, da mesma forma, desnortearam a falta de ajuda federal, e na década de 1970 a capital financeira imperial de Nova York parecia mais precisar de ajuda do que Mississippi ou Montana.,
conclusão
embora as divisões seccionais não tivessem desaparecido, eles mereciam menos atenção por parte dos historiadores. Como seu amado Midwest, Frederick Jackson Turner havia caído de favor, e historiadores acadêmicos do final do século XX eram mais propensos a se concentrar nas divisões trabalhadas por raça, classe ou Sexo, em vez de em confrontos seccionais ou diferenças. Na verdade, como a segregação racial desapareceu do Sul e tanto o sul como o oeste tornaram-se mais ricos e mais urbanizados, alguns observadores notaram um declínio no sectionalismo., Supostamente, a mídia de massa, e especialmente a televisão, estava criando uma América cada vez mais homogeneizada. Os residentes da Geórgia, Colorado e Nova Iorque comeram os mesmos cheeseburgers e batatas fritas no Mcdonald’s s sósias e fizeram compras em centros comerciais que continham as mesmas cadeias nacionais que vendem os mesmos produtos.apesar de tais sinais superficiais de homogeneidade, a nação permaneceu dividida seccionalmente, e a vida nos Berkshires não era idêntica à dos Ozarks, nem Birmingham era um clone de Boston., Nas eleições presidenciais dos anos 90 e 2000, a nação dividiu-se seccionalmente com o sul, as Grandes Planícies e os Estados das Montanhas Rochosas alinhando-se atrás do candidato republicano e da costa nordeste e Pacífico optando pelo democrata. Na verdade, as alianças seccionais na eleição de 2000 foram notavelmente semelhantes às de 1900, com William Jennings Bryan country apoiando George W. Bush e William McKinley território na coluna de Al Gore., As regiões tinham revertido suas alianças partidárias, mas em 2000, como em 1900, o mapa dos Estados Unidos não era um tabuleiro de xadrez político com Estados republicanos e Democratas distribuídos em intervalos regulares em toda a nação. Em vez disso, havia amplas secções da força Republicana e da força Democrática. Pode ter havido alguma diferença de género na política, mas houve uma maior diferença entre Nova Iorque e Nebraska, entre Massachusetts e Mississippi.,no final do século XX, havia um “novo sul”, com instituições racialmente integradas e fatos mais adaptados e menos Macacões, mas o batismo do Sul permaneceu uma força poderosa, diferenciando sulistas dos Yankees. Os orientais ainda viam o vasto interior da nação como um país flutuante, uma extensão de milho habitado em grande parte por agricultores. E muitos ocidentais ainda afluíam a rodeos, ressentiam-se do controlo federal dos seus espaços abertos, e consideravam os orientais como homens feios., Preconceitos seccionais persistiram, e a maioria dos americanos ainda se consideravam não apenas como pertencentes à nação maior, mas também como residentes de uma seção—sulistas, ocidentais, midwesterners, ou easterners.
bibliografia
Ayers, Edward L., Patricia Nelson Limerick, Stephen Nissenbaum, and Peter S. Onuf. All Over the Map: Rethinking America Regions. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1996.Cobb, James C. The Selling of the South: the Southern Crusade for Industrial Development, 1936-1990. 2d ed. Urbana: University of Illinois Press, 1993.Davidson, Donald., O ataque ao Leviatã: Regionalismo e nacionalismo nos Estados Unidos. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1938.
Dorman, Robert L. Revolt of the Provinces: The Regionalist Movement in America, 1920-1945. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1993.Fehrenbacher, Don Edward. Crise sectária e constitucionalismo do Sul. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1995.Hesseltine, William B. ” Sectionalism and Regionalism in American History.”Journal of Southern History 26 (1960): 25-34.Sewell, Richard H., The House Divided: Sectionalism and Civil War, 1848-1865. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1988.
Sydnor, Charles S. the Development of Southern Sectionalism, 1819-1848. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1948.Turner, Frederick Jackson. O significado das seções na história americana. New York: Holt, 1932.Doze sulistas. Tomarei minha posição: o sul e a tradição Agrária. New York: Harper, 1930.Webb, Walter Prescott. Estamos divididos: A Crise de uma democracia sem Fronteiras. Rev. ed. Austin, Tex.: Acorn, 1944.Jon C.,Teaford
See alsoAntislavery ; Civil War ; Compromise of 1850; Demography and Demographic Trends ; Migrations, Internal; New England ; Nullification ; Reconstruction ; Rust Belt ; South, The ; Sun Belt; West, American .