(notă: trebuie să citiți numai acele materiale legate care sunt precedate de cuvântul citit cu majuscule.)
Ideea De Bază
Pentru a depăși defectele evidente de a folosi Egoismul ca o călăuză morală Utilitarismul își apropie întrebare de BUN de la un opuse punct de vedere., În loc să fie binele care servește propriului interes și asigură plăcerea proprie, utilitarii iau ceea ce produce cea mai mare cantitate de plăcere (Hedonism) (fizic și emoțional) pentru ca cel mai mare număr de oameni să fie binele. Acesta este principiul utilității.extindeți dincolo de ideea plăcerii la cea de a satisface interesele oamenilor și aveți o dezvoltare mai completă a ideii despre consecințele acțiunii umane care vor determina corectitudinea morală a acelui act.,
utilitatea este un principiu al binelui care localizează bunătatea morală în sentimentele oamenilor și care o face o formă de HEDONISM. Cu toate acestea, utilitatea urmărește scopul de a crește cantitatea totală de satisfacție sau fericire pentru cel mai mare număr de oameni și nu doar pentru sine. Lucrul bun din punct de vedere moral este ceea ce promovează cea mai mare utilitate, chiar dacă acțiunea individuală nu va prospera sau nu va fi satisfăcută. Ar fi frumos dacă actorul beneficiază, de asemenea, dar este interesele multora și cel mai mult peste cel care este ceea ce utilitate este despre.,
VIDEO pe Utilitate
teoria dezvoltată de o încercare de a direcționa parlamentari din Anglia să ia în considerare binele comun, mai degrabă decât de bunăstarea lor socială, de clasă, atunci când au făcut legea. Binele este cel care asigură fericirea celui mai mare număr de oameni, chiar dacă nu are ca rezultat deloc fericirea agentului. În această abordare, fiecare ființă umană are exact aceeași valoare ca toate celelalte ființe umane., Din acest punct de vedere prezumția de acțiune trebuie să fie maximizată:
atunci Când se confruntă cu unele situații și se confruntă cu o alegere sau dilemă și atunci când se analizează ce s-ar fi corect să facem, ceea ce ar fi bine, ce-ar fi bun, utilitarist ar fi :
1. luați în considerare opțiunile disponibile, oricât de multe există.
2. calculați cât de multă fericire ar fi produsă dacă fiecare dintre opțiunile care trebuie acționate
sau câte interese ale numărului de persoane ar fi satisfăcute
3., determinați care opțiune produce cea mai mare fericire rezultată
sau cel mai mare număr de interese satisfăcute pentru cel mai mare număr de persoane
4., alege opțiunea care se produce cea mai mare cantitate de fericire pentru cel mai mare număr de oameni
sau cel mai mare număr de interese a fi satisfăcute pentru un număr cât mai mare de oameni
, cea mai mare utilitate
sugestii de Lectură John Stuart MillUtilitarianism ch 2 și ch 4
LEGEA și REGULA Utilitarismul
Există o diferență între regulă și actul de utilitarism., Actul utilitar ia în considerare numai rezultatele sau consecințele actului unic, în timp ce regula utilitar ia în considerare consecințele care rezultă din respectarea unei reguli de conduită .
VIEW: VIDEO pe ACT și regula utilitate
de ce cele două abordări? Luați în considerare următorul caz:
cineva merge la medic. Persoana este bolnavă, suferă de durere și disfuncție. Medicul efectuează o serie de teste și examinări. Persoana se întoarce la cabinetul medicului pentru a afla rezultatele, diagnosticul și prognosticul., Medicul este conștient de faptul că toate testele arată că persoana are o boală incurabilă și pune viața în pericol. De fapt, chiar și în cea mai agresivă opțiune de tratament există o rată de supraviețuire mai mică de 15% Timp de doi ani. Medicul se gândește ce ar fi bine să-i spună persoanei. Ar trebui ca persoana să știe adevărul sau ar trebui să i se spună altceva decât adevărul? Care este mai bine? Care este lucrul corect de făcut? Ce ar fi bine să faci?, Actul utilitarist ar putea calcula că în a spune adevărul nu va fi o mare de durere și nu plăcere la toate persoană va fi supărat, familia lor va fi supărat, medicul va fi supărat în informarea persoană bolnavă că nu există nimic care medicul poate face pentru a modifica starea lor. Personalul medicului va fi supărat văzând persoana vin pentru orice tratament ar putea fi., Pe de altă parte, în cazul în care medicul face o poveste cu privire la diagnosticul și prognosticul care nu este adevărat, dar care oferă persoanei bolnave mai mult timp să se bucure de viață înainte de boala face evident că sfârșitul este aproape, bine atunci rezultatele sunt diferite. Medicul nu este atât de supărat în a vedea persoana, personalul medicului nu este supărat . Familia și prietenii persoanei au ceva mai mult timp cu acea persoană să se bucure de lucruri în loc de a fi morocănos și deprimat. Deci actul utilitar ar putea calcula că binele este să minți.,
regula utilitară ar trebui să ia în considerare care ar fi consecințele pe termen lung dacă medicii ar minți pe cei care vin la ei și au boli incurabile care pun viața în pericol. Regula utilitară ar putea calcula că oamenii nu vor mai putea avea încredere în medicii lor și acest lucru ar descompune încrederea de care au nevoie pentru ca terapiile lor să fie eficiente. Regula utilitară ar putea calcula că există mult mai mult rău în minciună și deci binele este să spui adevărul.,
același rezultat s-ar putea obține dacă ar exista o considerație de înșelăciune la o examinare. Actul Unic ar putea produce o mare fericire pentru trișor, profesor, familie și prieteni. Regula de înșelăciune ar putea produce destul de rezultatul opus ca societatea nu mai putea avea încredere că medicii, avocați, ingineri, repararea oameni etc.. știu cu adevărat ce fac și merită poziția lor.
regula utilitarismului (RU) nu are altă regulă decât utilitatea. Fiecare act este evaluat în funcție de utilitate. Produce sau nu fericire., Utilitarii trebuie să maximizeze fericirea. Ei nu trebuie să accepte niciodată nefericirea dacă o pot minimiza .
atât utilitariștii care acționează, cât și cei care conduc nu trebuie să-și asume nimic. Ei trebuie de fapt sondaj sau măsura ce act va produce cea mai mare utilitate.diferența este că actul utilitar măsoară consecințele unui singur ACT.
regula măsuri utilitare consecințele actului repetate de peste si peste din nou în timp ca și cum ar fi urmat ca o regulă ori de câte ori apar circumstanțe similare.nimic nu este corect sau greșit în sine pentru un utilitar. Nimic!, Totul depinde de consecințele actului, rezultatele sunt ceea ce contează nu actul.
ideea din spatele utilitarismului de regulă este că, ori de câte ori vă aflați într-o situație și aveți alternative, calculați utilitatea care va fi produsă prin adoptarea unui curs de acțiune (regulă) care ar produce cea mai mare utilitate pe termen lung dacă ar fi urmat de fiecare dată când a apărut această situație.să luăm în considerare regula care prevede că trebuie să vă opriți vehiculul la un semafor roșu.
situație: femeie însărcinată pe bancheta din spate. Pe cale de a livra. Apa s-a rupt. Contracțiile sunt la 2 minute distanță., Este 4am. Vehiculul este la 2 mile de spital. Nu există alte mașini în jur. RU ar crede că dacă ar fi ca regulă să încalci legea și să treci prin acea lumină roșie, ar produce mai multă utilitate decât să nu faci acest lucru și, prin urmare, ar fi un lucru bun din punct de vedere moral. Deci, regula RU ar fi să treacă prin lumini roșii ori de câte ori este 4am și există o femeie însărcinată pe bancheta din spate care este pe cale să livreze și vă îndreptați spre spital.,
Regula Utilitarismul
Enciclopedia Catolică de Intrare
Literatura de specialitate privind Utilitarismul
Link-uri către toate textele originale ale Utilitarians
Extraordinar-Ul Central pentru utilitarismul
Glosar de Termeni
Original Text de John Stuart Mill
Privind Utilitarismul
Organizarea promovarea utilitarismul
PROBLEME cu Teoria:
1., Este dificil, dacă nu imposibil de a face calculele necesare. Cum măsurați fericirea (plăcerea) produsă?
a. nu toată lumea va putea să-și măsoare fericirea.
b. fericirea maximă a unei persoane poate să nu fie egală cu maximul altei persoane.
c. face calculele variază de peste 1 an, zece ani,secol, etc..? Cât timp?calculele măsoară fericirea pentru un grup mic, întreaga țară, întreaga lume?ei consideră doar oameni sau non-oameni care sunt ființe simțitoare (au conștientizare și sentimente)., Peter Singer este un utilitar care include toate ființele simțitoare.
2. Teoria poate sprijini acțiunile opuse în diferite ocazii ca fiind corect sau un lucru bun de făcut.
4. Teoria poate sprijini a face acte oribile, atroce, atâta timp cât acestea produc cea mai mare cantitate de plăcere pentru cel mai mare număr de oameni. Nu există nici un act care este greșit în sine! Crimă, minciuni, viol, molestare de copii,..orice poate fi un lucru bun de făcut!
5. Teoria tratează toți oamenii ca fiind egali., Nu ia în considerare relațiile speciale care există între oameni, de exemplu relațiile membrilor familiei.
acum, pentru a examina abordările pentru determinarea binelui de rău care nu ia în considerare consecințele actelor, ci actele în sine și intențiile actorilor.