Madame Lelica

când adversarii în război folosesc abordări similare și posedă arme similare, Războiul de tranșee devine inevitabil. Partea câștigătoare are de obicei un ușor avantaj în capacitatea de producție sau resurse.

este greu de văzut când te afli în ea, dar majoritatea oamenilor și întreprinderilor se află într-o formă de război de uzură. Cea mai bună cale de ieșire este să folosiți o abordare diferită — prin tactici, strategii sau arme.

The International Enciclopedia Primului Război Mondial uzură definește războiul ca „proces susținut de poartă în jos un adversar, astfel ca pentru a forța lor fizică prăbușirea continuă prin pierderi în personal, echipamente si consumabile sau a le în jos într-o asemenea măsură încât voința lor de a lupta se prăbușește.Războiul de uzură este considerat o tactică oarecum murdară, deși este necesar în unele situații. Într-adevăr, teoreticienii sunt împărțiți dacă uzura este chiar o tactică separată, mai degrabă decât o caracteristică omniprezentă a tuturor conflictelor.,teoreticienii militari tradiționali, cum ar fi Sun Tzu („Excelența Supremă constă în ruperea rezistenței inamicului fără luptă”) și Machiavelli („nu încercați niciodată să câștigați cu forța ceea ce poate fi câștigat prin înșelăciune”) evanghelizat pentru tactici inteligente. Aceste metode au tendința de a duce la mult mai puține victime, deșeuri mai puține resurse și sunt o afișare a intelectului superior, mai degrabă decât doar puterea.

Războiul de uzură este de obicei doar o ultimă soluție. Și de cele mai multe ori când câștigi, este doar temporar., Prin faptul că nu au marcat o lovitură decisivă, câștigătorii lasă loc pentru învinși să creadă că pot câștiga data viitoare.pentru a înțelege războiul de uzură, ne putem uita la exemple despre cum funcționează. Să examinăm două războaie în care uzura a jucat un rol substanțial.

Războiul de uzură în Primul Război Mondial

unul dintre cele mai clare exemple de război de uzură este primul război mondial, atât de mult încât mulți istorici îl numesc „Războiul de uzură.”

tehnologia militară a evoluat într-un ritm fără precedent la începutul secolului XX, iar manevrele și tacticile obișnuite erau irelevante., Recrutarea pe scară largă a cailor pentru ofițerii de cavalerie, care au fost apoi loviți de scoici și mitraliere, oferă o imagine clasică a acestei discrepanțe triste între ceea ce a fost înțeles și ceea ce sa făcut. Ridicat pe imaginile lui Tennyson de luptă eroică mână-la-mână, soldații s-au găsit în loc să se limiteze la tranșee într-o luptă vicioasă pentru a câștiga teritoriu, centimetru cu centimetru.scopul pentru o mare parte a războiului a fost ca fiecare parte să adune artilerie și trupe mai repede decât cealaltă, pentru a distruge apărarea și resursele sap. Ambele părți au fost reduse prin uzură pură.,tranșeele au oferit un mijloc de protecție oarecum eficient, atâta timp cât soldații au rămas în interiorul lor. Poate cel mai pregnant comentariu pe aceasta vine de la Harry Patch, cea mai lungă supraviețuire Război Mondial soldat, care a trăit la 111: „Dacă un bărbat spune că a trecut peste partea de sus și nu a fost speriat, e un mincinos.chiar și atunci când teritoriul a fost câștigat, mutarea armelor grele a fost dificilă și previzibilă. Germania a pierdut încet puterea, ceea ce a dus la eșecul eventual al armatei lor. În acest proces, milioane de oameni au murit și sume mari de bani au fost cheltuite pentru muniție și alte resurse.,

strategii și comandanții au fost oarecum în afara profunzimii lor, deoarece nimeni nu a avut experiență reală cu acest tip de război. Părăsirea tranșeelor a însemnat pierderea celei mai valoroase resurse — oameni — iar tehnicile obișnuite erau irelevante.această situație a dus la un război staționar, în care fiecare parte s-a angajat într-o aruncare neîncetată de muniție în speranța de a eroda moralul și proviziile celuilalt.

Într-o lucrare intitulată Teoriile de Uzură față de Manevră și Nivelurile de Război, Abel J. Esterhuyse scrie:

Deși au fost organizate campanii în diferite părți ale lumii, Primul Război Mondial a fost în mare măsură limitată la o zonă geografică relativ mică în Europa de Vest. Acesta a fost caracterizat de pierderi mari de personal și echipamente; incapacitatea de a aduce războiul la un capăt decisiv; și lupte sângeroase uzură în cazul în care, într-o serie de cazuri, scopul a fost de a cuceri teren cu nici o valoare tactică și strategică., Acest lucru a creat o aversiune sau o viziune negativă a unui război de uzură. De asemenea, a contribuit la ideea că uzura a impus ca terenul să fie ocupat cu orice preț pentru a asigura succesul.

putem vedea, de asemenea, impactul uzurii în eforturile ample de a stimula moralul celor de acasă, departe de luptă — ceea ce a fost denumit ” frontul de acasă.”

Războiul este rareori ceea ce ne imaginăm. Războiul de uzură nu a fost ceea ce oamenii au avut în minte atunci când și-au trimis fiii, soții și prietenii sau au trimis pene albe „lașilor” care nu au mers., Diferența puternică dintre afișele de propagandă timpurii și fotografiile ulterioare ale luptelor reale ilustrează această deconectare.într-un război de uzură, moralul este una dintre resursele cheie. Inițiative precum donarea de cazane pentru fabricarea avioanelor, creșterea varzelor în paturi de trandafiri și scrisorile trimise celor din tranșee nu au făcut prea mult pentru a continua căutarea păcii, dar au făcut mult pentru a menține oamenii plini de speranță.

istoricii și teoreticienii militari au afirmat că utilizarea uzurii nu a fost în totalitate una strategică., O mare parte din Primul Război Mondial a fost caracterizată de indecizie și comunicare slabă, comandanții luptându-se cu tehnologia lentă și dificultatea de a vedea imaginea de ansamblu.nu este neobișnuit în război să dezvolți o mentalitate în stil de șah, în care comandanții nu se opun sacrificării vieții umane de dragul unui avantaj strategic.o bătălie specială din Primul Război Mondial, care se remarcă ca un exemplu notabil de război de uzură, este bătălia de la Verdun. Apărând în Franța peste 303 zile, a implicat un impas între forțele germane și franceze.,armata germană intenționa să captureze dealurile din zonă, obținând astfel un punct ridicat pentru manevre strategice. Succesul timpuriu a stimulat moralul German înainte ca progresul lor să încetinească într-un crawl glacial.armata franceză a primit ordin să nu se retragă în niciun caz și să susțină contraatacuri consistente. Schimbând în mod regulat tactici, armata germană a continuat să încerce să obțină un teritoriu mai util.până în iulie, Bătălia de pe Somme era în plină forță, iar germanii aveau mai puține resurse — o poziție proastă în timpul unui război de uzură., Teritoriul a fost câștigat și pierdut de numeroase ori, cu un singur sat de comutare mâini 16 ori între iunie și August.deoarece resursele germane au fost reduse în continuare, comandanții au recurs la înșelăciune (care nu este, de asemenea, compatibilă cu uzura). Până când armata franceză a recuperat teritoriul pierdut, bătălia de la Verdun s-a transformat într-una dintre cele mai mortale și mai scumpe bătălii de până acum. Estimările numărului de decese variază de la 700.000 la aproape 1 milion.

de la început, bătălia de la Verdun s-a purtat pe o temelie de uzură., Ambele părți au fost în esență prinse, fără altă opțiune decât să încerce să-l forțeze pe celălalt să se supună. Ambele părți au folosit abordări similare cu capacități similare.

s-au scris multe despre tactica folosită, unii critici afirmând că folosirea uzurii a fost o necesitate din cauza judecății proaste, mai degrabă decât a fi o alegere considerată., De asemenea, ilustrează un element problematic al Războiului de uzură: odată ce un număr substanțial de vieți au fost pierdute, comandanții sunt motivați să continue o luptă mai mult decât este înțelept, în încercarea de a justifica aceste pierderi — un exemplu mortal al faliei costurilor scufundate.în prețul gloriei, Alistair Horne citează Jurnalul unui locotenent francez care a luptat la Verdun: „umanitatea este nebună. Trebuie să fie nebun să facă ceea ce face. Ce Masacru! Ce scene de groază și Masacru! Nu găsesc cuvinte care să-mi traducă impresiile. Iadul nu poate fi atât de groaznic. Bărbații sunt nebuni!,”A fost ucis la scurt timp ca urmare a unei explozii de cochilie. Horne citează și un soldat German: „până când ultimul German și ultimul francez au ieșit din tranșee pentru a se extermina reciproc cu cuțite de buzunar.”

Războiul de uzură în Războiul din Vietnam

Războiul din Vietnam este un alt exemplu cheie de război de uzură. Vietnamul de Nord (ajutat de China, Uniunea Sovietică și alte națiuni comuniste) a luptat împotriva Vietnamului de Sud (ajutat de SUA, Coreea de Sud, Thailanda, Australia și altele). Răspândit peste Laos, Cambodgia și Vietnam, războiul a durat aproape 20 de ani.,la fel ca al doilea război mondial, războiul din Vietnam a lăsat o amprentă de neșters asupra națiunilor și oamenilor afectați. A fost caracterizată de brutalitate extremă și suferință umană — o caracteristică omniprezentă a Războiului de uzură.în încercarea de a preveni sau de a stimula creșterea comunismului, puterile mondiale dominante s-au confruntat în condiții îngrozitoare. Undeva în regiunea de 1,4-3,4 milioane de vieți au fost pierdute în lupta pentru a împiedica răspândirea unui model economic., Zece la sută din Vietnamul de Sud a fost distrus cu agentul Orange în încercarea de a tăia proviziile alimentare, ceea ce a dus la sute de mii de defecte la naștere.la începutul anilor 1960, SUA au început să trimită trupe în Vietnam (pe atunci cunoscută sub numele de Indochina Franceză). Granițele și vechile alianțe au fost uitate pe măsură ce luptele s-au răspândit în următoarele două decenii.

Războiul de Gherilă s-a ciocnit cu uzura. Luptându-se să concureze cu o insurgență imprevizibilă de gherilă (care a inclus raiduri, sabotaj și ambuscade), armata americană a apelat la uzură și a căutat să omoare cât mai mulți Vietnamezi., Mai degrabă decât cu scopul de a câștiga teritoriu ca în conflictele tipice, obiectivul a fost de a ajunge la cel mai înalt număr de corp fezabil pentru a bate Vietnam în supunere.,

În Omoare tot ce Mișcă, Nick Turse vopsele un stark portret de utilizarea de uzură război în Războiul din Vietnam:

În Vietnam, din punct de vedere statistic la minte război manageri concentrat, mai presus de toate, pe ideea de a realiza un „crossover point”: în momentul când soldații Americani ar fi uciderea mai mulți inamici decât adversarii lor Vietnamez ar putea înlocui… a Produce un număr mare de cadavre a fost crucial pentru promovarea în corpul ofițerilor., Mulți ofițeri de nivel înalt au stabilit” cote de producție „pentru unitățile lor și sisteme de” debit „și” credit ” pentru a calcula exact cât de eficient au efectuat unitățile subordonate și personalul de conducere mijlocie. S-au folosit diferite formule, dar angajamentul față de război ca proces rațional de producție a fost comun tuturor.

în multe cazuri, Războiul de uzură poate deveni un proces de încercare de a anihila un adversar.în Vietnam, incertitudinea cu privire la cine inamicul a fost transformat în fiecare non-American într-o țintă.,

Americanii niciodată nu a înțeles cu adevărat cine e inamicul… au presupus că majoritatea sătenilor au fost în cârdășie cu inamicul sau au fost partizanii ei înșiși o dată soarele a mers în jos… Fermieri vrut pur și simplu nimic de-a face cu un conflict sau noțiuni abstracte ca naționalismul și comunismul… Dar bombe cu napalm și nu face discriminări. Ca gunships și obuziere devastat peisajul … sate vietnameze de orice tip … pierit în număr mare.,”

Războiul de gherilă este inversul uzurii: nestructurat, fragmentat și bazat pe tactici, nu pe forță. Poate fi nevoie de o forță mare care să se angajeze în uzură pentru a învinge o mică angajată în Războiul de gherilă.

Vietnameză forțele revoluționare decisiv înfrântă de adversarii lor, s-au bazat foarte mult pe mine și alte capcane, precum și de foc lunetist și ambuscade în Imposibilitatea de a face cu un inamic care o majoritate covârșitoare a dictat timpul, locul și durata de luptă, forțele americane au luat pentru a distruge tot ce-au putut gestiona.,

problemele cu Războiul de uzură

printre numeroasele probleme cu Războiul de uzură sunt următoarele:

• taxe mari de moarte — Aceasta este problema principală. Deși toate războaiele implică victime, Războiul de uzură crește numărul de combatanți și civili care sunt uciși.
• costuri ridicate – Războiul de uzură necesită o mulțime de resurse. Ajustarea pentru inflație, Războiul din Vietnam a costat 770 de miliarde de dolari, plus 1 trilion de dolari pentru beneficiile ulterioare ale veteranilor. Aceste cifre nu iau nici măcar în considerare impactul asupra industriilor și economiilor.,
• potențialul de abuz — atunci când prejudiciul maxim este obiectivul, există mai mult potențial pentru crime de război să apară și pentru oameni să abuzeze de puterea lor.
• durate lungi-un război de uzură poate fi lung și lent în mișcare. După cum a scris Sun Tzu, „nu există nicio instanță a unei țări care să fi beneficiat de un război prelungit.”
• potențialul unui rezultat instabil — rezultatul războiului de uzură nu este întotdeauna clar. O națiune care este bătută în supunere se poate revolta în viitor, iar tensiunile sunt exacerbate., Rezultatul instabil al Primului Război Mondial este în parte responsabil pentru izbucnirea celui de-al doilea război mondial.
• impactul pe termen lung asupra unui război de uzură a națiunii poate provoca probleme grave pe termen lung pentru ambele părți. Moartea unui număr mare de tineri, majoritatea combatanți de sex masculin poate duce la o scădere dramatică a natalității pentru anii următori. Se estimează că Primul Război Mondial a dus la 3, 2 milioane de nașteri mai puține decât s-ar fi așteptat doar în Germania. Mai puțini oameni care lucrează în timpul și după un război înseamnă o scădere a productivității și o schimbare în structura economiilor., Banii cheltuiți pentru combaterea unui război de uzură nu pot fi folosiți în alte domenii, cum ar fi asistența medicală. Instituțiile de învățământ suferă adesea, deoarece tinerii sunt mai puțin capabili să participe. Suprafețe mari de teren sunt distruse, distrugând terenurile agricole, casele și infrastructura. Poate dura zeci de ani pentru ca o națiune să se recupereze din impactul războiului de uzură.

uzură în afaceri — și două căi de ieșire

conceptul de uzură se aplică în afara războiului. Birocrațiile macină oamenii. Concurența excesivă între întreprinderi ar putea fi bună pentru consumatori, dar este o măcinare pentru companiile implicate.,

există două modalități care par importante.

prima opțiune este că, după ce recunoașteți că sunteți împotmolit în uzură, puteți, desigur, să renunțați. Poate dacă vă lăsați deoparte ego-ul, veți decide că timpul și resursele necesare pentru a concura sunt prea mult.

a doua opțiune ar putea face apel mai mult. Istoria arată că calea de ieșire din Războiul de tranșee este utilizarea armelor asimetrice. Dacă utilizați practic aceeași strategie cu practic aceleași resurse ca și concurentul dvs., sunteți într-un război de uzură., Dacă, totuși, alegeți o strategie radical diferită, cu aceleași resurse sau mai puține, este posibil să nu vă aflați într-un război de uzură. Desigur, dacă aveți dreptate și strategia dvs. radical diferită reușește, veți obține prada. Dacă greșești și strategia ta eșuează, primești umilința de a greși. Și din moment ce lumea recompensează eșecul convențional și nu eșecul neconvențional, aveți o alegere dificilă de făcut.